WEDEW Bir buluş, karbonu reddetmeden havayı içme suyuna dönüştürür.

Üretim havanın higrometrisine çok fazla bağlı olmalıdır. Çiy noktalarını tanımlayan eğrilerin sadece birkaç belirsiz anısı var. Yıldız işaretinin belirtilen akışa ne yapışdığını görmek zorundasınız.

Nem yüksek olduğunda koleksiyonun iyi olabileceği açıktır. Unutma ki "ağır" havalarda, masaya konulan bir şişe soğuk su damlıyor ... Ama her gün değil.

Güç tüketimini tahmin etmek için, suyun durumundaki değişim sıcaklığının yüksek olduğu hesaplanabilir. Havalandırma tarafından dağıtılan gücü ekleyin ... Isı pompasının verimini göz önünde bulundurun ...

Evaporatörün sıcaklığını ne kadar fazla düşürürseniz, yoğunluğu da o kadar fazla olur. Fakat CAP’ın performansı azaldıkça ...

Bu gece, pota hesaplaması yapmak için tembel - mucizevi eşeğe gelince. Bu yerini bulur.

@nico

Kasalar çok büyükse, mümkün olan en geniş kanatlı eşanjörlere sahip olmak avantajlıdır, böylece hava yeterli bir akışa rağmen mümkün olan en düşük sıcaklığa geçer ... tutarlı.

Aslında suyu gidericidir, ardından suyu temiz hale getirmek için kömür filtresi izler (yeni bir şey değil).
Verilen akış, prensip olarak% 85% / 30 ° nem içeriğine karşılık gelir

nico239 yazdı:2000 belki bir maksi ... ama bazı yerlerde günlük yaşamda çok daha az hayır ile memnun olabiliriz?

Her şey havadaki nem miktarına, geri kazanmayı umduğunuz miktara ve ne kadar süreceğine bağlıdır.

% 100 pasif, sis kapanı, xprize almaz ...

Bu ciddi sorular sormak ...

Su pompalama filtrasyon / de-sis sensör tuzağı-a-su-içme-de-çiy t9756.html

Christophe yazdı:% 100 pasif, sis kapanı, xprize almaz ...

Evet, ama bu bir yenilik değil.
Yenilik, bir nem gidericiyi bir "içme suyu" sistemi ile ilişkilendirmektir.

Bir klima, bir buzdolabı da yoğunlaşır, damlayan suyu geri kazanabiliriz, ancak sıcak Afrika ısısı ile daha önce buharlaşmasını önlemek için bir cihaz gerekir.

Reklam olmadan, Skywaters ürünleri bunun için yapılmış gibi görünüyor https://islandsky.com/products/

Küçük hesaplama:
Skymater-150, 150 W'tan tüketilen elektrik gücü için 4.54 X 681 = 24 l / 4400 s üretir.
Rastgele küçük bir nem alma cihazıDelonghi 30 W için 24l / 540h
güç için 4400 / 540 = 8 oranı için, eğer ölçüm koşulları aynı ise büyük modelin çok daha üretken olduğunu görüyoruz.

Güneş panelleri ile Afrika'da ekonomik olarak oynanabilir. Üretilen soğuk yiyecekleri soğutmak veya depolamak için kullanılırsa daha da etkili olacaktır.

Beni şok eden şey, su taşıyıcılarının uzaklaştığı, anonsun lehine değil, sahnelenen çöldeki kabın görüntüsü oldu.

Ben 85% nem, bu kazanılmadı. Tüm kurak Afrika'da, yağışlı mevsim dışında, bu higrometri çok uzaktır. Ancak havada bulunan higrometri / su hiç lineer değildir. Tam olarak, sıcaklığa bağlı olarak doyma suyunun miktarı hiç doğrusal değildir.

Abidjan'da sık olduğu yerde sık sık yağmur yağar, bir kap yeterlidir.

Eğer bir higrometrik probunuz varsa, havanın higrometrisini biraz kontrol edin: orada, yağmur yağmaya başlar (iyi, 1 aydan beri ilk defa) ve probum gösteriyor ki ... 73% !!!

"Nominal güç tüketimi" kW / saat cinsindendir (çok fazla değil - veya bir güç ve kW veya enerji ve kWh). Diyelim ki enerji, yani 4,4 kWh ...

Odun ateşi ile aydınlattığımız Afrika'da, eğer 4,4 kWh elektrik kullanıyorsak, suyu yoğunlaştırmanın daha iyi olacağını düşünüyorum!

Başka bir efsane: Afrika'da toprakta genellikle (her zaman değil) su vardır. Eksik olan iyi inşa edilmiş kuyular veya bakımlı sondaj delikleridir. Çad'ın çok kurak kalbine kuyular açtım. Genellikle birkaç on metre ötede su bulduk! Temiz su sağlayan iyi bir "muhafazalı" (beton püskürtme uçları), birkaç düzine torba çimentodur!

Geçmişte tarım uzmanları tarafından sunulan traktörler veya diğer makineler ("pembe filler" olarak adlandırdığımız) gibi çok hızlı bir şekilde mahsur kalacak olan "paraşütle atlamayı" durdurmalıyız.

Yanlış anladım.

Orijinali bulamadım ama 30 ° C / 85% gerçek bir veri değil, ürünler arasında bir karşılaştırma yapmak için bir norm http://www.sixequipment.be/wp-content/t ... /304-t.pdf

Ve sonra 4400 W, küçük modelin 540 W'si gibi ilan edilen maksimum çalışma gücüdür.

24 H'deki enerji hesaplamasını 24 vakalarında 2 ile çarparak yapabiliriz ancak sonucu değiştirmez:

4400 küçük modeller tarafından tüketilen eşdeğer bir 8 W gücü için, büyük olanı için 250 l / 24h'e karşı yaklaşık 680 1 / 24 saat bırakılır, Ölçüm koşulları aynı ise ima edildi..

Çad'ın çok kurak kalbine kuyular açtım. Genellikle birkaç on metre ötede su bulduk! İyi "muhafazalı" bir kuyu

Büyük ölçüde sömürüldüğünden beri çoktan düşen fosil suları. http://geopolis.francetvinfo.fr/leau-fo ... acee-88321

1) Karşılaştırmaların doğru. Anlamak istediğim şeye çok az ilgi duyuyor: ne kadar enerji için ne kadar su. Beni ilgilendiren şey buydu.

2) Bahsettiğim şey derin sondaj delikleri değil, her yağmur mevsiminde yağmurlarla doldurulan "tünemiş" akiferlerdir. Bana inanmayabilirsiniz, ama ben oradaydım: Guéra köylerinin çoğunun yakınında (Çad'ın merkezindeki dağlık bir bölge) birkaç on metre su vardı. Ve birkaç düzine çimento torbası, bu kuyuları köylülerle birlikte düzgün bir şekilde "tüplemek" için yeterli. Bunu 86'dan 90'lara kadar yaptım.

Derin su masaları fosildir. Ve gerçekten de, çölün ortasında bazen çılgın sulama projeleri sağlamak için saldırıya uğradı, çöktü - çünkü şarj olmuyorlar. Ve güzel "kültür halkaları" (Kaddafi'yi gururlandırdı!) Yıkın, çünkü su çok tuzlu, su buharlaştıkça biriken tuz; toprak, bizde olduğu gibi, her yağmurlu mevsimde tuzundan "süzülmez" ...

[Sahara'nın tropikal ıslak ıslak 3 000 yıl önce hatırlatılması gerekiyor, eğer hafızam iyiyse - kontrol etmedim. Ölü değillerse, hala Çad'ın kuzeyindeki göletlerde, Faya Largeau'nun çevresinde hayatta kalan timsahlar var!]

Did67 yazdı:1) Karşılaştırmaların doğru. Anlamak istediğim şeye çok az ilgi duyuyor: ne kadar enerji için ne kadar su. Beni ilgilendiren şey buydu.

Büyük model için 6.4% / 85 ° 'de tüketilen kWh başına 30 l hakkında, ortam havasındaki nem verilerinden daha fazlasını özlüyor.

Çölde, hava geceleri daha nemlidir, güneş altında da aynı miktarda verimi azaltacak şekilde pil deposuna veya başka pillere ihtiyaç duyacaktır.

1l / kWh gerçeğe daha yakın olabilir.

"Hava daha nemli ..." pek doğru değil:

a) m cinsinden su miktarı³ temelde gece ve gündüz değişmez

b) Ancak bağıl nem (RH) artar, çünkü sıcaklık düşüktür

[HR, havadaki su buharı miktarı ile tutulacak maksimum hava arasındaki orandır. bu sıcaklıkta]

Ancak bu, aynı sıcaklıkta olacak evaporatör kanatçıkları için ekstrakte edilebilir miktarı arttırmaz.

c) Tabii ki, gelen hava daha soğuk olduğundan, ısı pompasının aynı gücü için ikincisinin sıcaklığı biraz düşecektir. Ve her halükarda ısı pompasının verimi artacaktır (çünkü kondansatör de daha iyi çalışacaktır, unutulmamalıdır). Yani evet, geceleri havayı "türbinlemek" sizin menfaatinize olacaktır ... Ek bir komplikasyon pahasına: elektrik depolamak. Ve sıcak bir ortamda sıradan pillerin ömrü ... çok kısadır! Yine, deneyimden bahsediyorum. 4x4'ümün pilleri mi yoksa PV kurulumumun pilleri mi olduğu konusunda mücadele ettim.

izentrop yazdı:

Christophe yazdı:% 100 pasif, sis kapanı, xprize almaz ...

Evet, ama bu bir yenilik değil.
Yenilik, bir nem gidericiyi bir "içme suyu" sistemi ile ilişkilendirmektir.

"Yenilik" bir fiyat vermek için yeterli değildir ... özellikle de yenilik bu kadar vasat ve sorgulanabilir olduğunda!

Bence bu konseptin yenilikçiliği şu anda sadece bir tanedir çünkü WOOD'u birincil enerji olarak kullanmaktan ve gazlaştırmadan (zayıf genel performans ama iyi, karıştırıcı yenilikler yapmaktan iyidir) yapılmasından ibarettir. güneş odun daha ilginç olurdu ...)

2002'te, rüzgar türbinlerini bir yenilik gösterisinde kullanan bir proje keşfettim .... ve 2002 yıllar önce 16'ti ...

Konsept devralındı ​​(aynı insanlar olabilir): Su tahliye hattı süzme / eolienne üreten-of-the-su-den-a-L-nem-of-the-air-t8728.html yeni bir şey vardı ...

Su tahliye hattı süzme / maxwater-1-eolienne üreten-l-elektrik-ve-su-t3880.html
Su tahliye hattı süzme / eolienne qui geri-su-den-a-l-hava-t8535.html

"İçme suyu" sistemi, bu projenin tasarımcılarının biraz cehaletini gösteriyor: yoğunlaştırılmış su yağmur suyudur, bu nedenle aşırı atmosferik kirlilik (veya birkaç parçacığın içindeki birkaç parçacık hariç) çok az kirlenmiştir. kurak bölgelerde sıktır veya kendi kendine kirlenmiş bir yerde uzun süre durursa, kısacası yoğuşma sistemi tarafından kirlenmişse).

O3'ten çok daha ucuz bir UV işlemi yeterli olacaktır ... AMHA ...