ABC Makine Anketi

ABC2019 şunu yazdı:hayır hayır, bu etkiler "genellikle çok zayıf" değildir. Sıfır güçteler. Bunu anlamak önemli.

bu yanlıştır, grafen örtü KHz mertebesinde bir frekansta organize bir hareketle (düzenli değil, organize) titreşir.
Gerçekten de termal dalgalanmalardan iş üretimi var.

eclectron yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:hayır hayır, bu etkiler "genellikle çok zayıf" değildir. Sıfır güçteler. Bunu anlamak önemli.

bu yanlıştır, grafen örtü KHz mertebesinde bir frekansta organize bir hareketle (düzenli değil, organize) titreşir.
Gerçekten de termal dalgalanmalardan iş üretimi var.

klasik bir birinci yıl termodinamik problemini bile çözemeyen ve bu ünlü "işi" ürettikten sonra entropideki değişimi asla ölçemeyen tamamen beceriksiz adam diyor ...

Hiçbir şey gösterememesiyle güçlenen şakacı, tonunu sertleştirir ve artık diğerini aşağılayıcı değildir. Muhteşem!

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Herhangi bir şey gösterememesiyle güçlendirildi ...

MDR ... Size gösterdim ki, eğer bir sistem bir kaynaktan tek bir T sıcaklığında bir W işini üretirse, Evrenin entropisinin -W / T kadar azalacağını ve bunun imkansız olduğunu çünkü 2. ilke bunu söylüyor. azalamaz ama en iyi ihtimalle sabit kalır veya artar.

Orada anlatılan her şey ve 150 yılı aşkın süredir biliniyor:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième_ ... odynamique

gösteri olarak daha neye ihtiyacınız var? "artan" ve "azalan" arasındaki fark sizin için çok karmaşık olabilir mi? O zaman nasıl dersiniz ... Küvetinizi musluğu açarak doldurduğunuzda, tapa kapalıyken su seviyesi yükseldiğinde, musluğu kapatıp tapayı açtığınızda seviye düşüyor. Böyle daha açık mı?

ama hey, size verilen gösterileri anlayamazsanız, asla ikna olmayacaksınız, orası kesin ...

ABC2019 şunu yazdı:ama hey, size verilen gösterileri anlayamazsanız, asla ikna olmayacaksınız, orası kesin ...

Bilmediklerinden bahseden, 150 yıl önce olmayan (grafen nanotüpler), bunu kendisi kabul eden biri tarafından asla ikna olmadı, hayır, asla.

İş çıkarmak imkansız dedim tek bir sıcaklık kaynağından tamamen katılıyoruz.

Açıktır ki kanıt, her yerde aynı sıcaklık olmasını gerektirir, böylece W = QQ '> 0 ise, entropi değişimi (Q'-Q) / T zorunlu olarak negatiftir. Aynı sıcaklık değilse, çok iyi bir şekilde QQ '> 0 olabilir, aynı zamanda Q' / T'-Q / T> 0 olabilir. Maksimum verimlilik (1-T '/ T) olduğundan "düşük" olacaktır ancak T' T'nin biraz altındaysa sıfır olmayacaktır.

İmkansızlık elbette sadece T = T 'ise gösterilebilir.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Bilmediklerinden bahseden, 150 yıl önce olmayan (grafen nanotüpler), bunu kendisi kabul eden biri tarafından asla ikna olmadı, hayır, asla.

bu, temel fizik ilkesi kavramına karşı dayanıklı olduğunuz anlamına gelir. Galileo, bu hızdan bağımsız olarak sabit hızda hareket ederken tüm fizik yasalarının aynı kaldığını belirtti (yani bir deney, bir TGV'de, tren istasyonunda veya giden bir uzay aracında yaptığınız gibi her zaman aynı sonucu verecektir. Mars'a.)

Elektrik, görelilik veya parçacık fiziğini bilmiyordu ve yine de sonradan icat edilen tüm yeni fizik için geçerli. Temeller ÇOK güçlüdür.

Onları kabul etmezseniz, bunun nedeni her şeyin mümkün olduğu bir Harry Potter dünyasında yaşadığınızı düşünmenizdir. Fiziğin ilkelerine saygı duyarak yazdığınız bilgisayar da dahil olmak üzere kullandığınız tüm cihazları oluşturduğumuza inanarak hiçbir şey inşa etmememiz dışında. Ayrıca, Mars'a inşa ederken yanlış gitmezsek birkaç saat içinde inecek bir sonda göndermeyi de mümkün kıldı.

Fizik ilkelerine inanmak, sizi onlara inanmamaktan çok daha güçlü kılar.

Bugün bunun dışında her şey paramparça. Karanlık madde, çoklu evren, karanlık enerji vb ... Sadece yeni olasılıkları düşünmek bile istemeyenler var. "İnanıyorum" demedim ama "inanmıyorum" da demedim. Psikorigidler dışında şüphe doğrudur.