Bu grafen devresi sonsuza kadar enerji üretir

Obamot yazdı:Bu yüzden bu çok çok havalı gözlerimizin önünde çalışıyor! Daha iyi bir gelecek için bu büyük atılım için teşekkür ederiz!

çok çok havalı ama yine de onları kaybetme riskini göze alarak üzerine 1000 euro bahis yapmayacağız tavuk

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Ve işte burada, bitti ve işe yarıyor:
https://eepower.com/news/newly-develope ... graphene/#
https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

Devresini geliştirmek yerine, Thibado zamanını e-posta yoluyla geniş bir trolü ikna etmek için harcamalıydı.
Neyse ki, bizim burada sahip olduğumuz parazit emme zamanı ve enerjisini umursamadı, termodinamikte hesaplama yapabilen, ancak anlayamıyor, aslında tam tersini yapabiliyor .... ABC'nizi gözden geçirmelisiniz arkadaşlar.

Thibado ve ekibine aferin!

Şey, Kâse de değil, enerji zayıf ve öyle kalacak, ama prensip heyecan verici.

ABC2019 şunu yazdı:

Obamot yazdı:Bu yüzden bu çok çok havalı gözlerimizin önünde çalışıyor! Daha iyi bir gelecek için bu büyük atılım için teşekkür ederiz!

çok çok havalı ama yine de onları kaybetme riskini göze alarak üzerine 1000 euro bahis yapmayacağız tavuk

Çok hırslıydım zaten sana söyledim. Tavuk yerine kellogg's choco'yu deneyin ya da krisproll'ları daha iyi deneyin

eclectron yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Ve işte burada, bitti ve işe yarıyor:
https://eepower.com/news/newly-develope ... graphene/#
https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

Devresini geliştirmek yerine, Thibado zamanını e-posta yoluyla geniş bir trolü ikna etmek için harcamalıydı.

Thibado'nun "cüretkar bir trolü ikna etmek" için çok fazla zaman harcamasına gerek yoktu. Size gönderdiğim gösterinin aynısını ona da gönderdim, birkaç satırdan ibaret:

T sıcaklığındaki ve çevresinden alınan bir Q ısısından W elektrik enerjisi üreten bir sistem, Evrenin entropisini -W / T kadar düşürür. Ve ikinci ilke, entropi değişiminin ancak pozitif olabileceğini söylediği için, ikinci ilkeyle çelişir.

Fizikte bu kadar kısa ve basit bir argüman sunabilmek hala nadirdir;).

Öyleyse argümanım yanlışsa, birkaç satırda cevaplaması çok kolaydı: "yanılıyorsunuz Bay ABC, hesaplamanız yanlış, Evrenin entropisinin varyasyonu değil - W / T ama .. .... "(boşluğu doldur).

Ah ama tuhaf bir şekilde, tam o anda cevap vermeyi bıraktı, oysa beni sistemindeki çok daha uzun falan filan postalarından önce göndermişti !! ve bunu ona yazdıktan sonra ondan bir daha haber almadım!

Ve tuhaf bir şekilde, hiçbiriniz bana hesaplamamın neden yanlış olduğunu ve Evrenin entropi varyasyonunun doğru değerinin ne olduğunu açıklayamazdı !!

Ve daha da garip bir şekilde, termodinamiğin tüm metinlerinde, istisnasız olarak, ısının bir sıcaklıkta işe dönüştürülmesinin imkansız olduğu sonucuna varan aynı sonuca ulaşıyoruz, çünkü bu, evrenin entropisini, tabii ki aynısını yaparak, düşürecekti. Aynı hesaplama, termoyu bilen biri için 2 + 2 = 4 demek kadar basittir.

Ve tabi ki daha da tuhaf bir şekilde hiçbiriniz bana karşı bahis oynayarak 1000 Euro kazanmaya hazır değilsiniz ...

Yine de bir sürü tuhaflık var ...

Thibado, fantezilerinizi HIS çalışmalarına soktuğunuzu ve onu yutmakta zorlandığınızı söyleyerek sizi yürüyüşe gönderdi, değil mi?

(burada yaptığınız gibi veya başkalarına onların olmayan düşüncelerini ödünç veriyorsunuz ...)

Obamot yazdı:Thibado, fantezilerinizi HIS çalışmalarına soktuğunuzu ve onu yutmakta zorlandığınızı söyleyerek sizi yürüyüşe gönderdi, değil mi?

hiç de değil, ikinci ilkeyi ihlal etmediğini söyledi, ona, bence bu onu ihlal ederse, ona ne için göstererek şunu söyledim:
çünkü ikinci ilke ∆S> 0 olduğunu ve buna maruz kaldığım hesaplamanın ∆S = -W / T <0 olduğunu gösterdiğini ve dolayısıyla çelişkili olduğunu söylüyor. Ve o noktada bana cevap vermeyi bıraktı. Fantezi veya hatadan bahsetmedi; hesaplamayı benim için düzeltmedi; ve bana başka bir değer vermedi. Tüm teması kesti ve yanıt vermedi.

Bildiğim bilimsel standartlarda, ben buna onun yanıldığının bir göstergesi diyorum.

Seninkinde, bilmediğim, ona ne dediğini bilmiyorum.

Ve dürüst olmak gerekirse, umrumda değil.

ABC2019 şunu yazdı:Bildiğim bilimsel standartlarda, ben buna onun yanıldığının bir göstergesi diyorum.

Fantezilerinde evet. Gerçekte yuvarlandın.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Bildiğim bilimsel standartlarda, ben buna onun yanıldığının bir göstergesi diyorum.

Fantezilerinde evet. Gerçekte yuvarlandın.

ama tabii ki, ve açıkça ∆S için doğru sonucu biliyorsunuz, ama bunu burada vermeyeceksiniz, çünkü yapacak tek şeyiniz yok ve ben sadece onu aramalıyım ve ayrıca internetin her yerinde mi?

Ve Thibado da aynı şekilde, bana bir yüzme havuzu olduğu için cevap vermedi ve yine de ilginç değil mi?

ABC2019 şunu yazdı:Ve Thibado da aynı şekilde, bana bir yüzme havuzu olduğu için cevap vermedi ve yine de ilginç değil mi?

Thibado'nun işi vardı, o ve seni ilgisiz buldu, bu doğru O haklı adam! Her neyse, günümü senin gibi bir adama cevap vererek geçirmeyeceğim.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Ve Thibado da aynı şekilde, bana bir yüzme havuzu olduğu için cevap vermedi ve yine de ilginç değil mi?

Thibado'nun işi vardı, o ve seni ilgisiz buldu, bu doğru Adam haklı!

ama elbette, başlangıçta bana icadının neden süper ilginç olduğunu açıklayan bir sayfanın 3 veya 4 e-postasını gönderdi ve ona ikinci prensibi ihlal edeceğini siyah beyaz gösterdiğimde, her şey birdenbire, bang, çok işi vardı ve cevap vermeyi tamamen bıraktı!

Her neyse, günümü senin gibi birine cevap vererek geçirmeyeceğim.

işte nihayet akıllıca bir kelime, istediğin zaman görüyorsun ...