Krizler teknoloji ilerletiyor mu?

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
TheLag
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 06/12/15, 19:30




yılından beri TheLag » 28/12/15, 23:22

Birisi bana Ortadoğu dışındaki çeşitli petrol yataklarının sömürülmesinden bahsedebilir mi?

Bu sömürünün 1973 petrol şokuyla bir bağlantısı var mı?
0 x
kullanıcı avatarı
simplino
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 143
yazıtı: 22/11/15, 18:28




yılından beri simplino » 29/12/15, 13:57

Bir asırdan fazla gizlenmiş devasa gerçeklik ve ölüm alanı !!
http://regardsurlafrique.com/documentai ... u-petrole/
http://www.lesechos.fr/24/11/2014/LesEc ... repete.htm

Şu anda petrol fiyatlarında yaşanan çöküş ve savaş, birçok ölümle birlikte IŞİD'in gizli yüzü Türkiye'de yarı fiyatına satış yapan, çok sayıda kârsız petrol tankeri satın alan Ordoğan ailesi, hiçbir şey yapmadan binlerce petrol kamyonunun etrafta dolaşmasını izleyen ABD, bu kamyonları bombalayan Ruslara göre komplo teorisini okudu, doğru veya yanlış, birçok belgeden sonra karar vermek size kalmış :
http://lesobservateurs.ch/2015/11/25/le ... rche-noir/
http://lesmoutonsenrages.fr/2015/12/02/ ... -de-voute/

http://www.leparisien.fr/international/ ... NfhwCkx9Xw
http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html
http://www.globalresearch.ca/russia-cou ... 6d56bac528

Çok derinlemesine ve kesin analizler yapan ancak ortaya çıkan gerçeklikten rahatsız olan, bu sitelerin ekinde görülebilecek kitaplar ve videolar:
Naomi Klein
http://www.les-crises.fr/la-strategie-du-choc/
https://www.youtube.com/watch?v=bhS7LnkTkGY

http://www.elle.fr/Personnalites/Naomi-Klein


Geçmiş 1973 de aynıydı, Arte'nin çok güzel raporlarında bile videoları ve kitapları görmek ve okumak için yapılan manipülasyonlarla doluydu.
Wikipedia'da ayrıca tarihteki makaleleri okuyun bazılarının, "plot 1973 petroleum" için web'deki binlerce metin arasından neyin doğru neyin yanlış olduğunu tespit etmek için bazen kendilerini rahatsız eden şeyleri silerek ve farklı diller, Fransızca, İngilizce, Rusça, Türkçe, Arapça karşılaştırarak sansürledikleri görüldü. "!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_c ... %A9trolier
https://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_crisis
http://cartoflash.free.fr/motcle/pages/criseeco.htm
http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... ees-141059

vb .............

Dünyamızın gerçekliği !!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 30/12/15, 00:06

Gönderen "dünyamız"ya da çaresiz olduğumuz halkların demokrasiye el koyması sayesinde manipüle edilen bir dünya mı? >>> Bu birleşme evreni aşağı yukarı gizli ama sonunda utanç verici bir şekilde kabul edildi, bu da para ve iktidar güçleri tarafından dünyanın egemenliği kartlarının alt tarafını mı ortaya çıkarıyor? Herkes bunu bilse de - şu an için - insanlar olmasına izin verdi! Bu "dünyamız"? Hayır.

simplino yazdı:Bu kamyonları bombalayan Rusların aktardığına göre, Türkiye'de çok sayıda kârsız petrol tankeri satın alan [E] rdoğan ailesi, binlerce petrol kamyonunun etrafta hiçbir şey yapmadan yuvarlanmasını izleyen ABD, komplo teorisi, doğru ya da yanlış, birçok belgeden sonra karar vermek size kalmış :

Orada söylediklerine dikkat etmelisin. Bir komplo teorisi ancak onunla ilgili hala sorular varken olabilirdi. Bugün - ve başkalarına götüren bağlantılarınızdan bazıları bunu kanıtlıyor - maalesef artık bir "teori»: Ancak, neredeyse açık bir şekilde ve küresel ölçekte birden fazla parselin fabrikasyonuna tanık oluyoruz.

Almanca'daki bağlantılardan biri Fransızca olarak da mevcuttur:
https://francais.rt.com/international/1 ... int-presse

Sözlerimi desteklemek için bir dizi bağlantıyla tamamladım, çünkü Türkiye'nin NATO'nun bir parçası olduğu ortaya çıktı, ona saldırmak Amerika'ya saldırmak olurdu:
https://www.youtube.com/watch?v=lXpFfrtuvgo
http://www.veteranstoday.com/2015/10/06/zbig2putin/
http://www.francetvinfo.fr/replay-magaz ... 23565.html
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... ntats.html
http://www.courrierinternational.com/de ... terrorisme
https://www.youtube.com/watch?v=fWf7w--TwyU
http://www.france24.com/fr/20151009-eta ... lles-syrie
http://www.france24.com/fr/20151009-syr ... -ei-rafale
https://www.hrw.org/report/2014/07/21/i ... osecutions
https://www.youtube.com/watch?v=z1dvjsBf7XM

Raymon'un dediği gibi, Ruslara "ayaklarını kaldırdıkları için" teşekkür ederim! Onlar olmasaydı medyada tek bir hikayemiz olurdu (utanç verici), onların müdahaleleri olmasaydı bugün nerede olurduk? Muhtemelen bizi 1945'ten beri görülen en büyük küresel krizden kurtardılar! Mevcut Batılı zırvalıklara şeffaflık getirmesi için Rusya'ya güvenilmesi gerekiyordu. Onları şeffaf olmamakla suçlayan bizler ... Ama kahretsin, Batı ne kadar ileri gitti!

Amerika Birleşik Devletleri'nin ihtiyacı olan şey (ki bu, Afrika'ya kadar siyasi suikastlarla birlikte ultra liberalizmin ve küreselleşmenin silahlı kanadıdır) >>>), onlar vasallar, diyor Putin (maalesef bu noktada hala haklı olduğuna inanıyorum):
https://www.youtube.com/watch?v=l9qJn4apUt4

simplino yazdı:Naomi Klein

Ewen Cameron tarafından büyük bir gizlilik içinde deneyimlenen ve amacı beyinleri "yeniden programlamak" olan bu beyin yıkama yöntemi - bu gazeteci tarafından anlatılıyor - bana FB'nin işe alma kampanyalarını ciddi şekilde hatırlatıyor! Banliyödeki gençleri DAEŞ'teki boru kırıcıya göndermek ... (bütün raflarda yemek yedikleri için C! A, Daech, Al Nostra vb. eğitim kamplarında telkinin daha güzel devam ettiği yer. ) ...

simplino yazdı:Dünyamızın gerçekliği !!

Bu küçük cümlenin, insanların tepki vermesini sağlamak için olduğunu, Douglas Mc Gregor'un bile daha iyi yapmayacağını belirttim: "réalité"bir dünyanın "dikte edilmiş, zorlanmış, yürütülen veya kontrol edilmiş"? Kesinlikle değil "bizim", Değil"insanların iradesi". Bunun"réalité", işçi sınıfı kendi adına hareket ediyormuş gibi görünse bile dışlanmıştır, onların baskı yöntemlerini unutmayalım: Ebu Garip'ten (Irak'ta felaket ilan edildi) >>> C! A'nın gizli hapishanelerinden önceden dönüyor >>> wiki >>> Guantanamo'ya >>> Kalabalıkların manipülasyonu yoluyla "Arap Baharı" sırasında Gene Sharp yolu >>> ama Amerika-İngiltere ikilisi tarafından araçsallaştırılıp sonra koalisyonlarda kendimizi tehlikeye atmak için NATO'ya dahil olarak nereye ayak bastık? Yapacak hiçbir şeyimizin olmadığı çatışmalara karışmak mı? Sıfırdan yeni çatışmaların yaratılmasına bile dahil olmak (ki bunlar öngörülebilirdi ...) Nedeni hükümetlerin laissez-faire'sinin olduğu bu büyük utanç verici göç dalgasından aniden bahsetmediğimizi gördünüz mü? ? (Kim birden bire ortadan kayboldu, ama medyası artık bahsetmeyen tüm o insanların çektiği acı kesinlikle değil!) Daha da kötüsü, Akdeniz'de batan milyonlarca ölü (istatistiksel olarak en az 1 milyon)?
Bu bir birleşme sorunu değil (tüm bu gerçeklerin birikimi basit tesadüflere bağlı olamaz), fakat "dünyayı terörize etmek", toprak, kaynak ve mal kapmak için. Kan ve nefretle, ama ne kadar ileri gidebilirdi?

Orada bir "rock metal" grubu sahne alırken Ba-Ta-Clan saldırısına hayran kaldık. Ama Guantanamo'daki cellatların tutuklulara işkence yapmak için metal müzik kullandığını unutmuş muyuz? >>>

Hızlı yöntemler arasında, araya giren insansız hava araçlarıyla çok rezil suikastler, hiçbir duruşma yapılmadığı için suçlar ve masum ikincil kurbanların% 95'ine neden oluyoruz.

N $ A'nın (sadece politik değil, aynı zamanda ekonomik hedefleri olan) korkunç ihanetini, unutulmuş Wikileaks'i nihayet unuttuk mu? "Düşman kampında" mıyız yoksa doğrudan hedef olarak mı hedef alıyoruz?
Batı dünyası büyük bir ikilemle karşı karşıya! Henüz üstesinden gelemediği büyük bir TABU. Yine de başka açıklamalara ihtiyaç var. "Değilsıradan terörizm"Bize alışmamız gereken 'satılmak', ama bizi bulunduğumuz yere götüren yozlaşmış / satılan tüm politikacıların işten çıkarılması. Bu DEĞİL"dünyamızBen meydan okurum ama onlarınki. Onları cezalandırmak basit bir oylamadan çok daha değerli olurdu, bu da "demokratik oyunun" kurallarını türetmeye başladılar: hiç şüphesiz Bastille'in yeni bir ele geçirilmesi?
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 30/12/15, 11:25

TheLag şunu yazdı:Yeniden!

Diyelim ki konumum gezegene yönelik problemle değil, doğrudan veya dolaylı olarak 1973'teki şoktan dolayı teknolojik ilerlemelerle ilgileniyor.

Birinci bölümün A) bölümünde (onu kullanma yolunu gözden geçirin), dünyadaki yeni petrol yataklarının "keşfi" hakkında konuşmayı düşündüm, böylece bazı ülkeler orta doğuya biraz daha az bağımlıydı.

B) 'de (daha ölçülü tüketin), her zaman ilk bölümden itibaren, teknik gelişmelerden bahsettiğimi düşündüm; Hibrit arabalar, biyoyakıtlar, jeotermal enerji, biyoklimatik mimari gibi. "Kolektif girişimler" dediğim şeyin yanı sıra: toplu taşıma, daha az yağ kullanan ambalajların kullanımı, "doğal" kozmetikler, uçak yerine trenle seyahat, daha makul ısıtma kullanımı. Örneğin, ısı pompalarını veya odun ısıtmasını desteklemek için fuel oil ile.


İkinci bölümün A) bölümünde, 20. yüzyılın sonunda petrole daha az bağımlı olmak için farklı yenilenebilir enerjilerin gelişiminden bahsetmeyi düşündüm; Güneş biyokütle, termik, rüzgar, hidro.

B) 'de, bu sefer yenilenemeyen enerjilerin gelişimi hakkında konuşun, örneğin elektrik için nükleer, daha sonra şeyl gazı vb.

Bir kez daha, işinizi sizin için yapacağımıza inanmayın! Üstelik asıl ilgin ne ilgiyle onu sentezlememek ... Bunlar senin çalışmaların, bizim değil ...

Ama yine de yukarıda anlatılanları hesaba katarak bir ipucu vereceğim ...
Amerika neden petrol üretimini kendi topraklarında yeniden başlatmaya karar verdi ve böylece stratejik rezervlerinden yararlanmaya başladı?

Bu bir milyar doları aşan bir soru! : Mrgreen:
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 30/12/15, 22:30

Savaş, teknolojiyi geliştirmek için hala harika:
Patlayıcı ... azotlu gübre
hardal gazı ... böcek ilacı
tank ... traktör
Eksiklik, teknolojiyi ilerletmenin iyi bir yolu olabilir
:
http://www.huffingtonpost.fr/navi-radjo ... 97010.html
https://www.youtube.com/watch?v=FQzm0cA9s9Y
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 01/01/16, 09:30

bunu farklı şekilde de formüle edebiliriz:
teknolojiler krizi ilerletiyor mu?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 01/01/16, 09:54

Mükemmel gözlem, Janic!
Teknolojik ilerleme, krizleri geçici olarak çözme eğilimindedir, ancak bu, krizlerin nedeni teknolojide çözülemediğinden, kaçınılmaz olan sonraki krizlerin yoğunluğunu artırmaktır ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 01/01/16, 12:38

komuta eden adamlar, mevcut teknolojinin gücüne sahip olmadan önce bile her zaman savaş ve krizlerin nasıl yapılacağını biliyorlardı.

tek fark, bir kabile reisinin bir sonraki kabile ile savaşa neden olması, sonuçların tüm gezegen için daha düşük olmasıdır.

teknoloji bize, onunla ne yaptığımıza bağlı olarak yararlı veya zararlı olabilecek çok sayıda araç sağlar

mevcut çöküşün nedeni teknolojiden değil, hükümetin kötü yöntemlerinden: orada büyük bir ilerleme icat edilecek
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/01/16, 13:34

"Büyük" ilerleme zaten icat edildi: "flash-mob"

Ama insanlar kötüye kullanmıyor, neden?
Belki de mevcut sistemin yerine koymanın değerinin ne olacağına dair belirsiz bir fikirleri olmadığı için (pratik ve teorik model).

Ama ÖZELLİKLE söz konusu sisteme gönüllü sunumlar yoluyla!

Bu yüzden Ahmed ve Janic'in fikrine katılıyorum, yine de bu lanet olası teknoloji, onunla yapacağımızdan fazlasını getirmeyecek!

Hey, bu bana "ile ilgili başka bir konuyu hatırlattı"ilerleme" : Mrgreen: :şok:

Ön koşul, halk kitlelerinin demokrasiye el koymasını durdurmaktır. Ancak bunun için durumun etik bir vizyonuna ihtiyacımız var ...
0 x
TheLag
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 06/12/15, 19:30




yılından beri TheLag » 08/01/16, 23:03

Tekrar merhaba!

Cevaplarınızı okudum, ama mutlaka cevaplamıyorum! Her durumda, görüşlerinizi ilettiğiniz için teşekkür ederiz!


Birisi bana bu enerjilerin dolaylı olarak 1973 petrol şoku tarafından geliştirildiğini söyleyebilir mi?
Nükleer güç buldum; fotovoltaik güneş enerjisi; termal güneş enerjisi; Rüzgar enerjisi. Sanırım bitümlü petrol ve gaz denen şeyden bahsediyorum.


Bazı ülkelerde enerji bağımlılığını sağlamak için 1973'ten sonra işletilen petrol sahaları yer alıyor mu? Ve sizce bitümlü yağ 1973 şokunun ardından mı geliştirildi?


Ek olarak, farklı teknolojik alternatiflerden / buluşlardan da bahsediyorum: Hibrit arabalar, biyoyakıtlar, elektrikli ısıtmanın geliştirilmesi, açık deniz petrolünün kullanılması.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 121 misafir yok