Son Michael Moore yeşil iş

phil12 · yılından beri **phil12** » 28/04/20, 10:53

Merhaba,

En son Michael Moore, ücretsiz, yeşil ticaret ve "yeşil" enerjiler üzerine birçok insanın cehaletini eğitiyor

ABC2019 · yılından beri **ABC2019** » 29/04/20, 10:02

herkese tavsiye etmek için ...

ENERC · yılından beri **ENERC** » 29/04/20, 19:30

Biyokütle ile ilgili filmin tamamını sevdim. Bu kesinlikle doğru.

Daha sonra, güneş ve rüzgarda, bugün artık geçerli olmayan enerji geri dönüşleri olmadığını söylüyor. PV, karbon ayak izini silmek için yaklaşık 2 yıllık bir üretimdir. Ve bir PV, söylediği gibi 10 yıl sürmez. Üreticiler bugün 80 yılda% 30 garanti veriyor.
ABD'de yedek gaza ihtiyacınız olduğu doğrudur. Ama ne kadar çok güneş ve rüzgar olursa o kadar az gaz tüketiriz. Ancak, elbette daha pahalı kWh ödemeyi kabul etmelisiniz. Ve sonunda, ENR'lerin olumsuz fiyatlardan kaçınmak için yük atmalarını dayatacak, bu da söylemeye gerek yok.

Beni en çok rahatsız eden şey, bu filmin çok karamsar olması. Yaptığımız her şey berbat görünüyor.

Aslında, bu filmi izlemelisin, o zaman yarın Cyril Dion ve Mélanie Laurent tarafından hazırlanmıştır. Ve bu sırayla. : Mrgreen:

ABC2019 · yılından beri **ABC2019** » 29/04/20, 19:38

ENERC yazdı:Biyokütle ile ilgili filmin tamamını sevdim. Bu kesinlikle doğru.

Daha sonra, güneş ve rüzgarda, bugün artık geçerli olmayan enerji geri dönüşleri olmadığını söylüyor. PV, karbon ayak izini silmek için yaklaşık 2 yıllık bir üretimdir. Ve bir PV, söylediği gibi 10 yıl sürmez. Üreticiler bugün 80 yılda% 30 garanti veriyor.

enerji dengesini kWh olarak alırsanız doğrudur, ancak birçok adımın sadece fosillerle yapılmasını önler ve onsuz yapılması gerekiyorsa, çok daha pahalıya mal olur (ve bu nedenle ) ve karbon gerektiğinde biyokütle üzerinde daha büyük kısıtlamalar getirecektir.
Aslında fosilsiz bir toplumda yenilenebilir enerji cihazlarının üretimi yoktur, yoktur. EnR, fosil toplumunun ömrünü sadece (% birkaç ... kadar) uzatacaktır.

Beni en çok rahatsız eden şey, bu filmin çok karamsar olması. Yaptığımız her şey berbat görünüyor.

evet ne yaparsan ölürsün, biliyor musun ha?

(50 'de bkz. filmde ölümün reddedilmesine ilişkin psikolojik hususlar).

Aslında, bu filmi izlemelisin, o zaman yarın Cyril Dion ve Mélanie Laurent tarafından hazırlanmıştır. Ve bu sırayla.

neden ters sırada değil? : Mrgreen:

ENERC · yılından beri **ENERC** » 29/04/20, 19:54

enerji dengesini kWh olarak alırsanız doğrudur, ancak birçok adımın sadece fosillerle yapılmasını önler ve onsuz yapılması gerekiyorsa, çok daha pahalıya mal olur (ve bu nedenle ) ve karbon gerektiğinde biyokütle üzerinde daha büyük kısıtlamalar getirecektir.
Aslında fosilsiz bir toplumda yenilenebilir enerji cihazlarının üretimi yoktur, yoktur. EnR, fosil toplumunun ömrünü sadece (% birkaç ... kadar) uzatacaktır.

Yenilenebilir enerji kaynaklarının üretim şekline bağlıdır.
Daha iyi bildiğim güneş olayını ele alalım:
Şu anda Çin'de kömür elektriği ile üretim yapıyoruz. Daha ucuz, ama gezegen için felaket.
- Fransa'da nükleer veya Norveç'te hidrolik ile üretim yapabilirdik ve sıfır emisyona yakın olurduk.

PV'de, madencilik ekstraksiyon işlemleri, silikon külçelerin üretimi ve bunların hücrelere dönüştürülmeleri (1200 + ° C'de birkaç on pişirme) ile karşılaştırıldığında küçük bir yüzdedir. Cam endüstrisi de kömür ile yapılırken, hidrojen + elektrik bazında yapılabilir.
Her şeyden önce üretim süreci ve yeri meselesidir.

phil12 · yılından beri **phil12** » 29/04/20, 20:17

[quote = "enerc"] Filmin tüm biyokütle kısmını sevdim. Bu kesinlikle doğrudur.

Daha sonra, güneş ve rüzgarda, bugün artık geçerli olmayan enerji geri dönüşleri olmadığını söylüyor. PV, karbon ayak izini silmek için yaklaşık 2 yıllık bir üretimdir. Ve bir PV, söylediği gibi 10 yıl sürmez. Üreticiler bugün 80 yılda% 30 garanti veriyor.

Bu konuda hemfikiriz.

Flytox · yılından beri **Flytox** » 29/04/20, 20:21

ENERC yazdı:
enerji dengesini kWh olarak alırsanız doğrudur, ancak birçok adımın sadece fosillerle yapılmasını önler ve onsuz yapılması gerekiyorsa, çok daha pahalıya mal olur (ve bu nedenle ) ve karbon gerektiğinde biyokütle üzerinde daha büyük kısıtlamalar getirecektir.
Aslında fosilsiz bir toplumda yenilenebilir enerji cihazlarının üretimi yoktur, yoktur. EnR, fosil toplumunun ömrünü sadece (% birkaç ... kadar) uzatacaktır.

Yenilenebilir enerji kaynaklarının üretim şekline bağlıdır.
Daha iyi bildiğim güneş olayını ele alalım:
Şu anda Çin'de kömür elektriği ile üretim yapıyoruz. Daha ucuz, ama gezegen için felaket.
- Fransa'da nükleer veya Norveç'te hidrolik ile üretim yapabilirdik ve sıfır emisyona yakın olurduk.

Hayır Tıpkı felaket gibi nükleer kirliliğe karbon kirliliği ekleyerek "Fransa'da nükleer üretim yapabiliriz".
Ve "Norveç'teki hidroliği" veya başka bir yere gelip karıştırmak tamamen düzmece / sahtekarlıktır; kirliliği hiçbir şekilde nükleer enerjinin kirliliği ile ne yakından ne de uzaktan karşılaştırılamaz / özümsenemez.
Ve sonra, enerji üretiminden bahsedildiğinde "sıfıra yakın emisyon" dan bahsetmek, lobiciler ve diğer tacirlerin kullanımı için büyük bir aldatmacadır. : Roll:

moinsdewatt · yılından beri **moinsdewatt** » 30/04/20, 00:37

phil12 yazdı:
ENERC yazdı:Biyokütle ile ilgili filmin tamamını sevdim. Bu kesinlikle doğru.

Daha sonra, güneş ve rüzgarda, bugün artık geçerli olmayan enerji geri dönüşleri olmadığını söylüyor. PV, karbon ayak izini silmek için yaklaşık 2 yıllık bir üretimdir. Ve bir PV, söylediği gibi 10 yıl sürmez. Üreticiler bugün 80 yılda% 30 garanti veriyor.

Bu konuda hemfikiriz.

Ya da 10 yıl yanlış.

Son büyük güneş parkı sözleşmeleri 30 yıldır.
voir http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 0#p2302040

moinsdewatt · yılından beri **moinsdewatt** » 30/04/20, 01:12

Moore'un belgeseli hatalarla dolu.

Hatalarla dolu yeni Michael Moore destekli belgesel, temelde elektrik sistemini yanlış anlıyor

Nisan ayı 24, 2020

İklim krizini ve sorunla mücadelede şu ana kadar kaydedilen ilerlemenin eksikliğini inceleyen Michael Moore destekli yeni bir belgesel yayınlandı. Ne yazık ki ve biraz garip bir şekilde, film yapımcıları dikkatlerinin çoğunu yanlışlıkla önde gelen iklim çözümünü - yenilenebilir enerji - eleştirerek odaklamayı seçtiler.

Gerçek şu ki, rüzgar ve güneş bugün zaten önemli miktarda karbon emisyonundan kaçınıyor ve daha da fazla CO2 emisyonu azaltma potansiyeli çok büyük. Bugün rüzgar yılda 42 milyon otomobilin karbon kirliliğinden kaçınıyor ve bu sayı, rüzgarın kalkınmadaki projelere yakın olan boru hattı çevrimiçi hale geldikçe istikrarlı bir şekilde artacak. Drawdown kitabı, dünyanın önde gelen iklim araştırmacılarının 100'den fazla girdisi ile iklim değişikliğine yönelik 100 farklı çözümün kapsamlı bir incelemesidir. Karadaki rüzgar enerjisinin emisyonları azaltmanın ikinci en etkili yolu olduğunu ve açık deniz rüzgarları listede 22. sırada yer alıyor

Rekoru doğrudan bu filmin yanlış yaptığı yere ayarlayalım. Filmin güneş enerjisiyle ilgili sorunlu tasvirine derinlemesine bir bakış için bu makaleye bakın.

Güç sisteminin yanlış anlaşılması
..........
..........

liret https://www.evwind.es/2020/04/24/new-mi ... stem/74482

ABC2019 · yılından beri **ABC2019** » 30/04/20, 05:03

ENERC yazdı:
enerji dengesini kWh olarak alırsanız doğrudur, ancak birçok adımın sadece fosillerle yapılmasını önler ve onsuz yapılması gerekiyorsa, çok daha pahalıya mal olur (ve bu nedenle ) ve karbon gerektiğinde biyokütle üzerinde daha büyük kısıtlamalar getirecektir.
Aslında fosilsiz bir toplumda yenilenebilir enerji cihazlarının üretimi yoktur, yoktur. EnR, fosil toplumunun ömrünü sadece (% birkaç ... kadar) uzatacaktır.

Yenilenebilir enerji kaynaklarının üretim şekline bağlıdır.
Daha iyi bildiğim güneş olayını ele alalım:
Şu anda Çin'de kömür elektriği ile üretim yapıyoruz. Daha ucuz, ama gezegen için felaket.
- Fransa'da nükleer veya Norveç'te hidrolik ile üretim yapabilirdik ve sıfır emisyona yakın olurduk.

Çin'de bile sadece elektriğe ihtiyacınız yok, filmi izlediniz mi? fosil enerji değil, sınırlı miktarda gıda maddesi olan çok saf Kuvars'dan başlıyoruz, bu nedenle kömürle (fosil), kömürle (fosil) yapılan çelik fırınlarda azalttığımız yenilenemez. ), daha sonra tüm beton, çelik, metal, plastik, izolatörler, ... hepsi fosil ile yapılan fabrikalarda bir sürü kimyasal süreçle (aksi halde kirletici).

PV'de, madencilik ekstraksiyon işlemleri, silikon külçelerin üretimi ve bunların hücrelere dönüştürülmeleri (1200 + ° C'de birkaç on pişirme) ile karşılaştırıldığında küçük bir yüzdedir. Cam endüstrisi de kömür ile yapılırken, hidrojen + elektrik bazında yapılabilir.
Her şeyden önce üretim süreci ve yeri meselesidir.

elektrik şebekesine sahip olmanın basit gerçeği bile fosiller gerektirir. Bir Afrika köyü size Nil levrek, kakao çekirdekleri veya kahve besleyebilir, ancak güneş panellerini besleyemeyebilir. Mesele şu ki, etrafınızdaki her şeyin farkına bile varmayacağınız fosillerle yapıldığı bir toplumda sürekli olarak banyo yapıyorsunuz. Git bir kutu çivi veya chatterton al, çok önemsiz değil mi?

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

Son Michael Moore yeşil iş

Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Re: Son Michael Moore yeşil iş

Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.