Çevre aktivizminin kirlilik üzerindeki yalanları

Janic yazdı:

ya da bilim hakkında hiçbir şey anlamayan beceriksiz pislikten geliyor.
ve işte o zaman bunun bir parçasısın!

Bu beceriksiz insanları söz konusu eden ben mi yoksa sen miydim?Argumentum ad personam => çöp tenekesiBenim düşüncem, kıyaslandığında, bunun bir parçası olduğun yönündeydi! bilimden hiçbir şey anlamayan beceriksiz pislik. sanki sen sen mutlak tip referansı ile pozlanmıştır! Gerçekten gururlu ve aptalca!

'Argumentum ad personam', kendine saldırarak belirli bir tartışmacıya karşı sahte bir argümandır.. Genel olarak bir grubun eleştirisiyle hiçbir ilgisi yoktur.
Sizin kaynaşmanız, retoriğin tamamen reddedilmesidir.

Öte yandan, "Janic bize bir kez daha cehaletini ve akıllıca iletişim kuramadığını, yani konuşan kişiden ziyade konudan bahsettiğini gösteriyor.", bu senin yaptığın gibi bir şahıs argümanı. Farkı görüyor musun? Bu beni şaşırtabilir

exthing

"Argumentum ad personam", belirli bir tartışmacıyı kendi üzerine çıkaran sözde bir argümandır.Genel olarak bir grubun eleştirisiyle ilgisi yoktur.
Sizin kaynaşmanız, retoriğin tamamen reddedilmesidir.
Öte yandan: "Janic bize bir kez daha cehaletini ve akıllıca diyalog kuramadığını, yani konuşan kişiden ziyade konudan bahsettiğini gösteriyor." başardınız, bir kişi argümanı. "Farkı görüyor musunuz? Bu beni şaşırtabilir

RETORİK, isim. kadın ve sıf.
I. - Subst. kadın
A. - Söylem tekniği; kurallar dizisi, iyi konuşma sanatını oluşturan prosedürler, güzel sözler.
Bah, o zaman anlamaya mı çalışıyorum? Örneğin:
Forhorse yazdı: Çöpe atmalısınız, siz ve mide bulandırıcı özneler ...
Faşistlerin ifade özgürlüğüne saldıran görüşleri endişelenecek bir şey değil.
Bir şahıs argümanı varsa burada nasıl anlaşılır. "Forhorse les fachos veya un facho?

ya da bilim hakkında hiçbir şey anlamayan beceriksiz pislikten geliyor.

ve işte o zaman bunun bir parçasısın! Oldukça aptal

O zaman cevap vermeliydim: " Faşistlerin ifade özgürlüğüne saldıran görüşü, endişelenecek bir şey yok »Mantığınıza göre faşistler, belli ki siz değilsiniz
Orada da ! demeliydim: "Birine mi nişan aldınız yoksa bu sadece kimin kimi veya neyi bildiği varsayımındaki yetersizliğe dair bir izlenim mi ve bu nedenle siz de bunun bir parçası olabilirsiniz? " Ama kendini, söz konusu beceriksizleri kimin karşılaştırması gerektiğine dair referans alıyorsun.
"Bilime" hayır diyeceksiniz! Tabii ki, ama hangileri ve yine bu beceriksiz insanların kendi yargınıza göre kendilerini karşılaştırmaları gereken ölçüt sizsiniz?

Argumentum reklam kişisi
Argumentum ad hominem ile karıştırılmamalıdır.
Bir tartışmada, ad personam argümanı, taraflardan birinin karşı tarafa yaptığı kişisel bir saldırıya atıfta bulunur. tartışmanın özüyle ilgisiz.
Bu önemli bir tartışma mıydı, değil mi?

Exnihiloest yazdı:
Faşistlerin ifade özgürlüğüne saldıran görüşleri endişelenecek bir şey değil.

Ve gerçekliği kendi çıkarları için değiştirmeye çalışan faşistler ne olacak?

Forhorse yazdı:

Exnihiloest yazdı:
Faşistlerin ifade özgürlüğüne saldıran görüşleri endişelenecek bir şey değil.

Ve gerçekliği kendi çıkarları için değiştirmeye çalışan faşistler ne olacak?

Biraz ruhunuzu araştırın ve bunun hakkında ne söyleyeceğinizi bileceksiniz.

Devam etmiyorum forums insanları yanlış bilgilendirmeye çalışan iklim şüphecisi ...

Forhorse yazdı:Devam etmiyorum forums insanları yanlış bilgilendirmeye çalışan iklim şüphecisi ...

Kesinlikle yapılması gereken bu, devam et forums sizin gibi düşünmeyen insanlarla sohbet edin (örneğin, JOER'larla bana bakın ). Aksi takdirde kendinizi bir filtre baloncuğuna kilitlersiniz ya da haklı olduğunuzu düşünürsünüz çünkü sadece fikrinizi paylaşanlarla konuşursunuz.

ABC

Kesinlikle yapılması gereken bu, devam et forums sizin gibi düşünmeyen insanlarla sohbet edin (örneğin, JOER'larla bana bakın). Aksi takdirde kendinizi bir filtre balonuna hapsedersiniz ya da haklı olduğunuzu düşünürsünüz çünkü sadece kendi fikrinizi paylaşanlarla konuşursunuz.

bir güzel inci daha ve burada yine tartışma dediği şeyin referansı olarak kendini alıyor. İlke için, söylediklerinizin pis cehaletinin tezahür ettiği konularda (H, aşı), kendinizi sadece bir baloncuğa kilitlemekten çok daha kötüdür, bir bağlantı tezahür ettirmektir ... Kesin olarak bilimsel hiçbir şeye sahip olmayan bir bilimciliğin, bilmeyi reddetme, biliyormuş gibi yaparak bilme, adıyla bilme, gasp edilen inanılmaz bir aptallık (ikincisi gerçek bir merak ruhu için fark edilir) seçici olmayan ; evde yok ve iyi ekibiniz, herkesin fark edeceği gibi!)

Bizim gibi düşünmeyen insanların fikirlerini değiştirmeyi isteyerek başlıyoruz ("onları doğru yola geri döndürmek" için) ve bir sonraki adım arınmadır ...

Forhorse »17, 12:20

Bizim gibi düşünmeyen insanların fikirlerini değiştirmeyi isteyerek başlıyoruz ("onları doğru yola geri döndürmek" için) ve bir sonraki adım arınmadır ...

Bana bir şeyi hatırlatıyor ama neyi çözemiyorum? Engizisyon mu? Tabii ki hayır, bu havalı toplulukta sadece iyi insanlar vardı! Fransız Devrimi ve ünlü giyotini? Tabiki hayır! sadece ... şimdiki gibi hiçbir şey içindi! Nazizm mi? Artık yok, Darwinci seçimleriyle çok iyi şeyler yaptılar! Hayır gerçekten görmüyorum!

Forhorse yazdı:Bizim gibi düşünmeyen insanların fikirlerini değiştirmeyi isteyerek başlıyoruz ("onları doğru yola geri döndürmek" için) ve bir sonraki adım arınmadır ...

oh pekala, bu benim fikrim değil. Bilim adamları arasındaki alışverişler, a priori konusunda hemfikir olmayan insanlar arasında daha net bir şekilde görmeye çalışmak için yapılan tartışmalardır ve genel olarak, bunu yapmayanların zulümlerine ve infazlarına son verirler. 'norm içinde değildi, daha çok dini veya siyasi mezhepler tarafından yönetiliyorlardı.

Kısıtlama ile tartışma arasında ayrım yapmazsanız, yine de bana biraz ciddi geliyor ...