Nanoteknoloji ve kirlilik

iyileştirme ve kontrol hava kalitesi yöntemlerinin tartışılması.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 08/09/14, 20:30

"Çatışma" nın klasik savaş biçimini alması doğrudur, ama inandığım gibi, tekniği teşvik etmekten uzak, onu kalıcı olarak ortadan kaldıracak bir uygarlık çöküşü değilse.

Bu, sermayenin metabolik olanaklarının devam eden imhası olduğu göz önüne alındığında, bana oldukça makul geliyor. üzerinden Bu çöküş yolunda yürüdüğü yürüyüşü temel alan canlı emeğin daha da bastırılması; öngörülebilir başarısızlık yaklaşımın başarısından kaynaklanıyor ...

Kuşkusuz olduğu gibi hayal edilmesi zor olduğu gibi, yeni bir hiper-teknolojik tahakküm biçiminin kendini ortaya koymasını ve empoze etmesini engelleyecek hiçbir şey yoktur (ki kesinlikle istemiyorum!).
Bununla birlikte, bu sistematik sıçrama hala kavramsallaştırılmaya devam ediyor ... ve daha fazla gülümseyen olasılık olduğunu bize unutturmamalı. 8)
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 09/09/14, 07:45

ahmed merhaba
ve bize daha fazla gülümseyen olasılık olduğunu unutmamalıyız.
gibi?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 09/09/14, 21:44

Sistemik evrimden kaynaklanacak olan gelecekler mutlaka talihsiz olacaktır; çünkü böyle olmaması, sistemin determinizminden * kopan bir ötesine geçmeyi, gönüllü bir "dışında" olduğunu varsayar.
Bu ancak toplumun temelinden gelen bir irade ile, mevcut irrasyonel hedefleri, herkesin gerçek ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik uyumlu bir şekilde hareket etmek amacıyla reddetme eğiliminde olan bir irade ile öngörülebilir. Çökmekte olan sistemi destekleyen kategorilerden ekonomizmden kurtulun: iş (bu bağlamda tam anlamıyla), değer, mal ve para.
Daha fazla "gülümseyen" gelecek yapılandırmanın tek yolu budur (burada parlak gelecekten bahsetmiyorum!).

Doğal olarak, hiçbir ikame sistem bunu garanti etmez, aksine, her sistem kendi memnuniyetine ve sınırına yönelir ve bu anlamda herhangi bir ütopya bir distopyadır ...

Chiapas ve Yunanistan'da olduğu gibi, mütevazı ama gerçek deneyimler var: Onlardan çoktan bahsettim.

* Bizi davet eden budur F. Roddier.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 10/09/14, 08:15

ahmed merhaba
Doğal olarak, hiçbir ikame sistem bunu garanti etmez, aksine, her sistem kendi memnuniyetine ve sınırına yönelir ve bu anlamda herhangi bir ütopya bir distopyadır ...
hala oybirliği olmaktan uzak olası bir değişiklik için mevcut bir zaman meselesidir.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 10/09/14, 08:28

Tabii ki, Janic, medya bekçi köpeğinin çok canlı tepkilerini açıklayan şey, kelimeler özerkliğe yönelik olarak formüle edilir edilmez ve dolayısıyla resmi doxa'yı sorgulamaya çağırıyor *.

* Doxa: yol; ortodoksi: düz yol (aslında, kabul edilen, kabul edilen yol); Heteroksi: farklı yol.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Hava Kirliliği ve hava kirliliğine karşı çözümler"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 42 misafir yok