Oduncu yazdı: Christophe yazdı:[...] uzun vadede pestisitlerin tarlaların bu yeni sakinlerinin sağlığı üzerinde (ciddi) sonuçları olabilir!
Pkoi bir gayrimenkul projesi bunu dikkate almıyor mu?[...]
Toutafé dakor, ancak bir çiftçinin, sorunun tüm verilerini dikkate almayan bir destekçinin açgözlülüğü içinde ne gibi bir sorumluluğu vardır (çok pahalıdır ve bu durumun düşmesine neden olabilir. .
) bir emlak projesi hazırlarken?
Dikkate alınması gereken birkaç parametre vardır:
1 ° Bölgeler, komünlerin ve tüm eğitimsel, ticari, ilişkisel yapıların vs. çökmemesi için kırsal komünleri konut siteleri yaratmaya teşvik eder. Benim komünümdeki durum buydu ve alt bölümler bir destekçi tarafından değil, komün tarafından yapıldı.
2 ° İlk kez alıcılar ve daha özel olarak ilk kez alıcılar, yani çalışan / işçi sınıfı, çok daha erişilebilir arazinin fiyatı nedeniyle genellikle kırsal alanlara gelmeyi tercih eder; bu nedenle alışveriş yapmak veya işe gitmek için yola çıkmayı seçerler; ama bu uzlaşma olmadan ev sahibi olma.
3 ° Bu yeni gelenler, yeni gelenler, yavaş yavaş "küçük evlerini" çevreleyen dünyayı avantaj ve dezavantajlarla keşfederler; kentsel alanlarda da aynı olabilir. Komşular arasında benimsenmesi gereken adil bir saygı vardır ve eğer bu çiftçi başkalarına karşı oluşturduğu tehlikenin farkında değilse, pestisitlere ilişkin tarım politikası göz önüne alındığında bu oldukça olasıdır. Kasabadan gelsek de gelmesek de endişelerimizi ona bildirmek güzel.
Boya tabancasını evimden 6 m uzakta yıkayan bir komşum vardı ve o sırada hala evde glifosat ipuçları vardı; Sadece anladığını ve yapmayı bıraktığını söylemek zorundaydım.
Oduncu yazdı:bham yazdı:[...] Sözlerinizin özeti, söylediklerinizden o kadar farklı ki: "Kendinize benim için düşünmenize izin veriyorsunuz" diyebilirsiniz.
Evet.
Diyorum "
o değil [Çiftçi]
Kasaba halkını evinde "böcek ilacına" gidenler, "kırsalda" yaşamaya gelenler onlar ... "
Ve sen bana cevap ver
bham yazdı:[...]
Görüyorum ki sen nono argümanını aldın, kötü şehir sakinleri sadece şehirde kalmalı
[...]
Sizin için özetleyeceğim: "sadece evde kalmak zorundaydı".
[...]
tepkiniz, pestisitlerin sağlık için tehlikeli olarak kullanılmasını kınamaya yönelik ekolojik bir hedefin tersidir.
[...]
ama bunu yapmak için, tehlike olabileceğini zaten kabul etmek gerekir. [...] ".
Bana öyle geliyor ki, varsayımda bile bulunmadan, daha önce hiç yapmadığım kelimeleri ödünç veriyorsunuz.
Bu tür bir "kayma" ile biraz sorun yaşıyorum ...
Bu durumda, afedersiniz, benim için fark çok az olsa da.
Dediğinde :"
o değil [Çiftçi]
Kasaba halkını evinde "böcek ilacına" gidenler, "kırsalda" yaşamaya gelenler onlar ... "Açıktır, ancak bu basit gözlemle orada duramazsınız. Bunun kanıtı, daha fazla eklemenizdir:
"Bir kez daha, kendimi tekrar edeceğim: Tarımı en iğrenç olanı (böcek ilaçları ve aşırı gübre) içinde savunmuyorum ama bu, yaşamaya gelen" şehir sakinlerinin "klasik bir örneğidir. kırsalda ve kim şikayetçi ... "
Bu nedenle, size göre şehir sakininin şikâyet etme hakkının olmadığını düşünmek isteriz; ve öyle görünüyor ki, aynı şekilde tahmin edebilen tek kişi ben değilim.
Öyleyse benim ekstrapolasyonum yanlışsa, gerçekten istediğim şey, cümlenize hangi sonucu verdiğinizi söyle.