Pestisitler: Standart tarım birliktelik - konut

iyileştirme ve kontrol hava kalitesi yöntemlerinin tartışılması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 20/09/08, 08:01

Oduncu yazdı:Toutafé dakor, ancak bir çiftçinin, sorunun tüm verilerini dikkate almayan bir destekçinin açgözlülüğü içinde ne gibi bir sorumluluğu vardır (çok pahalıdır ve bu durumun düşmesine neden olabilir. . : Roll:) bir emlak projesi hazırlarken?


Şüphesiz doldurulması gereken yasal bir boşluk var ...
Yukarıdaki sözlerimi tekrar okursanız, sadece çiftçiyi değil, "sistemi" (özellikle: düşük fiyatlı sebze alıcıları ve gübre satıcılarını) suçladığımı göreceksiniz.

bham yazdı:tepkiniz, pestisitlerin sağlık için tehlikeli olarak kullanılmasını kınamaya yönelik ekolojik bir hedefin tersidir.
[...]
ama bunu yapmak için, tehlike olabileceğini zaten kabul etmek gerekir. [...] ".


1) Hiçbir amalgam lütfen ... benimki açık ve net: pestisit mevzuatı profesyonel değil herhangi bir gayrimenkul projesi için gereklidir! Birey yoğun tarım alanına yakın bir ev satın alıp yeniliyorsa bu onun sorumluluğundadır ancak yeni konut satın alırsa başka bir şeydir!

2) Umarım tehlike hakkında gülüyorsunuz: Çiftçilerin dozajı yapmak için gaz maskeleri giymeleri gerektiğine inanabiliyor musunuz?
Son düzenleyen Christophe 20 / 09 / 08, 08: 43, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 20/09/08, 08:16

nonoLeRobot yazdı: Yanlış anlamalar üzerinde savaşma.

Kavga etmiyoruz, açıklıyoruz :D

nonoLeRobot yazdı:Ama böyle kelimeler olduğunda:
Aksi takdirde, kültürel düzeyde, en son:
- bezelye bir karmaşa cehennem biz yaz boyunca her akşam evden yaratıkların bir kepçe çıkardı (büyük pencereler ile yaz aylarında kötü ya da çok deli) ......

Yeni gelenlerin çevrelerinde "ustalaşmak" istediklerini yorumlamak bana normal geliyor.

Önceki yazıma bakın.

nonoLeRobot yazdı:Aslında pestisitlerin kullanımı genel olarak bir sorun değilse de, tarım alanlarının ve çiftçilerin ortadan kaybolması da özellikle daha fazla insanı besleyerek daha az yoğun bir tarım istiyorsak bir sorundur.

Hayır, biliyorsunuz, evimdeki çiftçiler, örneğin emekli olan bir adamdan elde edilen küçük bir araziyi kavramak için savaşıyorlar. Yerleşmek isteyen bir gencin dirsek oynamaya ilgisi vardır; ama onları ilgilendiren, yerleşmiş 100 evin alt bölümünün 150 veya 10 aresi değil, daha ziyade tek parça halinde hektarların yetiştirilmesi kolaydır.
Daha az yoğun tarıma gelince, komşu bir çiftçim, korkmadan değil, organik olan yüz süt ineklerinin çiftliği var; aynı işletim yüzeyi ile çok iyi yaşıyor ve seçiminden pişman değil.
Bu, farklı yetiştirme yöntemleriyle, bu durumda daha az yoğun, aynı verimi ancak daha sağlıklı elde edebileceğimizi kanıtlar (ayrıca bkz.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 20/09/08, 08:28

bham yazdı:onları ilgilendiren, yerleşmiş 100 evin tahsis edilmesinin 150 ya da 10 aresi değil, tek parça halinde hektarların yetiştirilmesi kolaydır.


Emin misin? Nedir bu? Her şeyden önce yaşamak, değil mi? Ancak, inşa edilebilecek arazilerinin değeri, bir satışta 10 yıl maaş getirebilir!

Bununla birlikte, büyük şehirlerden (30km içinde) çok uzak olmayan arazilere sahip olan (veya sahip olan) çiftçilerin çoğu, gayrimenkul spekülasyonu ile tüm multimilyonerler (en azından arazi sermayesinde)! Ancak genellikle emlak ajansları tarafından berbat edilirler (bu, topraklarında% 1000'lik bir kat kat yapar ...

TCS (basitleştirilmiş yetiştirme tekniği) konusunu hatırlıyorum: https://www.econologie.com/forums/agricultur ... t5923.html
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 20/09/08, 08:32

Christophe yazdı:
bham yazdı:tepkiniz, pestisitlerin sağlık için tehlikeli olarak kullanılmasını kınamaya yönelik ekolojik bir hedefin tersidir.


1) ... achete ve yoğun tarım alanına yakın bir evi yenilemek kendi sorumluluğundadır. ama satın alırsa başka bir şey!

Ne demek istedin Christophe :?:

Christophe yazdı:
bham yazdı:[...]
ama bunu yapmak için, tehlike olabileceğini zaten kabul etmek gerekir. [...] ".

2) Umarım tehlike hakkında gülüyorsunuz: Çiftçilerin dozajı yapmak için gaz maskeleri giymeleri gerektiğine inanabiliyor musunuz?

Ne yazık ki şaka yapmıyorum; Yetkililerin, pestisitlerin gıdalarımızda bulundukları için temsil ettikleri tehlikenin yeterince farkında olmadığına inanıyorum. Ne demek istiyorum:
- kanıtlanmış riske (> maskeler) rağmen, çiftçileri etkileyen pestisitlerin solunması ile bağlantılı hastalıkların sağlık otoriteleri tarafından bu şekilde tanınmaması,
- yetkililer pestisitlerin tehlikeli doğasını tanımayı kabul ederse, tamamen ve basit bir şekilde yasaklanacaklar ve Maksimum Kalıntı Sınırlarına (MRL) göre basitçe tolere edilmeyeceklerdir.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 20/09/08, 08:56

bham yazdı:Ne demek istedin Christophe :?:


Oops demek istedim: YENİ konaklama I rektifiye!

Christophe yazdı:Ne yazık ki şaka yapmıyorum; Yetkililerin, pestisitlerin gıdalarımızda bulundukları için temsil ettikleri tehlikenin yeterince farkında olmadığına inanıyorum.


Kabul ediyoruz: böcek ilaçları tıpkı hava kirliliğinden ölüler gibi tabu!

Fransa'da yılda 17 kişi sadece ulaşımın kirlenmesi için ... bu yüzden yol güvenliğinin çok daha az ölümü ve MİLLETLER'i kirliliğe dair hiçbir şey YOKTUR!

Ama neden böyle olduğunu biliyor musun? Çok basit bir hesap ama politik olarak utanç verici!

a) Kirlilikten kaynaklanan bir ölüm dolaylı olarak toplumla ilgilidir.
b) Trafik ölümü topluma mal olur!
c) Öyle ki, ölü trafik sorunu toplum için kirlilik sorunundan daha önemlidir!


Kirliliğin ölümü getirdiği maliyetten daha pahalı olduğunda, kibarlar değişecek!

Tütün ile somut örnek: Tütünün hasta ve ölülerinin, vergilerin hükümetlerin gerçek tütün karşıtı kabinler başlattığını bildirdiklerinden daha pahalı olduğu andan itibaren!

Nasıl ve aniden daha pahalıya mal oldu? Kanser tedavi tekniklerindeki iyileşme nedeniyle ... ve bu nedenle hastaların hayatta kalması ve bu nedenle tedavi süresinin uzunluğu. Eminim ki şu anki kanser hastası topluma 10 yıl önce bir hastadan 20 kat daha fazla mal oluyor

Devlet kanseriniz hakkında yeterince umursamıyor, ancak ne getirebileceğiniz umurumda değil.

Bu rakamlar iyi korunuyor, ancak tüm ekonomi ve sağlık bakanları 20 yıldır biliyorlar ...

Pestisitlere geri dönmek için ayırt edilecek 2 şey olduğunu düşünüyorum:
a) gübreler ve böcek ilaçları nedeniyle hava kirliliği
b) meyve ve sebzelerin kirlenmesi (ama bu değişmek üzere)

Hava için, Normandiya için bir belgeye sahip bir konu: https://www.econologie.com/forums/site-sur-l ... t6168.html

"Bildiklerini" kanıtlıyor ...
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 20/09/08, 09:10

Christophe yazdı:
bham yazdı:onları ilgilendiren, yerleşmiş 100 evin tahsis edilmesinin 150 ya da 10 aresi değil, tek parça halinde hektarların yetiştirilmesi kolaydır.


Emin misin? Nedir bu? Her şeyden önce yaşamak, değil mi? Ancak, inşa edilebilecek arazilerinin değeri, bir satışta 10 yıl maaş getirebilir!

Örneğimde, belediye tarafından farklı sahiplerden satın alınan ve konut sitelerine dönüşen küçük arazilerden bahsediyordum. Ve tarım arazisinin inşa edilebilir olması için, uygulanabilir hale getirilmesi, hatta iki mermiye mal olmayan tarım otoritelerinin (artık adını hatırlamıyorum, M ...) anlaşmasını gerektiriyor. : Sevimsiz:
Oraya gitmek zorundayım. +
Son düzenleyen bham 20 / 09 / 08, 11: 26, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 20/09/08, 09:21

bham yazdı:ki bu da iki mermiye mal olmaz. : Sevimsiz:


Tabii ki belediye tarafından satın alındı ​​ama inşa edildi, bu nedenle işletildi, kim tarafından? Kesinlikle kasaba değil .... Yani belki emlak acentaları ve promotör hakkında şikayet istiyorum bize ???? :şok:

Arazi bakımı nedir? Çoğu zaman idaritir ve en kötü durumda, birkaç dolum kamyonu (ve daha fazlası ...)!

Showtv "tarımsal" hektar 10 € satın aldı kentsel alanlarda ve satılan "bina" başına 10 €, aracılar için marjın hesaplanması hızlı bir şekilde yapılır ...

Beni kandırmak mı
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 20/09/08, 11:51

Christophe yazdı:
bham yazdı:ki bu da iki mermiye mal olmaz. : Sevimsiz:


Tabii ki belediye tarafından satın alındı ​​ama inşa edildi, bu nedenle işletildi, kim tarafından? Kesinlikle kasaba değil .... Yani belki emlak acentaları ve promotör hakkında şikayet istiyorum bize ???? :şok:

Arazi bakımı nedir? Çoğu zaman idaritir ve en kötü durumda, birkaç dolum kamyonu (ve daha fazlası ...)!

Yağmur suyu / atık su borularının planlanması ve yapılması, içme suyu şebekesinin yapılması, EDF / Telekom bağlantılarının sağlanması ve verilmemesi gerektiğinden, her şeyden biraz daha fazladır, Sana garanti verebilirim. Ayrıca belediye durumumda, ana yüklenici olan belediyedir, bu yüzden A'dan Z'ye alt bölümü elbette bir mimar yardımıyla tasarladı ve daha sonra inşaat arazilerini bir fiyata yeniden sattı maliyet (yani arazi edinim fiyatı + servis işlerinin maliyeti). Diğer belediyelerde parseller belediye için karla satılabilir. Evlerin inşaatı ile ilgili olarak, gayrimenkul geliştiricileri açıkça iyi gidiyor ve şikayet etmeyeceğim açıktır, bunu hiç söylemedim.
Christophe yazdı:Showtv "tarımsal" hektar 10 € satın aldı kentsel alanlarda ve satılan "bina" başına 10 €, aracılar için marjın hesaplanması hızlı bir şekilde yapılır ...
Beni kandırmak mı

Muhtemelen hayır ama biraz kastettiğimden sapıyorsun:
"onları ilgilendiren, kurulu olan 100 evin 150 veya 10 alanı değil, daha ziyade tek parça halinde tarımı kolay hektarlar. " Çiftçilere neyin ilgisini çektiğini açıklığa kavuşturmamalıydım. elde edememek Lotis'in 100 ya da 150 aresi ........ böylece tarım alanından çıkacaktır. Nono'yu bir belediyede ekilebilir alandaki durumu değiştirecek yüz dönümlük bir alan olmadığını göstermek istedim.
Bir şeyler görme vizyonunuza geri dönmek için, kapitalist bir sistemde olmamız dışında ekleyecek bir şey yok, diğerlerini en iyi öpen kişinin her zaman büyük kazanan olması. Tarım arazisi ile ilgili olarak, SAFER (adını buldum :D ) ilk ret hakkına sahiptir ve tarım arazisinin inşaat arazisi olarak satışına karşı çıkabilir http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_pr%C3%A9emption §3.3
"SAFER'in önalım hakkı"
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 20/09/08, 11:56

Christophe yazdı:
a) Kirlilikten kaynaklanan bir ölüm dolaylı olarak toplumla ilgilidir.
b) Trafik ölümü topluma mal olur!
c) Öyle ki, ölü trafik sorunu toplum için kirlilik sorunundan daha önemlidir!


... Nasıl ve birdenbire daha pahalıya mal oldu? Kanser tedavi tekniklerindeki iyileşme nedeniyle ... ve bu nedenle hastaların hayatta kalması ve bu nedenle tedavi süresinin uzunluğu. Eminim ki şu anki kanser hastası topluma 10 yıl önce bir hastadan 20 kat daha fazla mal oluyor...


Dermatoloğum bu hafta bana Melanomdan yılda üç kat daha fazla ölüm, karayolu ölümlerine göre.:şok:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9lanome
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 20/09/08, 12:07

1) Ah evet, farklı yol bağlantılarını çok iyi gördüm ... :) Sonunda hala (bizimle kırsal kesimde) şüpheci çukurları olan bir ev var! Elektrik ve telefon kalıyor.

Ve bir konut için çok pahalı olmamalıdır (her bir arazi parçası için bildirildi birkaç bin avro diyebilirim, nihayet duruma göre) ve her şeyden önce: bunlar yüklenicinin pahasına DEĞİLDİR, ancak EdF ve yeni müşteriler edinenler! Edf emlak geliştiricilerine ödeme yapmalı! : Mrgreen:

2) Erm melanoma hava veya su kirliliği kaynaklı olabilir mi? Çünkü okuduğum kadarıyla güneş yüzünden bir güzellik noktasının bozulması.

Yani bu, bazı ölüler hakkında diğerlerinden daha fazla konuştuğumuzu kanıtlasak bile, kirliliğin ölüleri hakkındaki tartışmalara çok fazla uymuyor ...
0 x

Geri "Hava Kirliliği ve hava kirliliğine karşı çözümler"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 58 misafir yok