Pestisitler: Standart tarım birliktelik - konut

iyileştirme ve kontrol hava kalitesi yöntemlerinin tartışılması.
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Pestisitler: birlikte yaşama standardı tarım - konutlar




yılından beri humus » 19/09/21, 18:44

izentrop yazdı: glifosatın toprak işleme ile değiştirilmesi, dolayısıyla daha fazla petrol tüketimi ve daha fazla sera gazı salınımı, dolayısıyla CD'ye karşı mücadelenin aksine.

Traktörlere biyoyakıt tedarik ettiğimizde, bunun kanıtlanması gerekiyor. : Mrgreen:
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Pestisitler: birlikte yaşama standardı tarım - konutlar




yılından beri humus » 19/09/21, 18:49

izentrop yazdı:
Hepsi sadece bir güç dengesi politique parasal.
Gerçeği görmek zor
.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14823
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Pestisitler: birlikte yaşama standardı tarım - konutlar




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 19/09/21, 19:08

humus şunu yazdı:
izentrop yazdı: glifosatın toprak işleme ile değiştirilmesi, dolayısıyla daha fazla petrol tüketimi ve daha fazla sera gazı salınımı, dolayısıyla CD'ye karşı mücadelenin aksine.

Traktörlere biyoyakıt tedarik ettiğimizde, bunun kanıtlanması gerekiyor. : Mrgreen:

Ve endüstriyel tarımın belirli alanlarında işgücünün ağırlıklı olarak insan olduğu ve bu günlerde mevcut olmadığı gerçeğini henüz entegre etmedi. Her durumda nadir ...
Bu beyler ücretler açısından o kadar fakirler ki, yabancı işçi getirmek için hava taşımacılığı (merhaba karbon ayak izi) organize etmek zorunda kalıyorlar. Öte yandan, milyarlarca CAP'ı yutmak söz konusu olduğunda, orada şanslılar, arkadaşları. : Evil:
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Pestisitler: birlikte yaşama standardı tarım - konutlar




yılından beri izentrop » 19/09/21, 20:05

humus şunu yazdı:
izentrop yazdı: glifosatın toprak işleme ile değiştirilmesi, dolayısıyla daha fazla petrol tüketimi ve daha fazla sera gazı salınımı, dolayısıyla CD'ye karşı mücadelenin aksine.
Traktörlere biyoyakıt tedarik ettiğimizde, bunun kanıtlanması gerekiyor. : Mrgreen:
Stok alırsak daha da kötü https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 ve Ademe çalışmaları tarafından devlet emriyle yapılmayan arazi kullanım değişikliğinin dikkate alındığı.

Tüm bunlar, metanizasyon ve rüzgar türbinleri gibi durum için yaratılan yardımlar sayesinde işe yarıyor, ancak bunlar çevresel sapkınlıklardır.
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Pestisitler: birlikte yaşama standardı tarım - konutlar




yılından beri humus » 20/09/21, 07:47

izentrop yazdı:
humus şunu yazdı:
izentrop yazdı: glifosatın toprak işleme ile değiştirilmesi, dolayısıyla daha fazla petrol tüketimi ve daha fazla sera gazı salınımı, dolayısıyla CD'ye karşı mücadelenin aksine.
Traktörlere biyoyakıt tedarik ettiğimizde, bunun kanıtlanması gerekiyor. : Mrgreen:
Stok alırsak daha da kötü https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 ve Ademe çalışmaları tarafından devlet emriyle yapılmayan arazi kullanım değişikliğinin dikkate alındığı.

Tüm bunlar, metanizasyon ve rüzgar türbinleri gibi durum için yaratılan yardımlar sayesinde işe yarıyor, ancak bunlar çevresel sapkınlıklardır.

Garip bir şekilde traktörler için yakıt olarak kolza yağı düşünüyordum ama raporunuzda bahsettiğiniz durumu görmedim.
(Petrol lobisinin sponsor olduğu ABD araştırması? : Mrgreen: )

Ancak, bu yeni %100 bitkisel enerjinin üretimi, geleneksel enerjinin kullanılmasını gerektirir. Kolza tohumu yetiştirmek için kullanılan tarım makineleri hala fosil yakıtlarla çalışıyor ve çiftçiler bitkiyi böcek ilacı kullanarak yetiştiriyor. Ancak "enerji dengesi pozitiftir", grubu garanti eder. "1 litre Oleo 3,7 üretmek için 100 litre geleneksel yakıt gerekir", Ademe'den (Çevre ve Enerji Yönetim Ajansı) alıntı yapan Avril'i hesaplar.

https://www.lefigaro.fr/conso/2018/11/0 ... -colza.php


Veya burada, tüm üretimlerin pozitif bilançoya sahip olduğu bir çalışma (tabloya bakınız) bulacaksınız.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00884441/document

Aklımda, araç filosuna tarımsal yakıt sağlamak değil, sadece tarım makineleri sağlamak söz konusu.
Öncelik, hareket etmeden önce zaten yemek yemektir.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Pestisitler: birlikte yaşama standardı tarım - konutlar




yılından beri izentrop » 20/09/21, 10:47

humus şunu yazdı: Avril, Ademe'ye (Çevre ve Enerji Yönetimi Ajansı) atıfta bulunarak, "1 litre Oleo 3,7 üretmek için 100 litre konvansiyonel yakıt gerekiyor" diye hesaplıyor.
Dediğim gibi, sözde ekolojik bir politikayı dalgalandırmadan teşvik etmek için çok kısmi bir değerlendirme, bu yanlış bir şekilde güven veriyor.

komik tutar :!: FAO bile arazi kullanımındaki değişimi, bunların erozyonunu (humus kaybı) saymaz. : Mrgreen: ), RC'nin bozulması devam ediyor, su eksikliği ... Konuşuyorsunuz, kolza tohumu için %50 daha az GHG ... bu toprak bir ormanı, bir çayırı veya mahsulü desteklemek için kullanılıyorsa sıfıra (muhtemelen çok daha fazla) düşecektir. yemek ... akıllı hayır :?: : Twisted:
http://www.fao.org/3/i0100f/i0100f05.pdf
ekleri
biyoyakıtFAO.gif
biocarburantsFAO.gif (87.86 KiB) 1238 defa görüntülendi
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Pestisitler: birlikte yaşama standardı tarım - konutlar




yılından beri humus » 21/09/21, 09:37

izentrop yazdı:FAO bile arazi kullanımındaki değişimi, bunların erozyonunu (kayıpları) saymaz.humus : Mrgreen: ),

Bu nedenle hayati önemi! sana yalvarıyor : Mrgreen:

izentrop yazdı: Kolza tohumu için %50 daha az sera gazı... sıfıra düşecek (muhtemelen çok daha fazla) eğer bu toprak bir ormanı, çayırı ya da yiyecek üretmek için kullanılsaydı... akıllı hayır :?: : Twisted:

İlk fikir, daha az veya daha fazla GHG üretmek değil, tarımsal yakıtların mevcut tarım makineleri filosunu çalıştırmayı ve açıkça gıda üretmeyi mümkün kılıp kılmadığını bulmaktır (yine de amaç budur). : Mrgreen: ) ve son olarak, saç derisini yüzerek kimyasal ot öldürücü kullanmadan mı yapacaksınız?

Ademe hakkında ön yargılı fikirler dışında, sunduğum olanaklara bir itiraz görmüyorum.

Soruna gerçekten cevap vermiyor (pdf'yi hızlı bir şekilde okuyun) ancak şunu buldum:
https://agritrop.cirad.fr/570508/1/document_570508.pdf
0 x

Geri "Hava Kirliliği ve hava kirliliğine karşı çözümler"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 39 misafir yok