Bir mikrodalga Performans Tahmini

Üyeleri tarafından yapılan çeşitli deneyimler forums özellikle küçük ev aletleri ve enerji yönetimi ile ilgili.
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 26/09/06, 13:17

Evet, soruyu sormak hala ilginç

Ancak bu test pek adil değil:

Bir tarafta suyu kapaksız bir cam kaba koyarsınız.
diğer yandan kapalı bir plastik kapta

İletim ve buharlaşma yoluyla kayıplarınızı bilmek için (mikrodalgadaki fan nedeniyle önemlidir) Testi yine de kapalı bir polistiren kutuda yapmanız gerekir

Lamba yaklaşık 15W olmalıdır
yayla kadar
Aynı hayran

örn. yaklaşık 40 ila 60W aksesuar + Magnetron kayıpları esas olarak joule etkisiyle (trafo, düzeltilmiş akım, vb.)

ve sonra ekonomik açıdan sütlü çikolatanızı mikrodalgaya koyarsanız yıkanacak tavanız, soğuk + sıcak su, ürün vb. kalmaz. :D

Tam bir değerlendirme yapmalı

İlginç olan, zamanla güç düşüşünü görmektir ve 5 dakika sonra, kesinlikle stabilize olan magnetronun sıcaklığıyla ilişkili olarak stabilize olur.

Söz verdim, testi de çabucak yaparım
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 26/09/06, 15:01

Capt_Maloche yazdı:Bir tarafta suyu kapaksız bir cam kaba diğer tarafta kapalı bir plastik tankın içine koyarsınız.


Evet, ama tam tersi: Daha yüksek sıcaklığın duvarları nedeniyle su ısıtıcısında daha fazla kayıp var ... Suyun buharlaşan kısmından bahsetmeye bile gerek yok (küçük kabarcıklar ... .)

Capt_Maloche yazdı:İletim ve buharlaşma yoluyla kayıplarınızı bilmek için (mikrodalgadaki fan nedeniyle önemlidir) Testi yine de kapalı bir polistiren kutuda yapmanız gerekir


Kesinlikle evet, ancak tekrar ediyorum: 2 "olağan" kullanımı karşılaştırıyoruz ...

Capt_Maloche yazdı:Tam bir değerlendirme yapmalı


Tamam ... ama ölçülmesi zor ...

Capt_Maloche yazdı:Söz verdim, testi de çabucak yaparım


Süper o zaman test edilen 4 fırın yapmalı :)
Bize İYİ sürprizler yaşatabilir ve MO'umuz tamamen berbat durumda olabilir ...
0 x
kullanıcı avatarı
delnoram
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/08/05, 22:14
Yer: Mâcon-Tournus
x 2




yılından beri delnoram » 26/09/06, 19:12

Ve katalogda bir tane daha :D

Su hacmi: 0.4 l (aslında 400 gram)
Başlangıç ​​T °: 19.6 ° C
Son sıcaklık: 61,0 ° C (2 termo. ITC777 ve bir kızılötesi arasında ortalama)
Deney süresi: 2s olmak 120min
Güç tüketimi: t = 1089s de 0W t = 1068s de 300W için.
Voltaj: 224V.
phi Cos: 0,96
5,06 A'ya 4.97 Şiddeti

yaklaşık% 53, değil mi?

Girişte 400 gram ve çıkış ölçeğinde 399.4 500 gram ile sınırlıdır
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"
"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 26/09/06, 20:18

Christophe yazdı:[...] - Kaptaki kayıplar (Bilgi için Pyrex idi) [...]
Hem ortam havasını hem de ışığı ısıtarak olası kayıpları tahmin edebilmelisiniz, bir "laboratuar çıktısı" istemeseniz bile tahminler de yapabilirsiniz, değil mi?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 26/09/06, 20:55

delnoram yazdı:yaklaşık% 53, değil mi?


Evet% 53,4 buharlaşmayı ihmal ediyor.
Bizimkinden 10 puan fazla ... pfff : Sevimsiz:

Oduncu yazdı:Bir "laboratuvar çıktısı" istemeseniz bile tahminlerde bulunabilirsiniz, değil mi?


Evet ama hey ... Oyunun muma değdiğinden şüpheliyim (pireksteki kayıpları tahmin etmek için yapılacak tahmin çok gerçekçi olmayabilir ...) ... diğer ölçümlerin de görmesini bekleyelim. ..
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 26/09/06, 23:10

Gerçekten motive olmalısın, yemin ederim 8)

Benim sıram:

Goldstar mikrodalga yaklaşık 16 yaşında, evet eğer

Enstrümantasyon için Fransız diferansiyel termometre FI307 çift termokupl
ITE 8070 multimetre

Şebeke gerilimi 230V
şarj gerilimi 229V

Plastik bir kapta 750 ° C'de 19,4 ml su

Cos phi için orada kuruyum

0 dakika-19.4 ° C-5.2 A --------- 1190 W
1 dakika ----------- 5.1A --------- 1168W
2 dakika ----------- 5.0A --------- 1145W
3 dakika ----------- 4.9A --------- 1122W
4 dakika ----------- 4.8A --------- 1099W
5 dakika-58.1 ° C-4.7 A --------- 1076 W

Yoğunluktaki düşüşün doğrusal olması, su sıcaklığıyla ilişkili olabilir

Ve tüketilen 1133 W'lık cos phi hariç ortalama bir güç

Geri yüklenen güç = (0,750 x 0.998 x 4.18 x (58.1 - 19.4)) / 300s = 0.403 KW! Yudum!

Peki bu% 35 pfouu!
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
delnoram
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/08/05, 22:14
Yer: Mâcon-Tournus
x 2




yılından beri delnoram » 27/09/06, 19:18

Hadi, onu ikinci bir altın yıldızla geri koydum (bir marka olarak ilginç olduğunu göreceksin : Evil: )

Su Hacmi: 0.4L
Başlangıç ​​T °: 19,5 ° C
T nihai NO: 53,8 ° C
Deney süresi: 2s olmak 120min
Emilen güç: Göz seviyesinde ortalama (çok değişken voltaj) 1254 W
Voltaj: 223V.
Cos phi: 0,99 ve 0.98 (ikisi arasında dalgalandı)
Yoğunluk: 5,71

yani% 38.1 (Capt_Maloche için yaklaşık 4 veya 5 yıllık Goldstar)
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"

"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
denis
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 944
yazıtı: 15/12/05, 17:26
Yer: Rhone Alps
x 2




yılından beri denis » 28/09/06, 08:52

bizimki çok sık kullanılmıyor ama bu sabah döner tablanın üzerine 2 kase süt koyuyoruz, 3 mm: bir kase sıcak, diğeri soğuk :şok: :şok:
mikrodalga fırın tesadüfen keşfedildi, radyo testinde araştırmacı yanına bir sandviç bırakmıştı : Sevimsiz: sıcaktan sonra : Sevimsiz:
sağlık için, suyun anısı göz önüne alındığında, çok iyi olmamalıdır.
benim kürküm, kristof stili, verimsiz ve düzenli değil, indüksiyonlu ocak kullanımda çok verimli, performans çok daha iyi değerlendiriliyor
0 x
Beyaz ama yine de, karanlık olmadan var olmaz!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 28/09/06, 10:00

delnoram yazdı:Hadi, onu ikinci bir altın yıldızla geri koydum (bir marka olarak ilginç olduğunu göreceksin : Evil: )

yani% 38.1 (Capt_Maloche için yaklaşık 4 veya 5 yıllık Goldstar)



ince! en kötüsüne sahip olan benim!
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 28/09/06, 10:07

Capt_Maloche yazdı:Yoğunluktaki düşüşün doğrusal olması, su sıcaklığıyla ilişkili olabilir


Düşündüm ama hayır, bağlantılı değil çünkü susuz 5 dakikalık testlerinizden sonra MO'ya yeniden başladığınızda, yoğunluk hala

Sanırım yukarıda da belirtildiği gibi magnetronun sıcaklığına bağlı ...

Capt_Maloche yazdı:Peki bu% 35 pfouu!


Hesaplamalarını kontrol etmedim ama ... ortalama olarak :D
Aslında, bu hesaplama için MO'daki konteyner konumunun baskın olduğunu düşünüyorum. Şahsen ben belli ki döner tablanın ortasına koydum ...

Bu arada MO'larınız dalga mı yoksa döner tabla mı?
0 x

Geri "econological Laboratuvarı: econologic için farklı deneyimler"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 38 misafir yok