Golf 2 GTD: su takviyesi

motorlar, deneyimler, bulgular ve fikirlere düzenlemeler ve değişiklikler.
calou13
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 11/02/07, 20:06

Golf 2 GTD: su takviyesi




yılından beri calou13 » 15/02/07, 21:55

Herkese merhaba; Seni uzun zamandır takip ediyorum forum ve tüm girişimleriniz için sizi tebrik ediyorum. Burada 2 golf 88 GTD aldım ve su ile doping için iyi bir temel olup olmadığını bilmek isterdim. Sizce bu tür bir motor (turbo dizel) için en uygun sistem ne olabilir ve verimlilik açısından neyi umabilirim! Tüm bilgilendirilmiş görüşlerinizi bekliyoruz!
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 15/02/07, 23:33

Dolaylı enjeksiyonlu ve elektronikten yoksun bir turboD, su veya pantone katkısının başlatılması için ideal bir temeldir.

Sonra, davlumbazın altındaki yer bir artıdır ... egzoz ve emme manifoldlarının düzenlenmesi gibi.

Gözlemlerim, silindir kapağının aynı tarafındaki emme ve egzoz manifoldlarına sahip silindir başına 2 supap bulunan bir motorun, reaktör çıkışı ve emme girişi arasında çok kısa bir devreye izin verme avantajına sahip olduğunu keşfetmemi sağladı.
Uzunlamasına motorlu araçlar, özellikle motor bölmesi büyük 6 veya 8 silindir V veya sıralı motorları barındıracak büyüklükte olan büyük bir araçsa, genellikle çok yer açar.
Bu tür implantasyon modern Avrupa araçlarında nadiren görülmektedir.
0 x
kullanıcı avatarı
PITMIX
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 2028
yazıtı: 17/09/05, 10:29
x 17




yılından beri PITMIX » 16/02/07, 08:14

Merhaba hoş geldiniz
Golf oyuncusu.
Motorunuz elektronikten yoksun olduğu için iş sizin için daha kolay olacak.
Bence benden daha iyi sonuçlar alacaksın.
Yanımda nerede olduğumu bilmek için tüketim ölçümleri yapmam da gerekiyor.
0 x
calou13
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 11/02/07, 20:06




yılından beri calou13 » 16/02/07, 18:26

Evet, bana bu motorun Pentone'da özellikle iyi görünüyordu. Sizce bir kabarcık oluşturucuya bir GV tercih etmeliyim?
0 x
kullanıcı avatarı
PITMIX
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 2028
yazıtı: 17/09/05, 10:29
x 17




yılından beri PITMIX » 16/02/07, 19:04

Görmelisin.
GV, fıskiye ... Her şeyden önce bir uzay meselesi.
Kendinizi bir fıskiye GV yapan egzozla ısınan bir fıskiye yapabilirsiniz ...
Reaktörsüz bir GV veya GV veya fıskiye içermeyen bir reaktör de yapabilirsiniz ... mini bir karbonhidrat ile.
Ana şey sizi tatmin eden ve sonuç veren bir şey elde etmektir.

Arabanı nasıl kullanıyorsun?
Bence asıl soru bu.
Benim gibi çok az kullanırsanız, sisteminizin çalışıp çalışmadığını bilmekte zorlanacaksınız.
Sabit ve orta hızda bir otoyolda arabanızın tüketiminin tam olarak ne olduğunu bilmeniz gerekir.
0 x
calou13
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 11/02/07, 20:06




yılından beri calou13 » 16/02/07, 19:21

Aslında şu an için aldım, bu yüzden tüketimini bilmiyorum ve fazla değil. Sanırım esas olarak yaklaşık 10 km'lik yolculuklarda kullanacağım.
0 x
kullanıcı avatarı
PITMIX
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 2028
yazıtı: 17/09/05, 10:29
x 17




yılından beri PITMIX » 16/02/07, 19:39

Sınırlı ama hey, düzenli olarak kullanırsanız, örneğin her gün conso hızlı bir şekilde yapılacaktır.
Montajlarımda, reaktör ile ve reaktör olmadan karşılaştırma yapmak için sistemi tamamen izole edebileceğimden emin olurum.
Etkili olup olmadığını bana bildirir.
Öte yandan, bir şey binlerce km yapmadan çalışıp çalışmadığını bilmenize yardımcı olacaktır, dopingin ünlü etkisi. Motor torku tarafında biraz daha.
Şahsen bunu hiç hissetmedim.
Ve hala bu etkiyi arıyorum.
Aslında bu etkisi olan ve kıyasladığım suyla doldurulmuş bir araba denemek zorunda kalacağım.
Reaktör devrede ve reaktör su veya hava olmadan servis dışı.
0 x
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 16/02/07, 20:38

Merhaba
calou13 şunu yazdı:Aslında şu an için aldım, bu yüzden tüketimini bilmiyorum ve fazla değil. Sanırım esas olarak yaklaşık 10 km'lik yolculuklarda kullanacağım.

Seni caydırmazdım ama 10km'lik yolculuklar için
reaktöre ve reaktör olmadan büyük bir fark görmeyeceksiniz, petrole dönüşmeye karar verdiğinizden daha fazla değil.
Isıtma süresi yaz aylarında 4 km'dir.
ilginç rakamlar beklemeden önce bunun farkında olmanız gerekir.
Yani bu işe yatırım yapmadan önce bunu düşünmelisin
kasabada% 5 yetersiz ve yine de bazen ölçülemeyen sonuçlarla hayal kırıklığına uğramamak.

André
0 x
kullanıcı avatarı
PITMIX
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 2028
yazıtı: 17/09/05, 10:29
x 17




yılından beri PITMIX » 16/02/07, 21:01

André'nin söylediğini onaylıyorum.
calou13 13 bölümünüz gibi mi?
Son düzenleyen PITMIX 16 / 02 / 07, 21: 03, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
calou13
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 11/02/07, 20:06




yılından beri calou13 » 16/02/07, 21:02

Teşekkürler Andre; Bunu düşündüğüm doğru, işim evimden 10 km uzakta, bu yüzden arabanın ısınması için zaman yok. Görmek hala sıkıcı, ama hemen başlamayacağım!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri ": montaj ve deneme Su motorlarında enjeksiyon"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 233 misafir yok