Suzuki Samuray 1.9 TD
karşılama
Reaktörün içinin nasıl olduğunu bilmek, aynı şeyi gözlemlersek karşılaştırmamızı sağlar.
Ama neler olduğunu anlamak, bu başka bir hikaye.
İşte reaktörümün içinin görüntüleri.
Çok net değil, cihazım çok hassas değil.
Görüntülerde çelik parçaların ince bir oksidasyon tabakası (4000km su katkısı) ile kaplandığını görüyoruz. Paslanmayan kısımlar (bakır, pirinç) is gibi ince grimsi bir tabaka ile, paslanmaz çelik çubuk ise cilalı olarak kaplanır. Eski çelik çubuğum paslanmaz çelik çubuk gibi pürüzsüz değil, yukarıdan aşağıya zımparalanmış gibi pigmentlidir.
Reaktörün içinin nasıl olduğunu bilmek, aynı şeyi gözlemlersek karşılaştırmamızı sağlar.
Ama neler olduğunu anlamak, bu başka bir hikaye.
İşte reaktörümün içinin görüntüleri.
Çok net değil, cihazım çok hassas değil.
Görüntülerde çelik parçaların ince bir oksidasyon tabakası (4000km su katkısı) ile kaplandığını görüyoruz. Paslanmayan kısımlar (bakır, pirinç) is gibi ince grimsi bir tabaka ile, paslanmaz çelik çubuk ise cilalı olarak kaplanır. Eski çelik çubuğum paslanmaz çelik çubuk gibi pürüzsüz değil, yukarıdan aşağıya zımparalanmış gibi pigmentlidir.
0 x
Selam Çukur
renkler benimkine benziyor ve muhtemelen diğer pantoneux için, ancak bize gösterdiğiniz şey, aynı zamanda bir kanal olan kanalların veya reaktör çıkışının rengi.
Reaktör tüpünden bahsettiğimde, sadece çubuğun reaktöre yerleştirildiği yer, çubuğu geri çekin ve bir uca ışık koyun, ancak boru fabrikalarında denetimler için kullanılan bu yöntem gerçekten vermiyor kanalın doğası gereği, ışık kanal boyunca yansıtılır, iyi görmek için özel aydınlatma gerekir.
André
renkler benimkine benziyor ve muhtemelen diğer pantoneux için, ancak bize gösterdiğiniz şey, aynı zamanda bir kanal olan kanalların veya reaktör çıkışının rengi.
Reaktör tüpünden bahsettiğimde, sadece çubuğun reaktöre yerleştirildiği yer, çubuğu geri çekin ve bir uca ışık koyun, ancak boru fabrikalarında denetimler için kullanılan bu yöntem gerçekten vermiyor kanalın doğası gereği, ışık kanal boyunca yansıtılır, iyi görmek için özel aydınlatma gerekir.
André
0 x
Andrew Merhaba
Her şeyden önce mevcudiyetiniz için teşekkür ederim, cevaplarınız her zaman sağlanır!
Düşündüğümü pekiştiriyor!.
Benim mütevazi görüşüme göre iki fenomen birlikte tepki veriyor:
1. akış elektrifikasyonu (GAS)
Gövdenin sonunda 2. mini çatlama (bunu nasıl kontrol edersiniz ve optimize edersiniz?).
fotoğraflarınız için teşekkür ederim PIT !!
Bunu söyledikten sonra, kendim harekete geçmek için sabırsızlanıyorum !! .. Yakında izinde.
A ++ ve iyi şanslar.
lusitano
Her şeyden önce mevcudiyetiniz için teşekkür ederim, cevaplarınız her zaman sağlanır!
Düşündüğümü pekiştiriyor!.
Benim mütevazi görüşüme göre iki fenomen birlikte tepki veriyor:
1. akış elektrifikasyonu (GAS)
Gövdenin sonunda 2. mini çatlama (bunu nasıl kontrol edersiniz ve optimize edersiniz?).
fotoğraflarınız için teşekkür ederim PIT !!
Bunu söyledikten sonra, kendim harekete geçmek için sabırsızlanıyorum !! .. Yakında izinde.
A ++ ve iyi şanslar.
lusitano
0 x
-
- Ben econologic anlıyorum
- mesajlar: 168
- yazıtı: 13/08/05, 17:49
ve kız kardeşin? tereyağını dövüyor mu?
, bonjour
Pitmix'in parçalarını inceleyerek dufferentes renklerinin doğru olduğunu gördü. Dışarıda ısıtıldılar ve su buharı ile hava geçişini gördüler. Bu kanıtlanmış bir gerçektir.
Bir çatlama ve elektriklenme olduğunu söylemeyi mümkün kılan nedir?
neden küçük bir nükleer kasırga olmasın?
molekülleri polarize eden manyetik bir etki?
çelikle kimyasal reaksiyon?
neden hiçbir şey olmasın?
Bunun veya tam tersinin temeli nedir?
Bu önemli sorular hakkında aydınlatıcı görüşlerinizi almak isterim ...
sağol
Laurent
Pitmix'in parçalarını inceleyerek dufferentes renklerinin doğru olduğunu gördü. Dışarıda ısıtıldılar ve su buharı ile hava geçişini gördüler. Bu kanıtlanmış bir gerçektir.
Bir çatlama ve elektriklenme olduğunu söylemeyi mümkün kılan nedir?
neden küçük bir nükleer kasırga olmasın?
molekülleri polarize eden manyetik bir etki?
çelikle kimyasal reaksiyon?
neden hiçbir şey olmasın?
Bunun veya tam tersinin temeli nedir?
Bu önemli sorular hakkında aydınlatıcı görüşlerinizi almak isterim ...
sağol
Laurent
0 x
Merhaba laurent
Gözlemlerimden ve sahip olduğum az bilgiden, tüpün içindeki gri / siyah rengin, ev tipi ısıtma tüplerinde bulunanlar gibi olduğunu görüyorum.
Yine de yağmur suyu kullandım.
Yüksek hıza ek olarak çok sıcak su ve oksijen, çeliği çok aşındırır. Bu, çelik boru ve çubuk üzerinde pas ve pigmentler verir. Gövde üzerinde kumlanmış görünüm bir kavitasyon etkisinden kaynaklanıyor olabilir. Çeliği ne yıpratır.
Belirli koşullar altında başka bir olgunun gözlemlenmesi gerektiğini düşünüyorum, reaktör çıkış borusunun elektrifikasyonu.
Benim için bulduğum tüm izler ısı, su, hava ve hız ile eş anlamlıdır. Başka hiçbir şey.
Ama size cevap veremeyeceğim çünkü reaktörümün çalıştığını söyleyemem.
Gözlemlerimden ve sahip olduğum az bilgiden, tüpün içindeki gri / siyah rengin, ev tipi ısıtma tüplerinde bulunanlar gibi olduğunu görüyorum.
Yine de yağmur suyu kullandım.
Yüksek hıza ek olarak çok sıcak su ve oksijen, çeliği çok aşındırır. Bu, çelik boru ve çubuk üzerinde pas ve pigmentler verir. Gövde üzerinde kumlanmış görünüm bir kavitasyon etkisinden kaynaklanıyor olabilir. Çeliği ne yıpratır.
Belirli koşullar altında başka bir olgunun gözlemlenmesi gerektiğini düşünüyorum, reaktör çıkış borusunun elektrifikasyonu.
Benim için bulduğum tüm izler ısı, su, hava ve hız ile eş anlamlıdır. Başka hiçbir şey.
Ama size cevap veremeyeceğim çünkü reaktörümün çalıştığını söyleyemem.
0 x
-
- Ben econologic anlıyorum
- mesajlar: 168
- yazıtı: 13/08/05, 17:49
Merhaba Pitmix,
sorular özellikle size yönelik değildir ...
gözlemlerinizi tahmin etmemek konusunda haklısınız: hava, su ve ısı. Tutarlı olan gözlemlerinize katılıyorum. Öte yandan, kavitasyona cevap vereceğim, hayır, gitmiyor!
Ve sizin reaktörünüz için sonuçlarla sonuçlanan diğerleri kadar işe yaradığını düşünüyorum ...
Her iki şekilde de oraya varırsın (ve ben de na!)
Kısacası, en başından beri zaten böyle olan pantone reaktörü ile çok hızlı bir şekilde tahmin yapmayalım.
sorular özellikle size yönelik değildir ...
gözlemlerinizi tahmin etmemek konusunda haklısınız: hava, su ve ısı. Tutarlı olan gözlemlerinize katılıyorum. Öte yandan, kavitasyona cevap vereceğim, hayır, gitmiyor!
Ve sizin reaktörünüz için sonuçlarla sonuçlanan diğerleri kadar işe yaradığını düşünüyorum ...
Her iki şekilde de oraya varırsın (ve ben de na!)
Kısacası, en başından beri zaten böyle olan pantone reaktörü ile çok hızlı bir şekilde tahmin yapmayalım.
0 x
laurent.delaon yazdı:Merhaba Pitmix,
sorular özellikle size yönelik değildir ...
gözlemlerinizi tahmin etmemek konusunda haklısınız: hava, su ve ısı. Tutarlı olan gözlemlerinize katılıyorum. Öte yandan, kavitasyona cevap vereceğim, hayır, gitmiyor!
Ve sizin reaktörünüz için sonuçlarla sonuçlanan diğerleri kadar işe yaradığını düşünüyorum ...
Her iki şekilde de oraya varırsın (ve ben de na!)
Kısacası, en başından beri zaten böyle olan pantone reaktörü ile çok hızlı bir şekilde tahmin yapmayalım.
karşılama
pitmix için
Fotoğrafları gördüm, reaktörünüzün çalıştığından neredeyse eminim; ne zaman ve özellikle ne kadar uzun süredir gizem?
Yalnızca çok düşük bir hız aralığında çalışırsa, tüketim hakkında hiçbir şey görmezsiniz. Su tüketiminizi azaltmaya çalışın.
defne için
Pitmix ile aynı izlere sahibim ve size söyleyebilirim ki eğer kavitasyon değilse gerçekten öyle görünüyor.
Bu konuda saatlerce kafamı karıştırmama rağmen hala başka bir açıklama bulamadım
@+
Not: Vazgeçmeyin beyler, sonuçtan uzak değilsiniz
0 x
Dedi zebra, freeman (tehlikede cins)
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
Merhaba
Bütün soru şu:
Reaktörün bir yolculuğa çıkması ne kadar sürer?
% 10% 30 veya? Bunu defalarca söyledim, reaktör her zaman çalışmıyor ve sonuçlar sadece ortalama.
bunu bize gösteren birkaç ipucumuz var,
Çubuk ve tüpleri incelemek bize reaktörün çalıştığını söylüyor, ancak tüm bu renkleri çubuğa almak yarım saatlik bir çalışma sürüyor, ancak daha sonra hala çalışıp çalışmadığını bilmiyoruz.
Üst kısımdaki sivilcelerde en çok nereyi fark ediyorsunuz? ve tabaklarla mı? veya dairesel halkalarda? .
André
Bütün soru şu:
Reaktörün bir yolculuğa çıkması ne kadar sürer?
% 10% 30 veya? Bunu defalarca söyledim, reaktör her zaman çalışmıyor ve sonuçlar sadece ortalama.
bunu bize gösteren birkaç ipucumuz var,
Çubuk ve tüpleri incelemek bize reaktörün çalıştığını söylüyor, ancak tüm bu renkleri çubuğa almak yarım saatlik bir çalışma sürüyor, ancak daha sonra hala çalışıp çalışmadığını bilmiyoruz.
Üst kısımdaki sivilcelerde en çok nereyi fark ediyorsunuz? ve tabaklarla mı? veya dairesel halkalarda? .
André
Son düzenleyen Andre 23 / 06 / 06, 16: 12, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
-
- Ben econologic anlıyorum
- mesajlar: 168
- yazıtı: 13/08/05, 17:49
sayılar falan değil
Herkese merhaba,
öncelikle kavitasyon ve oksidasyonu karıştırmamalıyız ...
sonra% 10 mu yoksa% 20 mi çalıştığını bilmeden önce ...
sadece işe yarayıp yaramadığını bilmelisin.
Bu yüzden tüketimi kaydetme yöntemini standartlaştırmalıyız
Bu konudaki gönderiye bakın ki herkes aynısını yapacak ve elbette birkaç tane olması koşuluyla sonuçları bireysel olarak analiz edebilecek ...
ve oradan, sonuçları farklı sistemler arasında karşılaştırma olanağına sahip olacağız.
Ve tüm bunlar artık öznel olmayacak (iyi, daha az öznel).
Sonuçları altüst etmeyi engellemez ama arzularının gerçekliğe alınmasını engeller ki bu iyi bir şey olacaktır.
Sanırım bu konu hakkında en çok konuşulan şey, nasıl yapıldıkları değilse de verilecek ifadelerden en önemlisidir? ...
Oyunu oynayanlar ve yapamayanlar ancak artık güvenilir olmayacaklar (zorunlu olarak) olacak iki grup olacak.
basit.
öncelikle kavitasyon ve oksidasyonu karıştırmamalıyız ...
sonra% 10 mu yoksa% 20 mi çalıştığını bilmeden önce ...
sadece işe yarayıp yaramadığını bilmelisin.
Bu yüzden tüketimi kaydetme yöntemini standartlaştırmalıyız
Bu konudaki gönderiye bakın ki herkes aynısını yapacak ve elbette birkaç tane olması koşuluyla sonuçları bireysel olarak analiz edebilecek ...
ve oradan, sonuçları farklı sistemler arasında karşılaştırma olanağına sahip olacağız.
Ve tüm bunlar artık öznel olmayacak (iyi, daha az öznel).
Sonuçları altüst etmeyi engellemez ama arzularının gerçekliğe alınmasını engeller ki bu iyi bir şey olacaktır.
Sanırım bu konu hakkında en çok konuşulan şey, nasıl yapıldıkları değilse de verilecek ifadelerden en önemlisidir? ...
Oyunu oynayanlar ve yapamayanlar ancak artık güvenilir olmayacaklar (zorunlu olarak) olacak iki grup olacak.
basit.
0 x
Geri ": montaj ve deneme Su motorlarında enjeksiyon"
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 161 misafir yok