Moto 1000 VOXAN su buharı dopingi

motorlar, deneyimler, bulgular ve fikirlere düzenlemeler ve değişiklikler.
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 28/05/08, 11:06

roms44 şunu yazdı:Herkese bu siteyi görüntülemesini öneririm www.water4gas.com ABD'de bu sistemin yüz üreticisi var. Dizel arabama yaptım ve kurdum.
Tek bir şey söylerdim, mükemmel çalışıyor ve benim yerime gelmek isteyenleri görmeye davet ediyorum. romu.garnier@yahoo.fr

Uh, bize daha fazlasını anlatır mısınız (kullanılan prensip, elde edilen sonuçlar)?
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 28/05/08, 13:11

: Ok: Bu ürünü biliyoruz.

Bunu zaten uzun uzadıya tartıştık ...
Bu, kimyasal katkı maddeli klasik bir elektrolizdir ...

Açıklanan sonuçlar ikna edici değil. :?
Örneğin, WW Bora TDI'nin trafo öncesi tüketimi, Fransa'da aynı modelde gözlemlenen tüketimden çok daha yüksektir.
Transformatörden sonra açıklanan tüketim, Fransız kullanıcıların bu modelin makul sürüşü ile ve herhangi bir dönüşüm olmaksızın elde ettiği tüketimle karşılaştırılabilir olduğu zamandır. :!:

Bu nedenle sabırsızlıkla kesin rakamlarınızı bekliyoruz. : Fikir:

Bu arada, bu ürünün satıcısı olmayı düşünmezsin. :?:
0 x
rom44
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 28/05/08, 10:49
Yer: Nantes44




yılından beri rom44 » 28/05/08, 14:15

Konu bu olmadığı için başka bir gönderi açıyorum.
ancak fikir aynıdır, su buharının oksijeni yerine gaz hidroksi mikserini göndermek.
WW için bu İtalyan ile konuştum, "performansları" İtalyan ...
elektrolizörünü satın almayacağımı bildiğinde bana bir daha cevap vermedi.
Sayfayı değiştiriyorum!
0 x
rom44
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 28/05/08, 10:49
Yer: Nantes44




yılından beri rom44 » 29/05/08, 12:38

Son olarak, motosikletiniz için bu sistem mevcuttur.
İstersen planlarım var.
ayrıca, bir elektrolizörle çalışan birçok otomobille ne yapacağımı bilmediğim birçok planım var. Bu ilke geçen yüzyılın başından kalmadır

Resim
Resim
0 x
MichelM
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 411
yazıtı: 14/02/05, 13:13
Yer: 94 Val de Marne




yılından beri MichelM » 29/05/08, 14:29

Bonjour à tous

Söz konusu elektroliz, geniş çapta maruz kalmış ve forum. Benim açımdan, Pantone'ları birkaç yıl önce test etmeden önce, Meyer işleminin (statik olarak) verebileceğini denedim, ancak bir motorun istediğine kıyasla elde edilen az miktarda gazı verdim ve Tüketilen elektrik enerjisi Olası kazanç konusunda biraz şüpheci kaldım ve daha fazla devam etmedim (belki de yanlış bir şekilde kabul ediyorum).
Açıktır ki, mevcut yakıt maliyetleriyle birlikte 73'lerde olduğu gibi tüketimde olağanüstü kazançlar vaat eden tüm sistemlerin ortaya çıktığını göreceğiz. Bana öyle geliyor ki gerçekçi kalmalıyız ve bir ısı motorunun verimliliğini büyük ölçüde artıramayız. modern et iyi oturmuş çok maliyetli olmayan birkaç küçük değişiklikle.
Sürüş ekonomisi eğitimi ile veya hatta gaz pedalının altındaki tahta bir blokla, yakıt tüketiminizi% 20 azaltabilirsiniz. Benden başka bir düşünce: Tüketiminizi aynı koşullar altında ölçmek, geçerli karşılaştırmalar yapmak o kadar kolay değil ve bir ekonomizer sistemini test ederken farklı sürüş eğilimindeyiz.

Bu yüzden elektrolizle değil su buharı ile katkıyı test etmek için buradayım, gerçekten başka bir konuda ele alınacak.
İyi şanslar bence bu o kadar basit değil.

Michel
0 x
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 29/05/08, 15:44

Merhaba

Acaba elektrotlar hangi malzemeden yapılmıştır?
Sadece 12 voltta verilen suyla birkaç miliamper (katı röle aşaması) ile temas eden basit bir probum var 8 günlük çalışmadan sonra temizlemem gerekmiyor.

Şu anda saf bir nikel top, inconel tel (kalıcı bir çözüm bulmadan önce temizlediğim an için

André
0 x
MichelM
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 411
yazıtı: 14/02/05, 13:13
Yer: 94 Val de Marne




yılından beri MichelM » 18/06/08, 18:52

Bonjour à tous

Buhar kazanlı ütüyü yeniden yaptım, küçük bakır boru 2 metre uzunluğa rağmen bana çok fazla su sıçrattı.
Bunu paslanmaz çelikten yapmak ve daha sonra çıkarmak için egzoz üzerine lehimlemek istedim, ancak paslanmaz çelik lehimlemenin zorluğu ve makul bir fiyata iyi akı göz önüne alındığında, sonunda jeneratörü bakırdan bir şekil yaptım. Orijinal paslanmaz çelik kapağın arkasına gitmek biraz karmaşıktır ve biraz hacme sahiptir ve suyun çıkışa doğrudan yansımasını önler.
Onu biraz değiştirmek zorunda kaldım: en alçak noktadaki su girişi ve suyun daha kolay aşağı inmesi için daha dikey çıkış (ve evet hala çıkıntılar var!).

Sabahın erken saatlerinde ve bu gece yoğun trafik sıkışıklığında (kamyonları engelliyor mu?!) Test sürüşü yapın, çok daha iyi çalışması iyi.
Keyif açısından ölçülebilir olmasa da (plasebo etkisi?!), Esneklik bana daha iyi görünüyor: diğer günlerde (susuz) motor her zaman düşük hızda ve düşük yükte, özellikle trafik sıkışıklığında (sıcakta) sarsılma eğilimindedir, orada daha iyi ve caddenin köşesini 2. sırada 1rpm'de geçmeme izin veriyorum, genellikle 000.deyken (boşta 1rpm'de). Bana öyle geliyor ki, trafik sıkışıklığına rağmen yağ sıcaklığı diğer günlere göre nispeten düşük kaldı.
En azından bu kazandı.
Su tüketimi şu an için çok düşük ayarlanmış (yükselen sulardan korkuyordum).
Benzin tüketimi için enjeksiyonu daha zayıf tutarak ve düz üzerinde stabilize hızda su ile ve susuz sürerek karşılaştırmalı ölçümler yapmamız gerekecek ...
Ah, trafiğe kapalı dairesel bir test parkurum olsaydı!

Buhar kazanlı ütü, egzoz borusunun üstüne yerleştirilmiş, ikisi arasındaki oyuna rağmen iyi ısınır:

Resim

Giriş ve çıkışta küçük değişiklikler yapıldıktan sonra:

Resim

Michel
0 x
MichelM
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 411
yazıtı: 14/02/05, 13:13
Yer: 94 Val de Marne




yılından beri MichelM » 26/06/08, 08:06

Merhaba

Modifiye buhar jeneratörünün ve zenginlik düzenlemesinin lambda probu ile devreye alınması. Düzenleme oldukça yavaştır, bu da düşük hızda ve düşük yükte (pompalama) rahatsız edici olabilir. Regülasyonu 0,1 Volt'tan 1 V'a ayarlayabilirim, şu an için 0,4V'de standart bir değere (0,45V ila 0,5V) çok yakınım.
Montaj, gidilen 140 km'nin sadece 200 km'si için çalışır durumda olsa bile tüketim şu an için azalmıştır:
Yani daha önce sahip olduğum normal 5,7 L yerine kasabada 6 L. Küçük ama cesaret verici.
Bunun uzun vadede teyit edilmesi gerekiyor.

Michel
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42

Re: Moto 1000 VOXAN su buharı katkısı




yılından beri Capt_Maloche » 26/06/08, 10:00

Remundo yazdı:Elbette Christophe, André veya Kaptan tepki verecek ...


Merhaba :D

İzleyerek okuyacağım bu konuyu keşfediyorum

gerçekten de ilk tepkim, motosikletlerin ağırlık oranında bir arabadan 7 kat daha fazla tükettiğini hala anlamamış olmam olacak.
güç / ağırlık oranı elbette 7 kat daha fazla, ancak stabilize bir rejimde ...

aksi halde iyi iş, gerisini okurum ... A +
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79362
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Moto 1000 VOXAN su buharı katkısı




yılından beri Christophe » 26/06/08, 10:34

Capt_Maloche yazdı:gerçekten de ilk tepkim, motosikletlerin ağırlık oranında bir arabadan 7 kat daha fazla tükettiğini hala anlamamış olmam olacak.
güç / ağırlık oranı elbette 7 kat daha fazla, ancak stabilize bir rejimde ...

aksi halde iyi iş, gerisini okurum ... A +


Belki de 7 kat daha hızlı hızlandığı ve bir motosikletçi "yumuşak" sürerken bile her zaman bir arabadan daha hızlı sürdüğü ve hızlandığı için? : Sevimsiz:
İşte teori ve pratik arasındaki fark bu.

Sabit durumda: Bir bisikletçinin S'si "fena değil", ancak Cx çoğu için felakettir (Tigrou, Pan European veya büyük BM'nin zorlu yol stili hariç)

1994 VFR ve 94 hp gücüm 5 kg boşta 5.5 ile 248L arasında tüketiyor (inanıyorum).

Bu tamamen aynı tüketim (birlikte sürdüğümüzden beri eşit performansta) 2004'teki tüm elektronik aksamlarla ve 50 kg daha az olan bir Z'den ... ama "kabarcıklar" olmadan ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri ": montaj ve deneme Su motorlarında enjeksiyon"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 236 misafir yok