Deniz, devam eden bir çok proje

Üzgünüm, sadece sağlam bir belgem var ama belli ki birçok proje devam ediyor ve lansmana hazır ve orada ENR ile seri üretim hakkında konuşabiliriz !!!
http://www.rtl.fr/fiche/2147786/l-ocean-va-t-il-remplacer-le-petrole.html

Dinlemediler ETM ve mikro algler hakkında konuştular mı (çoğu tuzlu değil ama devam edelim ...)? https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html

Çünkü açık deniz rüzgar türbinlerinin, gelgit türbinlerinin veya dalga jeneratörlerinin (bana adını hatırlatıyor) nasıl petrolün yerini almayı umut edebileceğini göremiyorum ...

Başlık güzel "Okyanus petrolün yerini alacak mı?"

Ah nihayet hızlı, 1 dakika31 bu yüzden dinledim ve üzgünüm ama biraz sarhoş edici ...

PETROL elektrik üretiminde ne yapıyor?
Gelgit türbinlerinin karlılığı, rüzgar enerjisinden çok nükleer enerjiye bağlıdır, çünkü rüzgar enerjisinin teknolojik deneyimine sahip olmaktan uzaktayız ...

Elektrik sadece petrol üreten ülkelerde petrol ile üretilir ...

Christophe yazdı:PETROL elektrik üretiminde ne yapıyor?

Başlıklarını da anlamadım ama bu içerikten uzaklaşmıyor.

Gelgit türbinlerinin karlılığı, rüzgar enerjisinden çok nükleer enerjiye bağlıdır, çünkü rüzgar enerjisinin teknolojik deneyimine sahip olmaktan uzaktayız ...

Bunu söylemek için neye dayandığını görmüyorum . Benim için rüzgar ve gelgit türbinleri arasındaki büyük farklar şu şekildedir:
- Deniz akıntıları Kalakal'dan bilinmektedir ve özellikle açık deniz akıntıları söz konusu olduğunda, derinliklerde sabittir;
- Bu prensibe dayanarak üretim kapasitenizi biliyorsunuz tam olarak bütün yıl için böylece gelgit türbininizi boyutlandırıp kurduğunuzda, maliyet fiyatınızı% 90 oranında tahmin edebilir ve kurulumunuzu mümkün olduğunca karlı hale getirebilirsiniz;
- Gelgit türbinlerinin kullanılması, balıkçılığın yasak olduğu bölgeler oldukları için deniz ortamı için koruma bölgeleri oluşturmayı mümkün kılar. Genellikle, balıklar bunu çok çabuk anlar ve orada sessizce üremeye gelir;
- Tamamen görünmezdir, herhangi bir yüzey aktivitesine müdahale etmez.

Elektrik sadece petrol üreten ülkelerde petrol ile üretilir ...

Kömür, akaryakıt ve gaz tesislerini (gönüllü olarak mı?) Unutuyorsunuz .... Kesinlikle petrol değil, karbon ürünleri olarak kalıyor !!!

Evet, bir gelgit türbini düzenlilik açısından bir rüzgar türbininden çok daha az kötü: hemfikiriz ve yıllık üretkenliği daha iyi ... finansal karlılığından emin değilim (çünkü önemli olan tek şey bu Hayır?)

Fransa'da, Atlantik notu göz önüne alındığında, gelgit enerjisi potansiyeli çok önemli ancak sınırlıdır (RTL'ye göre 1 nükleer reaktör ama maliyeti nedir?) Neyse, diğer teknolojilere kıyasla!

Ek olarak, teknoloji yenidir ve gelgit türbinlerinin karlılığı, tıpkı rüzgar türbinlerinde olduğu gibi, Edf'in akımı belirli bir fiyata geri alma isteğine bağlıdır.

Bana bir kWh başına 0.12 € 'dan inşa edilecek bir rüzgar türbini (endüstriyel) bulun ...

Son olarak, şebekeye kablolama dahil, bir gelgit türbini kW maliyeti ne kadardır? Ve bir gelgit kWh? Kesin olarak cevap bile veremiyoruz çünkü muhtemelen şu anda yeterince görüşümüz yok!

Açık denizdeki her şeyin çok daha pahalı olduğunu bilmelisiniz (500 € 'luk petrol kulesi yatağı!) ... "açık deniz yakınında" olsa bile ...

https://www.econologie.com/hydroliennes- ... s-988.html
https://www.econologie.com/les-hydrolien ... s-977.html

Tüm bunlar, bir kez daha doğrudan yanlışa baktığımızı düşünüyorum. Denizde enerji araştırmalarında gelgit türbinlerinden başka bir öncelik olduğunu düşünüyorum: ETM ve mikro algler (+ Laigret) önde!

ETM'nin küresel potansiyeli, mevcut elektrik tüketiminin% 130'udur! Gelgit türbinleri ne kadar?

Cevap:

En hevesli destekçileri, dalgaların ve gelgitlerin enerji potansiyelinin küresel elektrik tüketimini sağlayabileceğine inanıyor. Gelgit gücü 2,6 terawatt'ta daha titiz bir şekilde değerlendirildi (1). Sadece küçük bir yüzdesi enerjiye dönüştürülebilir.

ps: petrol elektriğinde akaryakıt ve ağır fuel oil'i saydım tabi ki .... başlık yağ olduğu için kömürün bununla bir ilgisi yok! Gazeteciler sonuçta uzmanlar için (her anlamda) o kadar da yanlış olmayan "petrol" ve "enerji" yi eşitlemedikçe ... ama bireyler için değil ...

Christophe yazdı:Evet, bir gelgit türbini düzenlilik açısından bir rüzgar türbininden çok daha az kötü: hemfikiriz ve yıllık üretkenliği daha iyi ... finansal karlılığından emin değilim (çünkü önemli olan tek şey bu Hayır?)

Operasyonel karlılık ile yatırım / yatırım getirisi arasında ayrım yapmanız gerektiğini düşünüyorum. Yatırımlar çok önemli olduğu için nükleer sanayiye devlet tarafından yardım edildiğini unutmayın. EDF'nin yatırım / yatırımın geri dönüşü aşamasında yardımcı olması kendi başına şok edici değildir, önemli olan bu aşama geçtikten sonra kurulumun karlı olmasıdır. Rüzgar enerjisinden farklı olarak, bu ekipman yüksek oranda kullanılabilir, bu nedenle proje iyi düşünülmüşse, sonuçta karlı olmalıdır, bu rüzgar türbinlerinde durum böyle değildir.

Fransa'da, Atlantik notu göz önüne alındığında, gelgit enerjisi potansiyeli çok önemli ancak sınırlıdır (RTL'ye göre 1 nükleer reaktör ama maliyeti nedir?) Neyse, diğer teknolojilere kıyasla!

RTL, sadece bir reaktörün eşdeğerini üretebileceğimizi söylemiyor, 2020'de yani yarın kurulması gereken şeyin bu olduğunu söylüyorlar !!! Daha önce de söylediğim gibi, tüketilmeyen enerjiden daha ekonomik bir enerji yok ve Fransa'da, tasarruf yoluyla birimlerimizin% 10'unu nispeten kolay bir şekilde çıkarabileceğimizi düşünüyorum. enerji (bunun için% 100 elektrikli araçlara doğru sonuna kadar gitmek gerekli olmayabilir. Tuhaf bir şekilde nükleer enerjiden ve konuyla ilgili konsorslardan çok fazla şey duymuyoruz. ). Gelgit türbini de eklersek bence oldukça iyi olmaya başlıyor.

Ek olarak, teknoloji yenidir ve gelgit türbinlerinin karlılığı, tıpkı rüzgar türbinlerinde olduğu gibi, Edf'in akımı belirli bir fiyata geri alma isteğine bağlıdır.
Bana bir kWh başına 0.12 € 'dan inşa edilecek bir rüzgar türbini (endüstriyel) bulun ...
Son olarak, şebekeye kablolama dahil, bir gelgit türbini kW maliyeti ne kadardır? Ve bir gelgit kWh? Kesin olarak cevap bile veremiyoruz çünkü muhtemelen şu anda yeterince görüşümüz yok!

Rüzgar türbinleri için kesin olarak yok. Gelgit türbini için bu projelerin iş planlarını bilmiyorum ama görmek istiyorum ...

Açık denizdeki her şeyin çok daha pahalı olduğunu bilmelisiniz (500 € 'luk petrol kulesi yatağı!) ... "açık deniz yakınında" olsa bile ...

Evet elbette bisikletle geçebileceğiniz bir siteden daha karmaşık ama hey bunlar abartılı platformlar veya FPSO'lar değil !!! Burada meskun mahallerden bahsetmiyoruz, sondajdan ve çok önemli müteakip operasyonlardan veya yanıcı ve / veya patlayıcı ürünlerden bahsetmiyoruz ki bunların hepsi kısıtlayıcıdır ve özellikle bunlar daha uzun ömürlü olması planlanan sitelerdir. Sabit akışta 20 yıl (La Rance için 40 yıl). Oldukça şematik olduğundan, iki türbin ve bir kablo içeren bir apronun "basitçe" kurulması gerekir.

Tüm bunlar, bir kez daha doğrudan yanlışa baktığımızı düşünüyorum. Denizde enerji araştırmalarında gelgit türbinlerinden başka bir öncelik olduğunu düşünüyorum: ETM ve mikro algler (+ Laigret) önde!

Karşılaştırılabilir olanı karşılaştıralım (ve makalenin başlığını unutalım) çünkü elektrik üretmek için muhtemelen ETM'yi (karlılığı muhtemelen gelgit türbini ve diğer deniz teknolojileridir) kullanabiliriz, ancak mikroalgler ve laigret AMHA için çok uygun değil.

ETM'nin küresel potansiyeli, mevcut elektrik tüketiminin% 130'udur! Gelgit türbinleri ne kadar?

Raporda, mevcut üretimin iki katı diyorlar. Şahsen ben bu büyük rakamlara (ETM için aynen) ihtiyatlıyım çünkü potansiyel ile gerçekleşen arasında büyük bir boşluk var. Kabul edelim ki, elektriğin% 2'ini ETM veya Tidal türbin sayesinde ürettiğimiz gün, en az Areva veya TOTAL kadar güçlü olacak lobiler sayesinde olacak (TOPLAM? )

[HS MODU AÇIK] Mikroalg satan şirketlerle herhangi bir bağlantınız var mı ?? [HS MODU KAPALI]

Okyanus akıntılarını hiç duymadınız mı?

Gulf Stream bile durabilir! Öte yandan, rüzgarın esmeyi bırakmaması için çok az şans var!

Deniz, gerekli araçları koymuş olsaydık, uzun süre kullanmamız gereken bir yenilenebilir enerji kaynağıdır.

Başka bir yerde kolayca bulabileceğimiz bir milyarı düşündüğümüzde (bankaların kurtarılması, ITR, ...) denizin enerjisinden yararlanmak için araştırmaya yatırım yapamamak normal değil

ortie458b şunu yazdı:Başka bir yerde kolayca bulabileceğimiz bir milyarı düşündüğümüzde (bankaların kurtarılması, ITR, ...) denizin enerjisinden yararlanmak için araştırmaya yatırım yapamamak normal değil

Toutafé, gelecekte hükümetler olmayacak artık söyleme hakkı yok: çok pahalı "paramız" yok ...

Her şey bir "kapitalist" öncelik sorunudur: bankaları kurtararak en zenginleri kurtarıyoruz. Yenilenebilir enerjilere yatırım yaparak en zenginleri öldürüyoruz (çünkü yenilenebilir enerjiler daha az ticari marj elde etmeyi mümkün kılıyor).

Bu komünist değil: bu sadece sağduyu ...

Christophe yazdı: en zengin olanı beceririz

Üstü açılır tavanı unutmayın ...