Nükleer, CO2 ve plütonyum, uranyum, sezyum?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 31/10/08, 16:09

Toplumumuz önemli bir dönüm noktasında duruyor: plütonyum, atomik reaktörlerde yakıt olarak büyük ölçekte kullanılmalı mı, bizi küresel bir plütonyum ekonomisine götürmeli mi? veya plütonyumu, küresel güvenlik açısından yüksek derecede risk içeren tehlikeli bir atık olarak ele almalıyız ve bu nedenle, tüm plütonyum üretimini durdurarak ve sahip olduklarımızın izole edilmesi ve dikkatle izlenmesiyle ortadan kaldırılmalıdır. zaten oluşturuldu mu?

Yakıt çubuklarını (veya demetlerini) atomik bir reaktöre yerleştirdiğinizde, plütonyum ve diğer radyoaktif maddelerin birikmesi nedeniyle çok radyoaktif hale gelirler. Nükleer çağın başlangıcından itibaren, nükleer yolun savunucuları plütonyumu geleceğin yakıtı olarak görerek, kullanılmış yakıt çubuklarının [aynı zamanda kullanılmış yakıt olarak da adlandırılır, yani, kullanılmış yakıt çubuklarının atığından plütonyumun geri dönüştürülmesini hayal ediyorlar. yani, maksimum enerji miktarı çekildiğinde reaktörden çıkan yakıt]. Büyük miktarlarda plütonyum üretmek amacıyla Fransa, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde sözde ıslah reaktörleri inşa edildi, ancak ciddi kazalar tüm bu ülkeleri ıslahçı programlarını kısıtlamaya zorladı.


Kullanılmış atık yakıt çubuklarından plütonyum çıkarmak tehlikeli ve aşırı derecede kirletici bir faaliyettir. XNUMX'lerde, Chalk River'daki iki farklı AECL tesisinde kullanılmış yakıt çubuğu yeniden işleme deneyleri gerçekleştirildi. Çevreye büyük miktarda radyoaktif madde dökülmesiyle ilgili kazalar nedeniyle her ikisinin de kapatılması gerekiyordu. Bu tesisler ve ortaya çıkan kirleticiler asla temizlenmedi. Bu nedenle AECL, plütonyumu kullanılmış yakıt atıklarından ayırmak için başka bir yeniden işleme tesisi kurdu ve ardından onu atom silahlarının üretimi için ABD'ye ihraç etti. Yüksek düzeyde radyoaktif sıvı atıklarla dolu rezervuarlar hala burada bulunmaktadır ve bu da önemli bir dekontaminasyon sorunu oluşturmaktadır.

Bugün var olan plütonyumun yüzde sekseni, nükleer reaktörlerde rutin olarak üretilen kullanılmış yakıtta hareketsiz hale getirilmiştir.

Fransa, Rusya ve İngiltere, plütonyumu burada bulunan diğer yüksek derecede radyoaktif maddelerden kimyasal olarak ayırmak için kullanılmış yakıtı yeniden işliyor. Bu işlem askeri nedenlerle, yani atom bombası için hammadde elde etmek için kullanılmaktadır. Ayrıca askeri olmayan amaçlar için de kullanılıyor: Bu şekilde ayrılan plütonyum belki bir gün nükleer santrallerde yakıt olarak kullanılabilir. Dünyadaki plütonyumun yaklaşık yüzde yirmisi bu ayrı formdadır. Kullanılmış yakıtı oluşturan diğer maddelerden ayrıldıktan sonra plütonyum daha kolay işlenebilir, çalınabilir, taşınabilir veya depolanabilir.

Halk sağlığı ve çevre için tehlikeler

Plütonyum tarafından yayılan alfa radyasyonu sadece çok kısa bir aralıktadır. Bu, bazı durumlarda çok fazla koruyucu radyasyon kalkanı kullanmadan kullanılmasının ve saklanmasının nedeni budur. Örneğin, bir insanın yanında az miktarda bir plütonyum alın: plütonyum tarafından yayılan enerjinin çoğu cildin dış, canlı olmayan yüzeyine dayanacaktır (farzedelim ki) Açık yara yoktur ve plütonyum partikül emilmez).

Öte yandan, bir veya daha fazla plütonyum partikülü aspire edildiyse, akciğerlerin hassas dokularında kalarak çok fazla biyolojik hasara neden olabilirler. Akciğerlere emildiğinde, takip eden aylarda birkaç miligram plütonyum ölüme neden olmak için yeterlidir. Çok daha küçük bir miktar da yıllar sonra ölümcül akciğer kanserine yol açabilir. Bu nedenle, plütonyum, insan tarafından üretilen en kanserojen olarak bilinen maddelerden biri olarak kabul edilir.


Kaynak:
http://www.cnp.ca/sn/questions/plutonium-bkfr.html
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 31/10/08, 16:20

0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 31/10/08, 17:01

Bu çıkmaz ping pong diyaloğu ve, söylemeliyim ki, Jonule'u aldığınız bu buyurucu ton, okuyucuları bir amaç için böyle ilgilendirmiyor.
Nükleerliği ele aldığınız için minnettarım ama bu tür bir sözlü savaş okuyucunun dikkatini çekmek yerine yalnızca korkutuyor.

Şüphesiz bir heveslisiniz, ancak temel konularda kalmak için enerjinizi nasıl kanalize edeceğinizi (kelime anlamı yok) bilmelisiniz.
Bize geri dönmene sevindim.
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 31/10/08, 18:27

0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
kullanıcı avatarı
Lietseu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2327
yazıtı: 06/04/07, 06:33
Yer: Antwerp Belçika, Skype lietseu1
x 3




yılından beri Lietseu » 31/10/08, 21:31

Jonule'un tüm yönünü takdir ediyorum ve gönderilerini okumaktan mutluluk duyuyorum 8)

Sadece şunu söyleyebilirim ki, seninle aynı şeyi düşünüyorum küçük kardeşim ve eğer "dünyanın efendisi" olursam, bu pislikleri söktürürüm ve onları en uzak galaksilerin en uzak noktalarına götürürüm. Zehirli hediye için uzak komşularımızdan bir özür diliyoruz.

Nükleer "caydırıcılık" söz konusu olduğunda, insanların huzur içinde kalmak için buldukları tek hile budur.
Bu, sahip oldukları çok kısa görüşlü vizyon ve bu güzel gezegende, yani dünya üzerindeki hayata ne kadar az değer verdikleri hakkında çok şey söylüyor!

Bunu hak etmiyorlar ve sonunda kötü bir virüsten kurtulmak gibi onların tarafından süpürülmesini diliyorum.

Caydırıcılık kelimesini alıntılara ekledim çünkü buna inanmıyorum! Boktan bombalarınızın (korkunç) etkilerinden bu kadar korkuyorsanız, neden nükleer sığınaklar inşa edesiniz? Çocukları Amerika'nın zengin salaklarının 20 yıl sonra radyasyonun "biteceğine" inandırmak için mi? Ve donmuş bir dünyada, zehirlenmiş ve radyasyon saçmalığından ölmek için mağara sığınaklarından çıkıp?

Hasta beyinler tarafından programlanmış bu dehşetten kurtulmak isteyenlerin, bu isimsiz bokun yaratıcılarından bile daha çılgın olduğunu söylüyorum ... ve doğal olmadan bir hapishane mezarında 20 yıllık hapis cezasının nasıl olacağından sonsuza kadar habersizler. ağaçsız, çiçeksiz, temiz havasız, kendi türlerinin pislikleriyle ışık!
Bir parça ekmek ya da kardeşlerinin kızının zarif kıçı için deliklerinde hâlâ savaşacaklarına bahse girmeye hazırım….

Lietseu, çok öfkeli, ancak tüm umutlara rağmen umut etmeye devam eden "cennetin oğlu" ...
0 x
Human Nature kaldırarak, O'nun Nature uzak oldu! Lietseu
"Sevginin gücü, güç sevgisinden daha güçlü olmalıdır" Çağdaş Lie Tseu?
Bir tek kalp ile açıkça görür, temel gözlere görünmez ...
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 03/11/08, 11:33

bham yazdı:Bu çıkmaz ping pong diyaloğu ve, söylemeliyim ki, Jonule'u aldığınız bu buyurucu ton, okuyucuları bir amaç için böyle ilgilendirmiyor.
Nükleerliği ele aldığınız için minnettarım ama bu tür bir sözlü savaş okuyucunun dikkatini çekmek yerine yalnızca korkutuyor.

Şüphesiz bir heveslisiniz, ancak temel konularda kalmak için enerjinizi nasıl kanalize edeceğinizi (kelime anlamı yok) bilmelisiniz.
Bize geri dönmene sevindim.

merhaba bham
Cmoa ile etkileşim kurmuyorum, bu yazıyı ben oluşturduğum için kamp yapmaktan bahseden odur.
pourquoi?
çünkü ekonolojide hiçbir şey yok, gördüğüm şey bu ve bu yüzden onu isteyenlere bilgi koyuyorum ya da sözlerinize göre okuyabilenler, eğer yüzlerini gizlemekten korkmazlarsa.
Nükleer elektriğin neyi temsil ettiğini görmeyi başaramayan zeki insanlar var, sanki yansıtma kapasitelerinden sıyrılmış ve çoğu zaman teknik bilgi eksikliği yok. Nükleer enerjiyle ilgili okulda sahip olduğumuz teknik bilgilerden bahsetmiyorum, hatırlayanlar için ... ne yazık ki çok sayıda kaza var, teknikte hiç ustalaşılmadı ve çevre bizler her gün kirleniyor. gün ve bu da kansere neden oluyor - Önünüzde görmediğiniz sigaradan kaynaklanan kanserden değil, nesilden nesile bulaşabilen ölümcül bir hastalıktan bahsediyorum, Ne demek istediğimi anlıyorsanız.
Konu nükleer olduğunda konuşma biçimi önemli değil sonra satacak hiçbir şeyim yok. Okuyucunun ilgisini çekmek istemiyorum, sadece bunun farkında olacak olanı yapacak.

Umarım bazılarına plütonyum, nereden geldiği ve vücudumuza nasıl girdiğini ve ticari üreticilerin bizi nasıl kaynattıklarını, her şeyi anlamak zorunda olmayanların kendileri hakkında bilgi vermişimdir ... bu yüzden bilgilendirmeliyiz, ancak bağımsız olarak.

bunun demokrasisi tarafından sansürlendikten sonra forum Geri dönme konusunda oldukça tereddüt ediyorum, esas olarak birkaç teknik konuya ilgi duyuyorum ama çok yavaş ilerleyen, çoğunlukla politik ve çok pratik olmayan sorular görüyorum, ancak saçma şeyler okuduğumda kendime engel olamıyorum üzgünüm aynı zamanda bir insan.

ah bu arada:
ELEKTRİKLİ ARABA = PLUTONYUM ARABA
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 03/11/08, 12:22

Hidrojen-bor füzyonu ile uranyum veya plütonyum olmadan uzun ömürlü temiz nükleer enerji!
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 03/11/08, 14:33

merhaba cuicui,
Süreci basitçe özetleyebilir ve neden (size göre) alıkonulmadığını söyleyebilir misiniz?
teşekkürler.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 03/11/08, 17:53

karşılama Jonule
Tüm bilgiler, bu yazının altında belirtilen 2 bağlantıdadır.
Özetlemek gerekirse: hidrojen-bor füzyonu, büyük cihaz z makinesi Sandia laboratuvarları 2005 yılında bu tür bir reaksiyonu başlatmak için gereken çok yüksek sıcaklıkları elde etti. Küçük tungsten tel hedefini paslanmaz çelik tel ile değiştirerek tamamen beklenmedik bir şekilde gerçekleşti.
Uranyum veya plütonyumun bölünmesini ve manyetik hapsetme (ITER) yoluyla döteryum-trityum füzyonunun çok varsayımsal uygulamalarını geçersiz kılan bu beklenti, bu sektörlerde yapılan yatırımları sorgulamaktadır. Finans çevreleri bahislerini kaybetmekten nefret ediyor ve bu nedenle bu yeni rustik ve ucuz tekniğin uygulanmasını geciktirmek için gerekli olanı yapıyorlar. Riskler göz önüne alındığında, ana akım medyanın uzun süre bunun hakkında konuşacağını ummak bana yararsız görünüyor.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 272 misafir yok