- plan 6 "bölüm" olarak sınıflandırılmıştır
- 2013-2020 dönemi (kyoto sonrası)
- AB ülkelerini ilgilendirir ancak istisnalar hariç (ah ah ah)
- bir yıldaki bir konferansın / dünya planının bir "ön tadı" dır (Aralık 2009'da Kopenhag)
- "3 çarpı 20" planı: a) 20'a kıyasla CO2'nin% 1990'si b) Avrupa tüketiminde yenilenebilir enerjilerin% 20'lik payı ve c) birincil enerji faturasını% 20 azaltma.
- 6 bileşen aşağıdakileri içerir: a) yenilenebilir enerjiler, b) emisyon ticaret sistemi (kirlilik hakları için açık artırma mekanizması), c) Devlet çabaları, d) CO2 yakalama ve depolama, e) emisyonların azaltılması yakıtlardaki CO2 oranı f) araba kirliliğinin azaltılması
Sıcak bir açıklama
Avrupa planı, üye devletler ve sektörleri için önlemleri bağlayarak, 2020 yılında AB sera gazı emisyonlarını 20'a kıyasla% 1990 oranında azaltmayı hedeflemektedir. yenilenebilir enerjinin AB tüketimindeki payı ve% 20 enerji tasarrufu elde edilmesi.
Yaklaşık% 3 * 20: Sonuçta, enerji tüketiminin% 20'si (enerjinin% 20'i fosil kaynaklı) ve% 95'si EnR mevcut fosil enerji tüketimine kıyasla çifte rapor hazırlıyor.
Avrupa'nın şu andaki fosil yakıt tüketiminin 100 olduğu varsayılarak, 2020'de 100 / 0.95 (= toplam enerji tüketimi) * 0.8 (= yenilenebilir payın payı) * 0,8 , 2020 (= tüketimin 67,4'ye kadar azalması) = XNUMX.
Yoksa 30 yılında Avrupa'da% 2020'dan daha az fosil yakıt tüketimi mi?
Bence bu çok iddialı olmaktan öte, eko-iyimser tahminleri fazlasıyla aşıyor. Daha da kötüsü, CO20'nin% -2'sini büyük ölçüde aşar (CO2'den söz ediyoruz, bu nedenle fosillerden ve eğer karbon eşdeğeri değilse?) ... Yanlış bir şey yok mu ???
Şüphelerimi teyit etmek için:% -30 bu 2 eğriye göre yapılmalıdır. Bunlar küresel eğrilerdir, ancak Avrupa eğrileri aynı eğilimlere sahip olmalıdır:
Milyonlarca ton petrol eşdeğeri cinsinden "ticari" enerji tüketiminin evrimi. Kaynaklar: Schilling & Al. 1977, IEA ve Jean-Marc Jancovici Not: 1 toe = 11 kWh.
bakınız https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html
Atmosferdeki karbondioksit oranının gelişimi (GtC). Kaynak: Dünya Enerji Konseyi. 5 aşağı yukarı ekolojik senaryoya (A Güçlü büyüme, B akım referansı, C ekolog) A1, A2 ve A3'e göre evrim, fosil enerjilerin az çok yer değiştirdiğini gösterir. (Kaynak: Dünya Enerji Konseyi).
Bu yüzden 2 olasılık görüyorum:
a) Ya tamamen pratik olmayan figürler atarak ağzımızı umursamıyoruz ...
b) ya da gerçek bir ekolojik topluma doğru kurulmuş gerçek bir davranış değişikliği var mı?
c) enerji veya ekolojik lobilerin politikaların ve / veya eylemlerinin görünür yetersizliği (2 tanesi bağlantılı)
Şahsen b) ve sizden şüphe ediyorum?
ps: korkularımı doğrulamak için biraz mizahi bir notla bitirelim ...
