Ahşap Kazan kullanın

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
duduf
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 6
yazıtı: 11/01/09, 20:56

Ahşap Kazan kullanın




yılından beri duduf » 11/01/09, 21:09

Bonjour

1.5 ay önce, 35 l hidroakümülasyonlu, ters yanmalı (yalnızca ısıtma) bir Zaegel Held CKV2000 kütük kazanı taktım.

Anlayabildiğim kadarıyla, fan "ya hep ya hiç" gibi görünüyor, hızı sabitlenmeli (ancak talimatlarda belirtilmemiştir).

Bu çok düşük sıcaklıklarla evi ve balonu iki tam yükte ısıtıyorum.

Belirli ayar noktası değerlerinde (85 ° 'de hidro, 90 °' de kazan t °, baca gazı t ° çok yüksek (250 ° C)), kazan durur ve közleri tutar.

Optimal kullanımı nedir?
1 - Balonu yükleyip bu yükü korumalı mıyım? Bu hipotezde, kazan düzenli olarak ayar noktası değerlerinden birinde olacaktır, böylece değer tekrar iyileştiğinde fan durur ve devam eder. Tahta yükü ara ara tutuşur ve boğulurdu.
2 - Şu an yaptığım gibi devam edersem, yani sabah ve öğlen şarj etmeliyim, kazan her şeyi yakıyor ve bir parçasını biriktiriyor (balon neredeyse maksimuma yükleniyor). 16: 00'dan itibaren hidroakümülasyonda kalıyorum ve sadece 22: 00 civarında "geceyi geçirmek" için tekrar açıyorum.

Umarım açıklamalarımda net olmuşumdur.

tavsiyen için şimdiden teşekkür ederiz.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 11/01/09, 22:39

Sorunuz tamamen açık ve meşru.
Meşru çünkü bu tip kazanın çalışma modu ile hidro biriktirme ilkesi arasında gerçekten bir çelişki var.

Bu 2 sistem, her biri kendi yöntemiyle, bir seferde büyük miktarda yakıt tedariki olgusunun ortaya çıkardığı sorunu, kaliteli yanmayı dileyerek ve zamana yayarak çözmek için geliştirilmiştir.

Hidro birikim, bu ilkel cihazlara özgü ısı üretimindeki önemli farklılıkları yumuşatarak geleneksel kütük kazanlarına bir termal volan sağlamayı mümkün kıldı. Bu, "2" nize karşılık gelir.

Ters yanma ve kontrollü çekişli kazanlar (tümü veya hiçbiri) teorik olarak ısı üretimini kendi başlarına modüle etmelerine izin verir. Bu "1" inize + veya - karşılık gelir.

Uygulamada, bazı üreticilerin bu 2 sistemi yan yana koyduğunu görüyoruz, belki de bu kazan çözümünün belirli bir yetersizliğini gidermek için?

Teorik bir bakış açısına göre, bu tür bir yanma (benim uyguladığım) birkaç açıdan tamamen tatmin edici değildir. Yanma kalitesi açısından bakıldığında, bu geleneksel kazana göre büyük bir gelişme olsa bile, geçiş aşamaları hala çok fazla yanmamış üretmektedir. Öte yandan, ahşabın damıtılması, sıcaklıkları çiy noktasının altına düştüğünde kazanın duvarlarına hızla saldıran bol miktarda asetik asit üretir (özellikle nemli duvarların dibinde dikkatli olun).

Bu nedenle, yakıt ve oksitleyici birlikte düzenlendiği için (sadece oksitleyici parametresinde oynamak yerine) odun yongası kazanlarının daha mantıklı çalıştığına ikna oldum. Aynı zamanda, bu makinelerin fiyatlarının caydırıcı olduğunu rahatlıkla itiraf ediyorum ...

Sorunuza cevap vermedim ama umarım size bazı unsurlar sağlamışımdır ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 256 misafir yok