EcoThink slayt: Enerjinin sorunların çözümü

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 06/04/09, 23:32

Elec yazdı:Bilgi için.
http://www.cnrtl.fr/definition/ballot

Hoşçakal
RIAZ tarafından yapılan kullanımın, bir sıfat biçiminde, tanımın 6) 'ya karşılık geldiğini fark edeceksiniz ...

Ayrıca "işin inek" yazısını da görmedim

ama

"çok kötü"

eşdeğeri olarak düşünülebilir
- bu aptalca http://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80%99est_ballot
- çok kötü http://www.monolivet.org/index.php/2007 ... est-ballot

Bunu çok kötü bir hakaret olarak görmek istiyorsan, belki de çarpık olan senin algındır, değil mi?


Aksi takdirde, bağlantı için teşekkürler, bu site ilginç görünüyor.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 06/04/09, 23:35

Eh?
Hâlâ erken gönderilere tabi olduğunuzu görüyorum ... Utanç verici, yazınızın netliği eskisi gibi çok azaldı ...

Boşver.

Meganes için, birkaç satır yorum daha az kibirli görünmenize neden olur ...
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 06/04/09, 23:47

faizsiz olarak değişimi.
Son düzenleyen Elec 12 / 04 / 09, 19: 35, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79362
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 06/04/09, 23:48

Hayır inek o da demek oluyor:

a) aptalca / çok kötü
b) önemsiz

Bu bir hakaret değil ...
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 06/04/09, 23:54

Yeniden: http://www.cnrtl.fr/definition/ballot

Niyet çok açık. Bu arada nerd kelimesini kullanmasa bile. Sözler, inşa etmek için değil, alay etmek içindir. Bu, küçük bir hata arayışının, alay etmenin, itibarını sarsmaya çalışmanın parçasıdır.

Riaz yazdı:Elec, hızlıca slaytı yeniden yap 74, büyük bir güç / enerji salatası var ... Her şeyi anlamanıza izin veren sayfa, inek!

1 - "yinele": zorunludur, bir emirdir
2 - "büyük salata" (bir yazım hatasını belirlemek için)
3 - "her şeyi anlamanıza olanak tanıyan sayfa": alay, alay
4 - "inek", = "embesil"

Bu mesajı yapıcı bulursanız, tamamen anlaşmazlık içindeyiz. Bu tür bir ortamda değiş tokuş yapmayı kabul eden insanlar var. Onlar için iyi.

Oduncu yazdı: Mégane için

2.0 araba ile ilgili tüm sorularınızı yanıtlamak için zaman ayırdım, megane ile ilgili soruyu kesin referanslarla cevapladım. Muhtemelen fazla referans verilmiş, dahası, yorumlarınızı okuyorsunuz.

Hoşçakal.
0 x
RIAZ
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 391
yazıtı: 04/10/08, 10:21
Yer: Cholet
x 2




yılından beri RIAZ » 07/04/09, 00:48

Dünyayı aydınlatmak için 76 slayt… Açıkçası dikkatlice izledim.

Saatlerce çalışma gerektiren çok güzel bir derleme.

Fizik derslerini biraz unutmuş olanlara okumanın anahtarını vermesi beklenen 73 (6 Nisan 22:00 ama işler sürekli hareket ediyor), (ne yazık ki çoğunluk!) açıklamak yerine biraz. Ama neredeyse sonunda, çabayı ödüllendirmek için yayınlamak için acele ettiğimizde ve bıktığımızda 73'dür. Yani anlayabiliriz, bu tür bir egzersize hiç girmediğimiz sürece ... peynir yapmak için yeterli değil.

Okumayı kolaylaştırmak için her seferinde yazmayacağım, söylediğim her şeyin önünde Benim düşünceme göre.

10 slayt, 76 veya 250, hepsi analiz edilmiş veya gözden geçirilmiş olsun, sonunda okuyucunun kafasında hepsini özetleyen tek bir fikir vardır.

İşte beni rahatsız eden de bu, çünkü söz konusu fikir yanlış (hala AMHA) ve hatta tehlikeli.

Bu 90 slaytı gören yetersiz bilgilendirilmiş bir kişi (yani vatandaşlarımızın en az% 76'ı ne yazık ki) merak edecek: "Neden her şeyi bizden saklıyorlar, neden bize hiçbir şey söylemiyorlar, neden bunu televizyonda petrolle çok yapıyorlar? Aslında problemden çok çözüm var! Ama tabii ki, bize gerçeği söylemektense bizi şehit etmeyi tercih ediyorlar. Gerçek şu ki, birçok çözümümüz var ve lobiler bizi kontrol altında tutmayı ve bize ödeme yaptırmayı tercih ediyor! "

Tiradı yarıda kesiyorum, biliyorum, çok duydum ve dahası, Elec'i bile okumamış insanların ağzından.
Bu tirad durdurulamaz, çünkü duyması çok hoş şeyler söylüyor ve ayrıca bir suçluya işaret ediyor: lobiye.
Lobiler tarafından yönlendirilen opak bir toplumda yaşadığımız için bu daha da durdurulamaz.

Dahası, bu tür bir argümanın gücü, doğru, doğrulanamaz, yaklaşık ve tamamen yanlış arasındaki kalıcı birleşmede yatmaktadır.

Bu slayt gösterisinden ortaya çıkan genel fikir yanlıştır, çünkü bir enerji aleminin vaatleri, örneğin bugünkünden 5 kat daha fazla (öldüren slayta bakın, son puandaki 41), sadece bazı sözler. Böylelikle, sadece kendilerine inananlarla meşgul olurlar!
Bir kez daha, mümkün olanı mutlak masaldan ayırt edebilecek en ufak bir ispat başlangıcı olmaksızın (bazıları için ve dürüst olmak gerekirse koşullu olan) bir iddialar çığıyla boğulmuş durumdayız.

Bu son kategoride, gerçekleşmesi devasa miktarlarda enerjiyi tüketecek firavun altyapılarını gerektiren ve bir gün onlara sağlamaları gereken (altyapılar) olduğu için sahip olamayacağımız çok sayıda teklif var.
Ve ben $ veya € 'dan bahsetmiyorum.

Bu 5 faktör fikrinin destekçisinin (geriye doğru!), İnsanlığın zengin azınlığının mevcut enerji tüketiminin 9 milyar insana arzını garanti edilmese de normal olarak gördüğünü not ediyorum. 2050'lerin insanları… ..
Gerçekliğini analiz etmeden önce ... bir şeyin anlamsızlığını takdir etmek herkese kalmıştır. Nitekim bugün organizasyon yöntemlerimizin inşaat yoluyla israf ettiğini ve çok güçlü bir tasarruf potansiyeline sahip olduğumuzu biliyoruz. Bu talihsiz uygulamayı insanlığın geri kalanına yaymanın amacı ne olabilir?

Hepsi, kuyruğunu ısırmıyor gibi görünen köpeğin sonsuz piruetine çok benziyor.

Güneşin bize tükettiğimizden 10.000 kat daha fazla enerji verdiğini biliyoruz. Her zaman daha büyük ve daha büyük kırıntıları toplama konusunda daha yetenekli olmayı umuyoruz. Ancak bu kendiliğinden olmayacak ve hemen olmayacak.

Ve bu "erdemli" üretimi ihtiyaçlarımızla bir araya getirmek istersek, tüketimimizi ne kadar azaltabilirsek (3 ila 4 kat daha az), o kadar hızlı başaracağız.

Bugün, yenilenebilir bir şekilde üretebildiğimizden çok daha hızlı bir şekilde tWh tasarruf edebiliyoruz.

Öyleyse, biraz sağduyu, bununla başlayalım…. ve masumları (!) çıkmazlara itmeyin, çünkü bu tehlikelidir.


Her slayta yorum yapmak imkansız… .. Haydi, Slayt 29, sırf eğlence için: Bu küçük Mitsubishi rüzgar türbininin dibinde, patronları uyurken onu dolduran şirin değil mi? Kendi kendimize, ışıkları her yerde kapatmış olsaydık, şarjın hızlanabileceğini söyleyebiliriz, ama hey ....
Bu rüzgar türbinini bu arabaya takmanın imkansız olduğunu kimse söyleyemez. Yani doğru.
Yanlış olan, fotoğrafın önerdiği şey: İşten eve geliyorsunuz, arabanızı küçük rüzgar türbininize takıyorsunuz, ki bu hiç ses çıkarmıyor ve ertesi gün, zıpla, gidin. O kadar kolay değil.

Önerilen 10 anahtar arasından 2'si acilen kullanılacak ve diğerlerini kullanma olasılığı doğru kullanımlarından kaynaklanacak.

ANAHTAR N ° 1 ENERJİ VERİMLİLİĞİ (sunulan her zaman gerekçelendirilmese bile)
ANAHTAR N ° 3 YENİLENEN EKONOMİ Bu konuda Maximilien ROUER (BeCitizen'in kurucusu) ve Anne GOUYON'un mükemmel kitabını önerebiliriz: PLANETİN ONARIMI Pozitif ekonomi devrimi (Lattès)

Bu iki anahtar kullanıldığında, diğerlerine veya çok daha büyük olasılıkla başkalarına geçebiliriz, bu da bizim için çok daha alakalı görünecektir.

Derleme çözümlerle kafiyeli değildir.

Yol için son bir tane, bizi güldüren pompalayan Shadock'ları karşı konulmaz bir şekilde aklımıza getiren 43 (ve 44) ... ..

Ve artık gülemiyorsak, petrolün sonundan çok daha kötü.

Tabii ki AMHA!
0 x
Geleceğe gelince, bu onu öngörmek değil, mümkün kılmaktır. (Antoine de Saint Exupéry)
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 07/04/09, 01:08

faizsiz olarak değişimi.
Son düzenleyen Elec 12 / 04 / 09, 19: 36, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
RIAZ
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 391
yazıtı: 04/10/08, 10:21
Yer: Cholet
x 2




yılından beri RIAZ » 07/04/09, 08:59

Cher Elec, her biri kendi tarzına.

Bunu tartıştık forum arasındaki büyük farklar Şüpheci şüphe ve Metodolojik şüphe.

Pratik yapmanın başka yolu olmadığında olur, itiraf ediyorum Metodolojik alay.

Metodolojik alay örneğin, sağlam olup olmadığını görmek için bir duvarı tekmelemek. Ayak geçerse, duvar gibi geçmek istediğimiz sadece bir tiyatro setiydi ...

İşte gidiyorsun, hızlı, pahalı değil ve gerçek duvarlara zarar vermiyor. Ve kim gerçek bir duvar inşa etmişse, işindeki tekmeler umurunda değildir.

Genellikle sizin olan yöntemi tanımlamak için önceki yazımda yazdım: "Dahası, bu tür bir argümanın gücü, doğru, doğrulanamaz, yaklaşık ve tamamen yanlış arasındaki kalıcı birleşmede yatmaktadır."

Belirli bir noktayı (tamamen sahte) seçmenizi ve manyetik bir kaldırma trenini, denizaltını veya yeraltını gösteren slaydın numarasını bulmanızı ve Avrupa ile Amerika arasındaki bağlantıyı kurmanızı önerecektim. Üzerine düştüm:

Slayt Gösterisi Kaldırıldı

Bu slayt gösterisi artık mevcut değil.


İlk bölümün sonu ......
Gerilim dayanılmaz!
0 x
Geleceğe gelince, bu onu öngörmek değil, mümkün kılmaktır. (Antoine de Saint Exupéry)
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 07/04/09, 12:31

İşte gidiyorsun, hızlı, pahalı değil ve gerçek duvarlara zarar vermiyor. Ve kim gerçek bir duvar inşa etmişse, işindeki tekmeler umurunda değildir.

Güzel!!!
Elec'i anlamıyor musun?
Riaz sana iki kez iyilik diliyor ve sen onun mesajını anlamıyorsun .. (bu olumlu)
Elec ... neden bu kadar gerginsin? bana "bunu söyledi" deme
Sorun bu değil; her şeyi abartıyorsun ... mantıklı değil ..
Diplomalarla yüklüsün, ama çok fazla 50 yıllık diploması olmayan bir adam (ben : Sevimsiz: ), zorluklarla yaşamış olanların, bazen sizden daha yüksek bir bilgelik derecesi vardır.
Gerginliğinle tüm işini sabote ediyorsun ...
Söylediklerinizle ilgilenen birçok insan var, bu yüzden hepsini saçmalık olarak görmeyin.
Görünüşe göre eski soylularda, bir erkek 40 yıl sonra evlenebildi, çünkü bu yaşta olgunlaştı ...
Bakarak, o kadar aptal olmadığını görüyorum : Sevimsiz:
Kendinizi toplum içinde kontrol etmeyi öğrenmelisiniz; Başlangıçta bir çok zırvalık yaptım ... ekonomi üzerine ... görüyorsun tek değilsin :D
Hala şimdi yapıyorum, ama gitgide daha az
Oduncu! yorum yok lütfen : Sevimsiz:
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 07/04/09, 13:36

: Ok: Bu konuda biraz geç kaldım ...
"Slayt gösterisini" görmek istiyorum. :?

Aksi takdirde Renault'nun slayt gösterisi fena değil. 8)

RIAZ / Elec çatışması üzerinde durmayacağım ... :|
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot] ve 305 misafir