Biyoçeşitlilik: doğa fiyatının tahmini ve hesaplanması?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Biyoçeşitlilik: doğa fiyatının tahmini ve hesaplanması?




yılından beri Christophe » 15/05/09, 09:52

Pavan Sukhdev doğanın değerini tahmin etmek istiyor…, Seeds of Change, bülten n ° 40, Nisan 2009

Nature tarafından bize sağlanan (ücretsiz) hizmetlerin fiyatı ve bozulmasının maliyetinin aksine, önümüzdeki yıllarda yükselen konu ... ve bir yıldan biraz fazla süredir takıntılı olan konu Pavan 48 yaşındaki Hindistan doğumlu bankacı Sukhdev, Londra'da Deutsche Bank için 25 yıldır pazar odalarında çalışıyor.

Sebep ? 2006 yılında yayınlanan ve eylemsizlik durumunda iklim değişikliğinin dünya ekonomisi üzerindeki etkisini değerlendiren Stern raporundan esinlenilmiştir (emisyonları kontrol etmek ve dengelemek için dünya GSYİH'sinin% 5'ine karşılık dünya GSYİH'sinin% 20 ila 1'si sera gazlarının atmosferik konsantrasyonları), Avrupa Birliği çevre bakanları 2007'de benzer bir çalışma başlattı ve bu sefer ekosistemlerin ve biyolojik çeşitliliğin kaybına odaklandı.

Ve Pavan Sudhkev'e, biyoçeşitlilik üzerine bu raporun gerçekleştirilmesini emanet ettiler, mediatize ekolojik konuların zayıf ilişkisine rağmen varlığımızın temel desteği. Sudhkev'e göre sorun, Adam Smith'in dediği gibi, çok yararlı olanın - örneğin su gibi - her zaman çok değerli olmadığı, tersine çok değerli olan şeyden kaynaklanıyor. değer - örneğin elmaslar - her zaman çok kullanışlı olmayabilir. Dolayısıyla onun inancı: Ekolojik güvenliğimizi doğru bir şekilde yönetmek için suya, ormana, doğanın sağladığı tüm temel hizmetlere biraz daha fazla değer vermeliyiz ... nasıl ölçeceğimizi bilmediğimiz bugün ve mevcut kapitalizmin, bu yönde önemli çabalar gösterilmiş olsa bile mantıksal olarak hesaba katmakta başarısız olduğu (artık biliyoruz ki, ekosistemler tarafından sunulan hizmetlerin küresel parasal değeri, yılda yaklaşık 32 milyar dolar veya dünya GSYİH'si 349 milyar dolar).
Yayımlanması 2010 için planlanan çalışması, geçen Haziran ayında yayınlanan bir ilerleme raporunda ilk düzenleyici sonuçları çoktan sunmuştur: Gezegensel ekosistemlerin% 60'ı son on yılda önemli ölçüde bozulmaya uğramıştır ve , mevcut eğilimler devam ederse, 10 yılına kadar doğal alanların% 2050'u yok olmaya mahkumdur. Daha da kötüsü: Ekosistemlerin bozulması, harekete geçmezsek, 7'dan itibaren her yıl küresel GSYİH'nın% 2030'sine mal olabilir. konuyla ilgili hükümetler.
Daha fazla bilgi edinmek için Pavan Sukhdev'in ilerleme raporunu Fransızca PDF formatında indirin.


http://www.grainesdechangement.com/news ... vril09.htm

Diyorum ki: görev imkansız, bir türün yok olmasının bedelini tahmin etmek mümkün değil ...
Son düzenleyen Christophe 15 / 05 / 09, 10: 13, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 15/05/09, 09:58

Aynı konuda:

Daha iyi korumak için, Devlet doğayı bir fiyata koyuyor, Liberation, 11/05/09 Guillaume Launay

Bir rapor, biyolojik çeşitlilik kaybının Fransa'ya neye mal olacağını değerlendirmeye çalışıyor. Ya da bir hektar ormanın 970 Euro değerinde olduğunu keşfederiz.

Bütün gün bzzz bzzz yaparak göze çarpan ve yine de toplumu yılda 150 milyar avroluk küçük bir paradan kurtaran kim? Cevap: arılar ve daha genel olarak tozlaşan böcekler, bunlar olmadan meyve ve sebzelerin üremesi zorlaşırdı. Sayı saçma görünüyor, ancak ekonomik olarak destekleniyor: Arılar ortadan kalkarsa, onlar için işi yapmak veya ikame ürünleri bulmak için ödemeniz gereken budur. Küresel ölçekte, ilk tahminler 2050 yılına kadar biyoçeşitlilik kaybının dünya GSYİH'sinin% 7'sini temsil edebileceğini öngörüyor. Yılda 14 milyar euro.
Biyoçeşitlilik ekonomisi üzerine uluslararası çalışmalar gelişirken (aşağıda okuyun), Fransa katkısına katkıda bulunuyor: Tarım müfettişi genel müdürü Bernard Chevassus-au-Louis'in başkanlık ettiği multidisipliner bir grup on gün önce yayımlanan kalın ve etkileyici bir rapor (1), ekonomik alanda doğanın değerini daha iyi hesaba katmak için yollar geliştiriyor. Doğanın çeşitliliği, karbonu tek bir ölçü birimine indirgemeyi zorlaştırdığı için karbonunkinden çok daha karmaşık bir egzersiz.

Doğaya fiyat vermenin anlamı nedir?

Gözlem, biyolojik çeşitliliğin hızlandırılmış erozyonudur. Rapor, "biyolojik çeşitliliğin neredeyse tamamen insan faaliyetleri nedeniyle yok olmasına doğru devam eden bir süreci" çağrıştırıyor. Ancak, bu biyolojik çeşitliliğe bir fiyat veren a priori, çalışma grubunda hiç de oybirliği yapmadı. Konuyu anlamak için parasal değeri gözden geçirmek zorunda kalmanın pişmanlığı ile doğayı metalaştırma korkusu arasında, pek çok ekolojist dalmaktan çekiniyor. Ve bu nedenle herkes, bu önlemin çalışmak anlamına gelmediğini vurguladı. Kuşları koruma Birliği başkanı Allain Bougrain-Dubourg'a göre, “Bu dosyada sürekli etik arayışı içinde olmalıyız. Ancak piyasa ekonomisinde, doğanın da fiyatı olmadığı düşünülemez. Aşağılama ”.
Bu nedenle benimsenen yaklaşım, doğayı ticarete dahil etmek için bir fiyat belirlemek değil - benim otoyolum hamsterleri yok ediyor, hamster başına bir fiyat belirliyoruz ve geri ödeme yapıyorum -, ancak değişken "doğa" yı dahil edebilmektir. fayda-maliyet hesaplamaları. Bernard Chevassus-au-Louis, "Bugün bir projede, sosyo-ekonomik hesaplamalarda biyolojik çeşitlilik sıfır olarak sayılıyor" diyor. Örneğin, bir TGV çizgisinin iki izi arasında, yalnızca zaman kazanımlarını sayacağız. " Dolayısıyla bu grubun çalışması, herhangi bir altyapı projesinin doğa üzerindeki etkisine göre değerlendirilmesi gerektiğini sağlayan Grenelle'nin sonuçlarına yanıt veriyor.

Hangi hizmetlerden bahsediyoruz?

Rapor, verilen üç tür hizmeti ele almaktadır. En dolaysız olanı, insan emrinde yiyecek, tatlı su veya odun kullandığında toplama hizmetidir. Bu şüphesiz değerlendirilmesi gereken en bariz olanıdır. Ancak düzenleyici hizmetlere (karbon depolama, su düzenleme ve filtreleme, erozyon kontrolü, vb.) Ve sözde "kültürel" hizmetlere değer vermek çok daha karmaşıktır: turizm, eğitim vb.
Grup ayrıca sıradan biyoçeşitliliğe odaklanmaya karar verdi ve "olağanüstü" biyolojik çeşitliliğe bir değer vermek istemedi. "Yeri doldurulamaz olan sonsuz bir değere sahip olacaktır, bu da fazla ilerlemiyor, Bernard Chevassus-au-Louis'i haklı çıkarıyor. Notre-Dame de Paris'i turist gelirlerinin ekonomik değeri ile savunmuyoruz. " Grup, tüm etkileşimleri hesaba katmak için türe göre değil çevreye göre bir yaklaşımı tercih etti. Ancak şu veya bu türün, örneğin halk sağlığında çok faydalı bir çöpçü olan akbabanın hizmetlerini değerlendirmek bir gün hariç tutulmaz.

Neden bir hektar orman 970 avro değerinde?

En ayrıntılı örnek tatbikattır. Fransa'daki en tehdit altındaki ekosistem olacağı için değil, verilerin en çok olduğu yer olduğu için. Sonuç olarak, doğrudan değer (odun) bir hektarın biyoçeşitliliğinin yalnızca onda biri için geçerlidir. Ya da karbonun sabitlenmesi ve depolanması için 90 Euro'nun üzerinde, suyun kalitesi için 500 Euro veya rekreasyon hizmetleri için 90 Euro'ya karşılık 200 Euro… Bunlar “açıklanan fiyatlara” göre değerlendiriliyor, yani, bireylerin ücretsiz bir hizmetten (ormanda yürüyüş) yararlanabilmek için (örneğin ulaşımda) harcamaya istekli oldukları miktar. Toplam: Fransız ormanının hektarı başına ortalama 970 Euro.
Özellikle veriler eksik olduğu için yalnızca minimum olan bir referans değeri. Multidisipliner grubun başkanı Bernard Chevassus-au-Louis, "Çalışmamızın dehşet verici indirgemeci doğasının çok iyi farkındayız" diyor. Ama en azından buna değer olduğuna eminiz. "

Çayırların durumu daha hassastır. "Eskiz" değeri yaklaşık 600 Euro'dur. Ancak grubun bir üyesine göre bu meblağ "çok az tahmin ediliyor", çünkü özellikle rekreasyonel değerleri değerlendirecek veriler eksik. Ancak çayırlar azalıyor: bugün tahıllarla ekilen bir hektar çiftçiye bir hektar otlaktan daha fazlasını getiriyor. Öte yandan, biyoçeşitliliğe olan ilgisi çok daha fazladır: Bir çayırda 60 ila 80 farklı bitki türü vardır. Bu nedenle, Ortak Tarım Politikası mekanizmalarını gözden geçirme çağrısı. Kıyı şeridi, Fransız mercan masifleri tarafından verilen hizmetlerin hektar başına ve yılda 5 ila 000 avro (yani birkaç milyar avro) olduğu tahmin edilmektedir, balık tutma, kıyı koruma, su arıtma, turizm ...

Rapordan ne gibi somut eylemler beklenmelidir?

Raporun yayınlanmasının ardından Ekoloji Bakanlığı'nın bazı katılımcıları üzen şok edici bir açıklaması gelmedi. Ancak, öneri sıkıntısı yoktur. Vergilendirme açısından, örneğin, belirli vergi muafiyetlerinin (özellikle çiftçilere veya balıkçılara yönelik) "biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkileri açısından yeniden incelenebileceğini" vurgulayarak.

Araştırma açısından da ve özellikle Fransa'yı biyolojik çeşitlilik açısından en zengin ülkelerden biri yapan denizaşırı bölümlerle ilgili olarak. Kullanılan araştırma modelleri hala başlangıç ​​aşamasındadır ancak riskler muazzamdır. Raporun sunumunda hazır bulunan, biyoçeşitliliğin fiyatının küresel bir değerlendirmesi üzerinde çalışan Hintli ekonomist Pavan Sukhdev uyarıyor: "Bu konuda, başarısızlık ahlaki olarak kabul edilemez ve insanlık trajedisine yol açacaktır."

(1) "Biyoçeşitlilik ve ekosistem hizmetlerine ekonomik yaklaşım", Bernard Chevassus-au-Louis başkanlığındaki grubun raporu, Nisan 2009, web sitesinde mevcuttur


www.strategie.gouv.fr
http://www.liberation.fr/terre/01015665 ... ure-a-prix
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 15/05/09, 10:01

Ve son bir:

Biyoçeşitlilik: tazminat için ilk girişim, Novethic, 13 Veronique Smee

Ekonomik faaliyetlerin biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkileri nasıl telafi edilir? Soru karmaşık ve mesele küresel ısınmanınki kadar önemli. Bu tazminatın ilk Fransız operatörü olan "CDC Biodiversite" fonu, Saint-Martin-de-Crau'da (Bouches-du-Rhone), ustalara önerilen "doğal varlıkları" inşa etmeyi mümkün kılan bir pilot süreci başlattı. biyoçeşitlilik üzerindeki etkilerini telafi etme yükümlülüğüne tabidir.

Şubat 2008'de başlatılan ve çevrenin korunmasına yönelik bilimsel bir komite ve dernekler tarafından desteklenen CDC Biodiversite, Fransa'da şimdiye kadar çok az gelişmiş bir misyona sahiptir: ekonomik operatörlerin çevreye verilen zararı geri kazanmasını veya tazmin etmesini sağlamak altyapı projeleri aracılığıyla. 1976'dan beri kanunda yazılı olan, örneğin yol veya bina altyapısının neden olduğu bu etkileri tazmin etme yükümlülüğü hiçbir zaman fiilen uygulanmadı. Etki çalışmalarını kendileri yürütmeleri beklenen müteahhitler, ellerinde başka araçların bulunmaması nedeniyle mali tazminattan memnundu. O zamandan beri Grenelle de l'Environnement, önlenemeyen veya azaltılamayan etkiler için gerçek tazminatın uygulanmasını hızlandırmayı mümkün kıldı. İlk aşama, Saint-Martin-de-Crau (Bouches-du-Rhone) pilot sahası, ekosisteminin restorasyonundan geçti, yani bitki gruplarının yeniden oluşturulmasına izin vermek için 357 hektarlık eski meyve bahçeleri rehabilite edildi ve hayvan türlerinin varlığı. Yer seçimi kesinlikle tesadüflere bağlı değildir: La Crau ovası gerçekten de Avrupa'da benzersiz bir ekosistemdir, birçok türü barındıran özel iklim koşullarına sahip bir "Provencal bozkır" dır. Endüstriyel altyapının kurulmasıyla dönüştürülen alan, 20 km'lik otlak bitki örtüsünün yalnızca% 30 ila 500'unu elinde tutuyordu. Bu restorasyon böylece CDC Biodiversite'in, etkilerini dengeleme yükümlülüğüne tabi olarak proje sahiplerine sunulan bir doğal varlık rezervi oluşturmasını sağlar. Amaç: Augustin de Romanet'in (CDC genel müdürü) taahhüt ettiği gibi kalkınma ve altyapı projelerinin ekolojik tarafsızlığına ulaşmak, "gerçekleştirmede net biyolojik çeşitlilik kaybı olmamasını sağlamak “doğaya zarar verenler tarafından çevresel etkilerin tam olarak yönetilmesi” sayesinde bir faaliyet alanı yapısı veya tasarımı ”.

Biyoçeşitlilik: ekonomik maliyet nedir?

Biyoçeşitlilik söz konusu olduğunda yeni ekonomik tazminat araçlarıyla denemeler her zamankinden daha alakalı. Avrupa Birliği bu nedenle Hintli bankacı Pavan Sukhdev'i 2010 yılı için biyolojik çeşitliliğin kaybının ekonomik maliyeti üzerine ilk uluslararası çalışmayı yapmakla suçladı. Küresel ısınma hakkındaki Stern raporu gibi, "Sukhdev raporu" da etkileyici rakamları şimdiden duyuruyor: tek başına ormansızlaşmanın maliyeti gerçekten de en düşük tahmin için yılda 1350 milyar doları bulabilir. 3100'ye kadar en güçlüler için 2050 milyar dolar.
Ayrıca küresel ölçekte ekosistemlerin% 60'ının bozulduğunu ve türlerin yok olma oranının son iki yüzyılda 200 ile çarpıldığını biliyoruz. Ancak biyolojik çeşitliliğin insanlığa ve ekonomik gelişimine sunduğu "ekolojik hizmetler" sayısızdır. Pavan Sukhdev'in ekibi, Madagaskar'daki Masaola ormanının tek başına ilaç endüstrisi için 1,5 milyar dolar, turizm için 5 milyar dolar ve 4 için 8000 milyar dolarlık bir zararı temsil edeceğini tahmin ediyor. Bu ormandan yiyecek, doğal ilaçlar veya inşaat veya dokuma malzemeleri kullanan haneler.

Doğaya ne bedel verilecek?

"Sukhdev raporunun" ilk unsurları, "doğanın korunmasını ödüllendiren" politikaların oluşturulmasını tavsiye ediyor. Özellikle tazminat sisteminin en başarılı sistemlerden biri olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde birkaç iyi uygulama örneği verilmiştir. Karbon piyasası gibi, doğal sulak alanlara zarar veren şirketler veya çiftçiler, bozulmayı telafi etmek için uzman bankalardan "çevre kredisi" satın almalıdır. Karmaşık olan biyoçeşitlilik piyasası, biyoçeşitliliğin "fiyatlarını" önceden belirlemeli ve neyin telafi edilip edilemeyeceğini tanımlamalıdır, çünkü sürecin "yok etme hakkı" vermesi beklenmez. Hükümet tarafından görevlendirilen INRA'nın eski genel müdürü Bernard Chevassus-au-Louis tarafından yönetilen "Biyoçeşitlilik ve ekosistem hizmetlerine ekonomik yaklaşım" raporunda çeşitli yollar araştırıldı. Bazıları zaten bir pazar hayal etti. Karbon piyasası modeline göre, Bernard Chevassus-au-Louis, CO2 tonuna benzer bir biyoçeşitlilik ölçü birimi vermenin imkansız olduğunu hatırlıyor. Henüz değil mi? - bugün bu pazarı yaratmak için, bu raporun zorluğu, biyolojik çeşitliliğin maliyetlerini Grenelle'nin sonunda Nicolas Sarkozy'nin yaptığı bir taahhüt olan 2010 kamu kararlarına entegre edebilmektir.

7'de küresel GSYİH'nın% 2050'si

Bernard Chevassus-au-Louis tarafından yönetilen rapor, "dünyada biyoçeşitliliği baltalayan 200 milyar dolar / yıl olarak tahmin edilen zararlı sübvansiyonların, koruma için ayrılan miktardan on kat daha fazla olacağını belirtiyor. doğa ". Aynı şekilde rapor, ekolojik hizmetlerin kaybının "7'de dünya GSYİH'sinin% 2050'sini veya yılda 13 milyon avroyu" temsil edebileceğini gösteriyor.


http://www.novethic.fr/novethic/planete ... sation.jsp
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 15/05/09, 11:45

Değerini ölçmek zorunda kalmadan bir şeye neden saygı duyup koruyamıyoruz?

Her şeyi nakit paraya çevirmek zorunda mıyız? Hangi miktardan saygı duymaya değer bir şey?

İnsanlığın değerini bu kriterlerle tahmin etmekten sorumlu uzaylıları hayal ediyorum. Vardıkları sonuç: "Çöpe git, zou".
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 15/05/09, 12:39

Merhaba Christine
Değerini ölçmek zorunda kalmadan bir şeye neden saygı duyup koruyamıyoruz?

Her şeyi nakit paraya çevirmek zorunda mıyız? Hangi miktardan saygı duymaya değer bir şey?


Batı toplumlarımızın kurucu ilkelerinden biridir. Sahip olduğumuz, "zenginlik" biriktirmek ve bulduğumuz her şeyi paraya dönüştürmek için oradayız. Birçok sözde "ilkel" toplum, özellikle doğa söz konusu olduğunda mülkiyet kelimesinin anlamını anlamıyor. Doğa ile uzun zamandır kaybettiğimiz bir bilgeliğe / dengeye sahipler ...: Cry:

İnsanlığın değerini bu kriterlerle tahmin etmekten sorumlu uzaylıları hayal ediyorum. Vardıkları sonuç: "Çöpe git, zou".

En sonunda ...! Ve çöpün seçici tasnifi? Onunla ne yapıyorsun? İyi bakarsak ... ama sonra çok iyi ... geri dönüştürebilecek insanlar bulabiliriz ... : Mrgreen:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Arthur_64
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 224
yazıtı: 16/12/07, 13:49
Yer: Pau




yılından beri Arthur_64 » 15/05/09, 14:56

Daha iyi değil. Türlerin yok olması veya çevrenin bozulması konusunda bir fayda / maliyet oranı yapmamız gerekiyorsa ve alışkanlıklarımızı başka türlü değiştiremeyeceksek, toplumun doğru yönde ilerlediğinden emin değilim.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 15/05/09, 19:11

+3

Aksi takdirde, aslında belirli türleri asla keşfetmememiz için büyük bir şans vardır:

Yılda 16'den fazla yeni tür keşfedildi, Le Monde, 000/27/06 Christiane Galus

Bugüne kadar yaklaşık 1,8 milyon tür tanımlandı, ancak yaşayan dünyanın çoğu hala bilinmiyor. Araştırmacılar "her yıl 16 ile 000 arasında yeni tür tespit ediyorlar, bu rakam on yıldır sabit kalıyor. Ulusal Doğa Tarihi Müzesi profesörü ve deniz biyoçeşitliliği uzmanı Philippe Bouchet, keşiflerin dörtte üçü çok hücreli hayvanların biyoçeşitliliğinin çoğunu temsil eden böceklerden oluşuyor "diyor.
Muazzam böcek kütlesinin yanı sıra, her yıl gün ışığına çıkarılan yeni türler arasında 450'si balık ve 250-20'u memeli olmak üzere 30 omur türü sayılıyor. Kemirgenler ve yarasalar, bulunan yeni memelilerin üçte ikisini oluşturur ve her yıl ortalama bir yeni primat keşfedilir. Philippe Bouchet, "Hâlâ bu kadar çok yeni primatın olması da şaşırtıcıdır" diye merak ediyor.

Bu listede düzenli olarak yeni örneklerini bulduğumuz bitki ve ağaçları unutmayınız. Bu bazen birkaç yıl önce Sidney'den (Avustralya) 25 km uzakta bir milli parkta keşfedilen Wollemi'nin ekmeği gibi alışılmadık yerlerde 30-90 metre yükseklikte bir araucaria.

Tropik rezervuar

Keşiflerin dörtte üçü, gezegendeki türlerin büyük rezervuarı olmaya devam eden tropikal bölgelerde gerçekleşiyor. Az bilinen, Avustralya dışında gelişmiş ülkelerdeki araştırma merkezlerinden uzaktırlar. Uzun süredir bilinmeyen habitatların veya coğrafi bölgelerin keşfi sırasında yeni türler de gün ışığına çıkarılır. Deniz tabanındaki hidrotermal menfezlerin yaşamla çoğaldığı ve 1976'da bir sualtı keşfi sırasında tesadüfen gün ışığına çıktığı durum budur.

Aynı şekilde, 2005 yılında Batı Papua'da hiç ziyaret edilmemiş bir bölge olan Foja Dağları'nda gerçekleştirilen uluslararası keşif, yirmi bilinmeyen amfibi türünün, dört kelebeğin ve beş palmiye ağacının keşfedilmesine ve birçok nadir kuşun tespit edilmesine izin verdi. ve çok az gözlemlenen memeliler.

Bilim adamları için muhteşem olan bazı keşifler, mikroskobik hayvanlar oldukları için medyada büyük sunumlara konu değildir. Biyoçeşitliliğin araştırılmasına ilişkin büyük proje, okyanus dünyasının mikro organizmaları ve türleriyle ilgilidir, ki bunlar hakkında pek bir şey bilmiyoruz.

Toplam 250 milyondan 000'i tanımlanmış olan deniz türleri, karadaki türlerden daha az sayıdadır. Ancak anatomik ve metabolik organizasyon türlerinin çeşitliliği nedeniyle daha çeşitlidirler. 1,8 yılında başlatılan uluslararası Deniz Yaşamı Sayımı programı, 2000 yılına kadar her tür deniz yaşamını tespit etmeyi amaçlamaktadır. En küçük bakterilerden kril ve zooplankton dahil en büyük deniz memelisine.
0 x

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 160 misafir yok