Güneş enerjisinin bir geleceği var mı?
Güneş enerjisinin bir geleceği var mı?
Dünyanın güneşten aldığı saatlik enerji 3200 milyar kWh'dir.
Tüketim yıllık küresel enerji (128 milyar kwh) bu nedenle gezegenimizde yalnızca 000 saatlik güneş ışığını temsil eder.
Başka bir deyişle, yeterli durumdadır dönüştürmek %0,5 güneşten alınan enerji totalité küresel enerji tüketimi.
Söylemesi yapmaktan kesinlikle daha kolay, ama yine de güneş enerjisinin geleceği olmadığını kim iddia edebilir?
Tüketim yıllık küresel enerji (128 milyar kwh) bu nedenle gezegenimizde yalnızca 000 saatlik güneş ışığını temsil eder.
Başka bir deyişle, yeterli durumdadır dönüştürmek %0,5 güneşten alınan enerji totalité küresel enerji tüketimi.
Söylemesi yapmaktan kesinlikle daha kolay, ama yine de güneş enerjisinin geleceği olmadığını kim iddia edebilir?
0 x
aciliyetin aciliyeti, gerekli olanın aciliyetini unutturur
Büyük bir tartışma başlatmadan, tüm bitki örtüsünün, tüm biyokütlenin klorofil sayesinde güneş enerjisinin "konsantre" olduğunu unutmayın ...
Yani enerji üretmek için tüm güneş enerjisini yakalamak artık yemek yememek anlamına gelir ...
Şimdi doğrudur ki, "çöller" ile sınır vardır, ancak herhangi bir çölde yaşam vardır ve ben gizleme fikrine alışamıyorum Sahara, Gobi veya Atacama'nın bütün "tabak" ları ... sadece bizi çalkalamaya devam etmek için ... Biraz daha düşünceli olmayı tercih ederim Foucault'nun babasından Tamanrasset yakınında) ve biraz daha az huzursuz (ve bu nedenle enerji yoğun) ...
Yani enerji üretmek için tüm güneş enerjisini yakalamak artık yemek yememek anlamına gelir ...
Şimdi doğrudur ki, "çöller" ile sınır vardır, ancak herhangi bir çölde yaşam vardır ve ben gizleme fikrine alışamıyorum Sahara, Gobi veya Atacama'nın bütün "tabak" ları ... sadece bizi çalkalamaya devam etmek için ... Biraz daha düşünceli olmayı tercih ederim Foucault'nun babasından Tamanrasset yakınında) ve biraz daha az huzursuz (ve bu nedenle enerji yoğun) ...
0 x
Tamamen katılıyorum, nükleer haricinde dünyadaki tüm enerji güneşten geliyor. Benim amacım sadece güneş enerjisinin potansiyelini göstermekti.
Fotosentez söz konusu olduğunda doğa çok verimli değildir. Verimi, fotovoltaik için% 1'e karşı ancak% 15'dir ve güneş termal için önemli ölçüde daha fazladır (% 80'inin doğrulanacağına inanıyorum).
ps: Tamanrasset'te gün batımını görmek için ne kadar CO2 saldı?
Fotosentez söz konusu olduğunda doğa çok verimli değildir. Verimi, fotovoltaik için% 1'e karşı ancak% 15'dir ve güneş termal için önemli ölçüde daha fazladır (% 80'inin doğrulanacağına inanıyorum).
ps: Tamanrasset'te gün batımını görmek için ne kadar CO2 saldı?
0 x
aciliyetin aciliyeti, gerekli olanın aciliyetini unutturur
jmarc3 şunu yazdı:
Tamanrasset'te gün batımını görmek için ne kadar CO2 saldı?
Aman Tanrım !
1) Kelimenin tam anlamıyla alınmaması gereken bir görüntü!
2) Benim için bir anıdır. Ben oradaydım (Cezayir'de). Ondan sonra, 3 CV'de sadece 4 veya 000 km'lik bir "dolambaçlı yol" oldu ... O zamanlar gittiğim milyon km'de fazla değil ...
Öyleyse "nostalji dizisi", beni vurma !!!
Hiç bilmiyorum, bugün tekrar yapardım mı ...
3) Bununla birlikte, çağrıştırdığım soru daha fazla çalışmayı hak ediyor: çok daha az heyecanla, bağımlılık yaratan tüketim vb. ", anlamsız) herkes herhangi bir" Tamanrasset "yolculuğunu karşılayamazdı ve sonuçlar yine de olumlu olurdu ???? (Tefekkür hakkında konuşuyordum - "bağımlılık" yerine "meditasyon" yazmalıydım - tüketime) ... Tüketici turizminden bahsetmiyordum!
Bütün bunlar, katılıyorum, son derece kafa karıştırıcı ...
Kısacası ben de sana katılıyorum!
0 x
Did67, Bunu kafa karıştırıcı bulmuyorum, aksine çok tutarlı!
jmarc3 şunu yazdı:
Doğal süreçler ile ürünlerimiz arasındaki karşılaştırma yanıltıcıdır çünkü konuyla ilgisizdir: doğa izole edilmiş performansı değil, genel olarak en iyiyi hedefler. Bu açıdan bakarsak, etkinliği bizimkiyle orantısızdır.
Belirtiyorum : 1- Bir eylemde kaybolmuş görünen şey, diğerinin daha kolay çalışmasını sağlayacaktır. 2- Dahası, tabiri caizse, ne yaratma ne de yıkım vardır; bu nedenle sonsuza dek tekrarlanabilen dengeli bir döngüsel süreç vardır.
ısrar ediyorum : insan üretiminde, hem üretim hem de kullanım sırasında doğanın tahrip edilmesi, ardından atıkların birikmesi (bir kısmı daha fazla imha pahasına geri dönüştürülebilir) vardır.
Elbette, doğrudan güneş enerjisinin kullanılması, yıkımın kapsamını sınırlayacaktır, ancak bu, enerjinin kullanımı olan diğer faktörler üzerinde hiçbir etkisi olmayacağı için temelde bir şeyleri değiştirmeyecektir.
Sadece bu enerji yönünü dikkate almak ve petrole bağımlılığın bizi yanlış yola yönlendirdiğini ve petrol kaynaklarının tükenmesi olmadığını anlamamak çok az hayal gücü gösteriyor. Fakat bağımlılık gerçek sorun bu.
jmarc3 şunu yazdı:
Fotosentez söz konusu olduğunda doğa çok verimli değildir.
Doğal süreçler ile ürünlerimiz arasındaki karşılaştırma yanıltıcıdır çünkü konuyla ilgisizdir: doğa izole edilmiş performansı değil, genel olarak en iyiyi hedefler. Bu açıdan bakarsak, etkinliği bizimkiyle orantısızdır.
Belirtiyorum : 1- Bir eylemde kaybolmuş görünen şey, diğerinin daha kolay çalışmasını sağlayacaktır. 2- Dahası, tabiri caizse, ne yaratma ne de yıkım vardır; bu nedenle sonsuza dek tekrarlanabilen dengeli bir döngüsel süreç vardır.
ısrar ediyorum : insan üretiminde, hem üretim hem de kullanım sırasında doğanın tahrip edilmesi, ardından atıkların birikmesi (bir kısmı daha fazla imha pahasına geri dönüştürülebilir) vardır.
Elbette, doğrudan güneş enerjisinin kullanılması, yıkımın kapsamını sınırlayacaktır, ancak bu, enerjinin kullanımı olan diğer faktörler üzerinde hiçbir etkisi olmayacağı için temelde bir şeyleri değiştirmeyecektir.
Sadece bu enerji yönünü dikkate almak ve petrole bağımlılığın bizi yanlış yola yönlendirdiğini ve petrol kaynaklarının tükenmesi olmadığını anlamamak çok az hayal gücü gösteriyor. Fakat bağımlılık gerçek sorun bu.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
güneş enerjisinin bir geleceği var mı?
yarın ya da yarından sonra petrol 6 € 'da olacağı zaman mevcut olacak.
aynı derecede
bugün gerekli olanı yapın ve henüz adapte edilmemiş (teknolojik evrim) ya da henüz değiştirilmemiş ihtiyaçlar için gerçekten öyle olacak olan siyah altını (siyasi neden, yirminci yüzyılın seçilmemiş görevlilerinin kalıntıları) saklayın. her şeyi anlamadım)
Tabiat Ana'dan yenilenebilir her şey için aynen
yarın ya da yarından sonra petrol 6 € 'da olacağı zaman mevcut olacak.
aynı derecede
bugün gerekli olanı yapın ve henüz adapte edilmemiş (teknolojik evrim) ya da henüz değiştirilmemiş ihtiyaçlar için gerçekten öyle olacak olan siyah altını (siyasi neden, yirminci yüzyılın seçilmemiş görevlilerinin kalıntıları) saklayın. her şeyi anlamadım)
Tabiat Ana'dan yenilenebilir her şey için aynen
0 x
-
- Büyük Econologue
- mesajlar: 848
- yazıtı: 19/11/09, 13:24
jmarc3 şunu yazdı:Fotosentez söz konusu olduğunda doğa çok verimli değildir. Verimi, fotovoltaik için% 1'e karşı ancak% 15'dir ve güneş termal için önemli ölçüde daha fazladır (% 80'inin doğrulanacağına inanıyorum).
Doğanın verimliliğini herhangi bir sayıya düşürmek biraz küstahtır: Zor koşullar altında 5000 yıl yaşayan, ancak 2-3 metreye ulaşan bir ağaç, bambu veya ağaçlarla aynı ölçülebilir etkinliğe sahip olmayabilir. iyi koşullarda günde 1 milyon büyüyen laminaria yosunu ne de misantusun muazzam üretkenliği ...
0 x
oiseautempete yazdı:jmarc3 şunu yazdı:Fotosentez söz konusu olduğunda doğa çok verimli değildir. Verimi, fotovoltaik için% 1'e karşı ancak% 15'dir ve güneş termal için önemli ölçüde daha fazladır (% 80'inin doğrulanacağına inanıyorum).
Doğanın verimliliğini herhangi bir sayıya düşürmek biraz küstahtır: Zor koşullar altında 5000 yıl yaşayan, ancak 2-3 metreye ulaşan bir ağaç, bambu veya ağaçlarla aynı ölçülebilir etkinliğe sahip olmayabilir. iyi koşullarda günde 1 milyon büyüyen laminaria yosunu ne de misantusun muazzam üretkenliği ...
Bu yalnızca bir gözlemdir: Güneş enerjisini "kullanılabilir" enerjiye dönüştürmek söz konusu olduğunda, fotosentez genel olarak verimli bir süreç değildir.
Küstahça olan şey, insanın doğadan daha iyi olduğunu iddia ederek genelleme yapmaktır.
0 x
aciliyetin aciliyeti, gerekli olanın aciliyetini unutturur
Herkese Merhaba,
"verimli" kendi başına bir şey ifade etmez ...
Elektrik yapmak istiyorsanız, fotovoltaikler fotosentezden daha verimli, termodinamik güneş fotovoltaikten daha verimli (ve yine ... enleme bağlı olarak, bu tartışmalı).
Bitki, süt ve ete sahip olmak istiyorsanız, Doğa yenilmez.
Aksi takdirde, güneş enerjisinin şimdiki zamanla birleşen bir geçmişi vardır ... petrol, milyonlarca yıl önce depolanan fotosentezden başka bir şey değildir.
Şimdilik, güneş enerjisi olmadan neredeyse hiçbir şey yapılmamaktadır (rüzgar, hava durumu, bulutlar, fauna ve flora güneş etkisinin sonucudur). Bu enerji inanılmaz ve insan faaliyetleri için bir geleceği var, bu kesin.
@+
"verimli" kendi başına bir şey ifade etmez ...
Elektrik yapmak istiyorsanız, fotovoltaikler fotosentezden daha verimli, termodinamik güneş fotovoltaikten daha verimli (ve yine ... enleme bağlı olarak, bu tartışmalı).
Bitki, süt ve ete sahip olmak istiyorsanız, Doğa yenilmez.
Aksi takdirde, güneş enerjisinin şimdiki zamanla birleşen bir geçmişi vardır ... petrol, milyonlarca yıl önce depolanan fotosentezden başka bir şey değildir.
Şimdilik, güneş enerjisi olmadan neredeyse hiçbir şey yapılmamaktadır (rüzgar, hava durumu, bulutlar, fauna ve flora güneş etkisinin sonucudur). Bu enerji inanılmaz ve insan faaliyetleri için bir geleceği var, bu kesin.
@+
0 x
- minguinhirigue
- Éconologue iyi!
- mesajlar: 447
- yazıtı: 01/05/08, 21:30
- Yer: Strazburg
- x 1
jmarc3 Tartışmayı çok sık gördüm:
"Doğa, teknolojiden daha az verimli. Güneş panellerine bakın, bir ağaca bakın, aynı enerjiyle, ikisinden biri diğerinden çok daha fazla kullanılabilir enerji üreten ..."
Bunun dışında:
1) alınan rakamlar genellikle biyokütleden petrol veya sentetik yakıt üretimi içindir: bu nedenle yetişkin bitkide mevcut toplam enerjiden daha düşüktür ve belirtilen türe bağlı olarak çok değişken fırtına kuşu
2) Her zaman aşağıdaki özelliklere sahip bir güneş paneli yapmayı deneyebilirsiniz:
- hayatı boyunca kendiliğinden büyür,
- kendini kopyalar,
- kendi kendine onarımlar,
- atmosferdeki CO2 konsantrasyonunu azaltır,
- su döngüsüne ve hayatta kalmamız için gerekli olan ekosistemlerin oluşumuna katılır (vücudunuzu daha önce bir cyborg ile değiştirmediyseniz?)
-% 15'lik bir güneş enerjisi verimi sağlar (sadece eğlence için).
Bununla birlikte, savunduğunuz genel fikre hala katılıyorum: fotosentez, güneş enerjisini başka bir enerji biçimine dönüştürmek için güçlü bir mekanizma değildir. Ama Doğa Ana bunu böyle istemedi, sadece bizler enerjiye aç insanlarız, yakında ağaçta sadece köklerin yaktığını görecek!
"Doğa, teknolojiden daha az verimli. Güneş panellerine bakın, bir ağaca bakın, aynı enerjiyle, ikisinden biri diğerinden çok daha fazla kullanılabilir enerji üreten ..."
Bunun dışında:
1) alınan rakamlar genellikle biyokütleden petrol veya sentetik yakıt üretimi içindir: bu nedenle yetişkin bitkide mevcut toplam enerjiden daha düşüktür ve belirtilen türe bağlı olarak çok değişken fırtına kuşu
2) Her zaman aşağıdaki özelliklere sahip bir güneş paneli yapmayı deneyebilirsiniz:
- hayatı boyunca kendiliğinden büyür,
- kendini kopyalar,
- kendi kendine onarımlar,
- atmosferdeki CO2 konsantrasyonunu azaltır,
- su döngüsüne ve hayatta kalmamız için gerekli olan ekosistemlerin oluşumuna katılır (vücudunuzu daha önce bir cyborg ile değiştirmediyseniz?)
-% 15'lik bir güneş enerjisi verimi sağlar (sadece eğlence için).
Bununla birlikte, savunduğunuz genel fikre hala katılıyorum: fotosentez, güneş enerjisini başka bir enerji biçimine dönüştürmek için güçlü bir mekanizma değildir. Ama Doğa Ana bunu böyle istemedi, sadece bizler enerjiye aç insanlarız, yakında ağaçta sadece köklerin yaktığını görecek!
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 20 Cevaplar
- 10375 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Ahmed
Son mesajı görüntüle
09/12/17, 14:00Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 4 Cevaplar
- 5379 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri fil
Son mesajı görüntüle
11/03/14, 17:17Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 3 Cevaplar
- 3645 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
23/01/16, 14:10Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 84 Cevaplar
- 77030 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri moinsdewatt
Son mesajı görüntüle
05/10/12, 21:00Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 23 Cevaplar
- 18250 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri moinsdewatt
Son mesajı görüntüle
01/08/15, 21:24Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 281 misafir yok