Güneş enerjisinin bir geleceği var mı?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 24/01/10, 16:18

jmarc3 şunu yazdı:Fotosentez söz konusu olduğunda doğa çok verimli değildir. Verimi, fotovoltaik için% 1'e karşı ancak% 15'dir ve güneş termal için önemli ölçüde daha fazladır (% 80'inin doğrulanacağına inanıyorum).


verim ilginç bir rakam değil! güneşte metre yok

ilginç rakam mevcut bir KWH için ödenecek fiyattır

bir ağacın fiyatı nedir? Bedava! kendi kendine büyür, fotovoltaik panel çok daha iyi

odun ısıtması, tarih öncesi çağlardan beri güneş enerjisinin karlı kullanımı

ağaçlar ve diğer bitkiler sadece güneş kollektörleri değil, elektrikten daha kolay depolanabilen enerji ve hatta yenebilecek şeyler üretiyorlar!

2000 m2'lik arazimde ne yapmaya değer: ağaçların zaman zaman büyüyüp kesmesine izin verin veya fotovoltaik panellerle yerde dursun mu?

Birisi bana fotovoltaik panellerin daha fazla üreteceğini hesaplasa bile, söylemesine izin vereceğim çünkü onları satın almaya gücü yetmiyor: Ağaçların büyümesine izin verdim!
0 x
jmarc3
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 30
yazıtı: 14/01/10, 10:15
Yer: essonne




yılından beri jmarc3 » 24/01/10, 16:33

minguinhirigue yazdı:
Ancak, savunduğunuz genel fikre katılıyorum: [i] fotosentez, güneş enerjisinin başka bir enerji biçimine dönüştürülmesi için güçlü bir mekanizma değildir.


Bundan başka bir şey yazmadım, geri kalanı için bir genelleme yapmıyorum ve size katılıyorum, "tabiat ana istemedi ..." şüpheci bırakır. Doğanın bizim annemiz olduğunu (tüm ima ettikleriyle birlikte) ya da doğayı ilahiyatta kurmayı öngören herhangi bir iradesi olduğunu sanmıyorum ... ama bu başka bir tartışma!
0 x
aciliyetin aciliyeti, gerekli olanın aciliyetini unutturur
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33

Re: güneş enerjisinin bir geleceği var mı?




yılından beri philippe Schutt » 24/01/10, 17:12

jmarc3 şunu yazdı:Dünyanın güneşten aldığı saatlik enerji 3200 milyar kWh'dir.
Tüketim yıllık küresel enerji (128 milyar kwh) bu nedenle gezegenimizde yalnızca 000 saatlik güneş ışığını temsil eder.


steril yüzeylerden alınan enerjiyle karşılaştırmak ve ülkeye göre sıralamak daha iyi olurdu.
0 x
jmarc3
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 30
yazıtı: 14/01/10, 10:15
Yer: essonne




yılından beri jmarc3 » 24/01/10, 17:13

chatelot16 yazdı:
2000 m2'lik arazimde ne yapmaya değer: ağaçların zaman zaman büyüyüp kesmesine izin verin veya fotovoltaik panellerle yerde dursun mu?



Neden ikisine karşı çıkmak istediğini anlamıyorum. Artık elektriksiz yaşamıyoruz ve bunun için bir güneş paneli bir ağaçtan daha uygun. Bahçemde ağaçların ve çatımdaki güneş panellerinin büyümesine izin verdim ... pekala, bu günlerden biri. Şu an için sıcak su için bir güneş panelim var ama fotovoltaik yok.
0 x
aciliyetin aciliyeti, gerekli olanın aciliyetini unutturur
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 24/01/10, 17:23

Söylemek istemediğimden ziyade fotosentez güneş enerjisinin ilk kullanımıdır

bir ahşap gazlaştırıcı ve bir jeneratör elektriğe sahip olmak fotovoltaik panellerden daha ekonomiktir

Tabii ki fotovoltaik hücreler satın alabilecek kişi en az 20 yıl boyunca hiçbir şey yapmaz ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 24/01/10, 18:12

Aklımda başka figürler var:

Güneş her dakika, saat, gün, ay, yılda 40 (gezegen ölçeğinde) ve 000 kez (kıtalar ölçeğinde) insanlığın enerji ihtiyacını "yayar". .

Dolayısıyla, teknolojilere (kara veya deniz) bağlı olarak% 0.5 değil (1 / 200'de!) Ancak 1 / 40 ile 000 / 1 arasında "kurtarma" arasında ... çeşitli kurtarma işlemlerinin sahip olduğu varsayılarak % 10'lük bir verim, ki bu kesinlikle asla geçerli değildir ... bu nedenle, nitelikli olun!

Örneğin, sıvı yağı değiştirmek için, en iyi biyoyakıtlar (mikro algler)% 1 ila 2'yi aşmayan toplam verim / güneş radyasyonuna sahiptir ... (bu nedenle diğer biyoyakıtlar çok daha kötüdür), ancak güneş enerjili ısıtmada biz yaklaşık% 80 iyi ...

Güneşin potansiyelini göstermek için projenin bu imajını beğendim Desertec :
Resim

Önemli bir potansiyele sahip başka bir yenilenebilir enerji var:Termal Deniz Enerjisi: ETM
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 24/01/10, 18:27

Çöldeki o devasa güneş enerjisi santralleri kimin için elektrik üretecek? kullanışlı olduğu yerde taşınması zor ...

bu devasa güneş enerjisi santrallerinin maliyeti ne olacak?

Bana öyle geliyor ki çölü sulanarak herhangi bir şey (enerji veya yiyecek) yetiştirmek daha maliyetli olmayacak: ama üretimi satması ve taşıması daha kolay olurdu!

güneşin bir geleceği var! tüm biçimleriyle!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 24/01/10, 18:35

Gerçekte, çölec (ve ETM de) durumunda elektrik iletimi bir "problem" (jeopolitik istikrar) ama iflas etmiyor değil!

Petrolün kuyuya tüketiciye ulaşmadan önce 10 ile 20 km arasında olduğunu da biliyorsunuz ... ve üreten ülkeler ve "taşıyıcılar" ın jeopolitik olarak dünyanın en "istikrarlı" olduğunu söyleyemeyiz ... tam tersi!

Güneş enerjisine dönmek için: bildiğimiz çözümler, sorun bu değil.

Sorun sistem: mümkün olan en kısa sürede kolaylık ve en büyük marjları arıyoruz.

Bu noktada: yağ yenilmez!

oku: petrol karları ve marjları et https://www.econologie.com/les-prix-marg ... -3486.html

Resim

Can sıkıcı olan şey, petrolün satış fiyatının (ve dolayısıyla hepsi enerjiye endeksli olduğu için diğer enerjilerin) orta vadeli tükenmeyi veya kirliliği dikkate almamasıdır ...

Resim
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 24/01/10, 18:51

bu jeopolitik bir problem değil: gerçek bir teknik problem: Akdeniz'in her yerinden tüm elektriği nasıl alacağımı görmüyorum

Yağın taşınması kolay olma avantajı vardır

tarımsal enerji veya gıda ürünleri aynı avantaja sahiptir!
0 x
jmarc3
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 30
yazıtı: 14/01/10, 10:15
Yer: essonne




yılından beri jmarc3 » 24/01/10, 18:57

Christophe yazdı:Aklımda başka figürler var:

Güneş her dakika, saat, gün, ay, yılda 40 (gezegen ölçeğinde) ve 000 kez (kıtalar ölçeğinde) insanlığın enerji ihtiyacını "yayar". .

Dolayısıyla, teknolojilere (kara veya deniz) bağlı olarak% 0.5 değil (1 / 200'de!) Ancak 1 / 40 ile 000 / 1 arasında "kurtarma" arasında ... çeşitli kurtarma işlemlerinin sahip olduğu varsayılarak % 10'lük bir verim, ki bu kesinlikle asla geçerli değildir ... bu nedenle, nitelikli olun!



Kesinlikle haklısın Christophe, hesaplamalarımda yanılmışım. Böyle göründüğünde, daha da etkileyici :!:

Sahra'nın imajını da seviyorum. Ve bu sadece elektrik tüketimi değil, küresel enerji tüketimi.
0 x
aciliyetin aciliyeti, gerekli olanın aciliyetini unutturur

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 189 misafir yok