TWR yeni nesil küçük nükleer reaktör

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Aumicron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 387
yazıtı: 16/09/09, 16:43
Yer: bordo şarabı

TWR yeni nesil küçük nükleer reaktör




yılından beri Aumicron » 24/03/10, 14:44

Yakıtla doldurulmadan 10 yıl çalışabilen yeni nesil küçük bir nükleer reaktör (100 ile 100 megavat arasında) Fena değil mi?

Ayrıca Bill Gates, Toshiba ile birleşme ile bu projeyle ilgileniyor:

http://www.tdg.ch/actu/economie/toshiba ... 2010-03-23

Daha yumuşak bir nükleer güce doğru ilk adım mı?
0 x
iddia etmek.
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 24/03/10, 15:30

Dezavantajları


Dezavantajları

TWR kavramı altmış yıl öncesine dayanıyor ve dünyanın dört bir yanındaki fizikçiler onu 1990'larda yeniden canlandırdı. 2000 yılında, Forum CEA'nın (Commissariat à l'énergie atomique) bilimsel direktör yardımcısı Bernard Bonin, uluslararası uzmanlardan oluşan bir grup olan IV. Kuşağın yeterince umut verici olduğunu düşünmediğini açıklıyor. Saclay'den fizikçi reaktörün ilgisini kabul ediyor ancak dezavantajlarının altını çiziyor. On yıllarca çalışabilmesi için TWR'nin büyük miktarlarda yakıta ihtiyacı olacak ve çok pahalı bir kurulum olması gerekecek. Diğer bir endişe ise güvenlik: Malzemeler uzun süreli ışınlamaya dayanabilecek mi? Bernard Bonin, TWR'ye karşı şüpheciliğinde "ısrar ediyor ve işaret ediyor". Ancak Japon jet motoru üreticisi Toshiba'nın Bill Gates için dün açıkladığı desteğin gerçek bir sürpriz olduğunu kabul ediyor.

Nodé-Langlois, Fabrice



http://marches.lefigaro.fr/news/societe ... =139828090



Torunlarımızın yüzyıllar boyunca gelecekteki nükleer temizliğini ve dolayısıyla süre ve gelecekteki felaketler göz önüne alındığında, astronomik maliyeti sağlamak için, özellikle nükleer (ve sadece Sarkozy'nin CO2'si değil) olmak üzere gerçek kirliliğe bir vergi getirmeliyiz. !!

Nükleer sonsuzlukta yanılmaz olmalı, insanca imkansız olmalı ve bu nedenle başka bir Çernobilimiz olacak
[/ QUOTE]
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 24/03/10, 17:32

Küçük bir yetiştirici ...

Elektrik üretirken U239'den Pu 238 üretmek için harika bir araç.

Askeri düzeyde, Pu239 fazlalığı,% 99 saf Pu elde etmek için kolayca izole edilebilir. Bu tür bir reaktör, Plütonyum ile A bombasının yayılmasına izin verir. Bir savaş başlığı yapmak için sadece 10 ila 15 kg Pu 239 gerekir.

Sivil düzeyde, fisyon ürünlerinde, U235 fisyonunda olduğu gibi çok fazla atık var. En ünlüsü HAVL (yüksek aktivite, uzun ömür)

Aksi takdirde, enerji açısından, önemsiz olmak gerekirse, GWh'yi istediğimiz kadar yakar. Etrafta yatan binlerce ton tükenmiş U238 ile neredeyse tükenmez ...

Fransa, Super Phénix ile üreme programını durdurdu.

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 24/03/10, 20:35

Umarım söz konusu merkez Windows altında kullanılmaz : Lol:

Küçük nükleer enerji üretim birimleri modası gelecek için ciddi bir risktir, Ruslar da küçük enerji santralleri geliştirdiler, çok savunmasız olacaklar ve yayılma riski çok büyük.
Bu tür bir projeyi başlatmak için gerçekten sorumsuz olmalısınız!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 24/03/10, 23:40

Remundo yazdı:Fransa, Super Phénix ile üreme programını durdurdu.


Sebeplerini bilen var mı?

Ekonomik? Teknolojik? Siyaset? Jeopolitik?

Aksi takdirde, küçük nükleer reaktörler ("konvansiyonel") denizcilikte 40 yıldır kullanılmaktadır (denizaltılar ve büyük yüzeyli gemiler ...)

Örnekler: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Akoula
kim kullanır http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %D0%9A-650

Öte yandan rakamlar arasındaki farkı anlamıyorum: Bir yanda 47 hp, diğer yanda 600 MWT% 190 verimlilikte neredeyse iki kat beygir gücüne sahibiz ...
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 25/03/10, 02:22

temel cevap:
Suda bir gramdan az yanmış sodyum gördünüz mü ????
Suda 5000 ton sıvı sodyum ne verir?
Mutlak korku ve keskin ve net durmasından sonra daha sessizdim !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Surg%C3%A9n%C3%A9ration
Sayıştay'ın 1997 tarihli bir raporuna göre Superphénix reaktörünün inşaat maliyeti 60 milyar frank veya 9,1 milyar euro. 1,4'dan 1986'ya kadar işletme için 1996 milyar avro olarak tahmin edilen elektriğin yeniden satış cirosu, bu maliyeti 7,7 milyar avroya düşürmeyi mümkün kılacaktı (sökme hariç).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

Tesis, beş ton plütonyum içermektedir ve 5 ton sıvı sodyum, Hava ile temas ettiğinde kendiliğinden tutuşan ve su ile temas ettiğinde patlayan, kendisi son derece reaktif olan hidrojen üretir. Dahası, birkaç yüz kilogramdan fazla sodyum içeren bir yangını nasıl söndüreceğimizi hala bilmiyoruz.

1976 gibi erken bir tarihte, bir EDF mühendisi - JP Pharabod - Science et Vie'de (n ° 703, Nisan 1976) “Superphénix'te meydana gelen ciddi bir kazanın birden fazla kişiyi öldürebileceğini düşünmek mantıksız değildir. milyon insan ”, Superphénix'in güvenliği konusunda Fransa'da hararetli bir tartışmaya yol açtı.

8 Aralık 1990'da türbin salonunun çatısının bir kısmı kar nedeniyle çöktü ve binanın yarısının üst yapısının yeniden inşasını gerektirdi. Reaktör o gün kapatıldı. Alternatör binası ve reaktör ayrıdır, bu nedenle ciddi sonuçlar olamazdı.

Güvenlik konularından biri, kötü kontrol edilen kirlilik durumunda ısı transfer sıvısının (sıvı sodyum) viskozitesinin artmasıdır.



Durdur [düzenle]

Çoğul sol geldiğinde, Yeşiller Superphénix'in durdurulmasını ve sökülmesini istedi. Ulusal Meclis Üretim ve Ticaret Komisyonu Nisan 1997'de “reaktörün derhal kapatılmasının, düşük bir oranda bile olsa, faaliyetin sürdürülmesinden daha maliyetli olduğunu” belirtti. Buna ek olarak, Senato raporu Sayıştay'ın bilançosunda, "toplamda, EDF'nin varsayımlarını dikkate alarak, tesisin kapatılmasını NERSA'daki ortaklar arasındaki anlaşmanın sonuna kadar ertelediği sonucuna varmaktadır. 2000 yılının sonunda, finansal planda muhtemelen küresel olarak tarafsız olacaktı. "

1998'de hazırlanan Senato raporundan alıntılar:

"Superphénix'i inşa etmenin ve çalıştırmanın maliyeti ilk tahminleri aştı. Sayıştay, Ocak 1997 tarihli raporunda, bunu 60 milyar frank olarak değerlendirdi ve Avrupa konsorsiyumu NERSA43 (*) ortakları arasında EDF için% 51'e, İtalyan elektrikçi Enel için% 33 ve SBK konsorsiyumu için% 16 Alman kamu hizmetleri RWE, Hollanda SEP ve Belçika Electrabel'i bir araya getiren. Gerçekte, reaktör tarafından şebekeye sağlanan elektriğin değeri hesaba katıldığında, harcama ona göre 40,5 milyar frank olacaktır [4]. "

1997'de Fransız Cumhuriyeti Başbakanı Lionel Jospin, “Superphénix terk edilecek” açıklamasını yaptı. Lionel Jospin kararını verdikten sonra, 30 Aralık 1998 tarihli bir bakanlık kararı, nihai kararını verdi. Kamuoyunun baskısından etkilenen nedenler, uranyumun düşük fiyatının artık bu teknolojiye yapılan yatırımları haklı çıkarmamasıydı.



http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
Elektrik üretimi, bakım için Aralık 1996'da durduruldu. Ancak, reaktör karşıtları tarafından yürütülen bir davanın ardından, 28 Şubat 1997'de Conseil d'État (Yüksek Devlet İdare Mahkemesi), Superphénix'in yeniden başlatılmasına izin veren 1994 tarihli bir kararnamenin geçersiz olduğuna karar verdi. Haziran 1997'de Lionel Jospin'in Başbakan olma konusundaki ilk eylemlerinden biri, fabrikanın "aşırı maliyetleri nedeniyle" kapatıldığını duyurmak oldu. Jospin'in hükümeti Yeşil bakanları içeriyordu; nükleer yanlısı eleştirmenler, Jospin'in kararının rasyonel mülahazalardan ziyade siyasi saiklerle (yani, Yeşil siyasi müttefiklerini memnun etmek için) motive edildiğini savundular. Bununla birlikte, reaktör arızalar nedeniyle son on yılda çoğu zaman elektrik üretmedi [4] (aslında sodyumu erime sıcaklığının üzerinde tutmak için önemli miktarda güç tüketiyordu).
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 25/03/10, 04:20

dedeleco yazdı:temel cevap:
Suda bir gramdan az yanmış sodyum gördünüz mü ????
Suda 5000 ton sıvı sodyum ne verir?
Mutlak korku ve keskin ve net durmasından sonra daha sessizdim !!!


Cevap için teşekkürler, ama durduğunda daha rahat olacağım YELL teşekkür ederim ...
0 x
kullanıcı avatarı
Napo cüce
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 180
yazıtı: 04/03/10, 10:43
Yer: Gökkuşağının ötesinde




yılından beri Napo cüce » 25/03/10, 11:50

dedeleco yazdı:Özellikle nükleer kirlilik olmak üzere gerçek kirlilik üzerine bir vergi getirilmelidir (ve sadece Sarkozy'nin CO2'si değil)


Co2'nin vergilendirilmesi nedir? :?
0 x
söylenecek bir şey var herkesin, güzel sessiz olanlardır
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 25/03/10, 15:46

Televizyona göre Sarkozy, seçimlerden sonra Avrupa ölçeğinde CO2 vergilendirmesini soruyor !!!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 25/03/10, 16:01

Christophe için, Bağırmadan, çok fazla bağırmaktan kaçınmak için normal ile büyük arasında bir harf boyutuna sahip olmak yararlı ve güzel olurdu, ancak yine de hayati bir gerçeğe dikkat çekmeden, bağırmadan, ancak kolayca görülebilir.
Tüm kirlilik vergileri ve asbest, Çernobil, depremler, seller gibi küresel ölçekte gelecekteki felaketlerin telafi edilmesi ve sigortalanması için gerçek ve gelecekteki maliyetler esastır ve güçlü bir şekilde savunulmalıdır !!!
Bu gerçek maliyet mi?

Çok büyük denemedim, tüm sunucuyu dolduruyor ?????
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 271 misafir