Küçük bir fizik sorusu: potansiyel enerji / serbest düşüş

Stirling motoru, örneğin: İpuçları, tavsiye ve ipuçları alışılmamış motorları gibi tüketim süreçleri ya da buluşlarını düşürmek için. su enjeksiyon plazma tedavisi, yakıt veya oksitleyici iyonizasyonu: yanma geliştirme Patent.
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16134
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5245




yılından beri Remundo » 07/04/10, 16:39

Merhaba arkadaşlar ...

Fil, daha düşük kütleli bir tane daha kaldırarak ... kütleyi düşürmekten bahsediyor.

İkincisinin yükselişi sırasında potansiyel yerçekimi enerjisini aldığını unuttuğunuz izlenimine sahibim. :P

Bu nedenle, en ağır kütle tarafından kazanılan kinetik enerji, serbest düşüş ile elde edilecek olandan çok daha düşüktür ...

1 kütle 1'in indeksi olsun,
2, kütle 2'nin indeksi olsun

Azalan kütle için h rakımı ve yükselen kütle için 0 olduğunu varsayıyoruz. Hareketin sonunda rakımlar değiştirilir.

Sistem şu anda gelişiyor sabit mekanik enerji. Mekanik enerji dengesi şunları verir:


m1 gh = 1/2 (m1 v1² + m2 v2²) + m2 gh

V1 = v2 olarak, kablonun uzayamazlığı ile ...

(m1 + m2) v² = 2gh x (m1-m2)

Nereden v² = 2gh (m1-m2) / (m1 + m2)

M2 = 0 olduğunda, serbest düşüşün ünlü "v² = 2gh" ifadesini buluruz.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
zorglub
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 501
yazıtı: 24/11/09, 10:12




yılından beri zorglub » 07/04/10, 17:01

Referans olarak belirtilen durumda, ana ağırlığın alçalmasının, açıkça dikkate alınması gerektiğini söyleyen başka bir kütle tarafından yavaşlatılması dışında, sonucu değiştirmesi gerekir.

kahretsin, önceki mesajı okumamıştım! bu açık matematiksel çözüm olmalı
0 x
Büyük bir buz çıplak bakmak her sabah 3 dakika sonra göreceğiniz evinizde ve kötü resim olduğu ......
kullanıcı avatarı
zorglub
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 501
yazıtı: 24/11/09, 10:12




yılından beri zorglub » 07/04/10, 17:07

Özetle "aşağı inen" kütlenin enerjisi, düşen kütlenin enerjisi eksi yükselenin enerjisi eksi sonucudur.
sürtünmeyi hesaba katmamak
0 x
Büyük bir buz çıplak bakmak her sabah 3 dakika sonra göreceğiniz evinizde ve kötü resim olduğu ......
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 07/04/10, 19:16

Aaah Remundo kurtarmaya!

Fil, daha düşük kütleli bir tane daha kaldırarak ... kütleyi düşürmekten bahsediyor.


Tam değil!

Her iki durumda da, elbette enerjiyi kullanmakla ilgilidir. Ama ikinci durumda, kütle gerçekten de bir g ivmesiyle düşmekte serbesttir, kinetik enerjisini artı yere ağır bir şekilde çarptığında ağırlığını geri kazanmak istiyoruz (ouch :D )
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16134
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5245




yılından beri Remundo » 08/04/10, 18:11

Selam Fil,

Tam olarak anlamıyorum çünkü ağırlık bir enerji değildir ... :?

En herhangi bir dağılımın olmaması ve serbest düşüş, yalnızca çarpma anında mgh'yi kurtarabileceksiniz. 8)
0 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79332
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046




yılından beri Christophe » 08/04/10, 18:13

Remundo yazdı:Tam olarak anlamıyorum çünkü ağırlık bir enerji değildir ... :?


Ağırlık bir kuvvettir.

Bakış açısına bağlıdır ... potansiyel bir enerji olabilir ... terimin her iki anlamında da!

X m yüksekliğindeki bir kütle = kütle "düşerse" potansiyel olarak açığa çıkan enerji.
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 08/04/10, 20:56

Geri ödeme:

haklısın, ama aşağı inmek (hızlı veya yavaş) bir iş üretebilir: bir asansöre çıkmak veya bir zemini parçalamak (veya bir parçayı kırmak! : Cry: )
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Aumicron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 387
yazıtı: 16/09/09, 16:43
Yer: bordo şarabı




yılından beri Aumicron » 14/04/10, 09:56

Formül uzmanları için bu konuyla ilgili hızlı bir soru:

https://www.econologie.com/forums/petite-que ... t9597.html

Merci.
0 x
iddia etmek.

Geri "Özel motorlar, patent, yakıt tüketimi azaltma" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 105 misafir yok