Merhaba arkadaşlar ...
Fil, daha düşük kütleli bir tane daha kaldırarak ... kütleyi düşürmekten bahsediyor.
İkincisinin yükselişi sırasında potansiyel yerçekimi enerjisini aldığını unuttuğunuz izlenimine sahibim.
Bu nedenle, en ağır kütle tarafından kazanılan kinetik enerji, serbest düşüş ile elde edilecek olandan çok daha düşüktür ...
1 kütle 1'in indeksi olsun,
2, kütle 2'nin indeksi olsun
Azalan kütle için h rakımı ve yükselen kütle için 0 olduğunu varsayıyoruz. Hareketin sonunda rakımlar değiştirilir.
Sistem şu anda gelişiyor sabit mekanik enerji. Mekanik enerji dengesi şunları verir:
m1 gh = 1/2 (m1 v1² + m2 v2²) + m2 gh
V1 = v2 olarak, kablonun uzayamazlığı ile ...
(m1 + m2) v² = 2gh x (m1-m2)
Nereden v² = 2gh (m1-m2) / (m1 + m2)
M2 = 0 olduğunda, serbest düşüşün ünlü "v² = 2gh" ifadesini buluruz.
Küçük bir fizik sorusu: potansiyel enerji / serbest düşüş
Referans olarak belirtilen durumda, ana ağırlığın alçalmasının, açıkça dikkate alınması gerektiğini söyleyen başka bir kütle tarafından yavaşlatılması dışında, sonucu değiştirmesi gerekir.
kahretsin, önceki mesajı okumamıştım! bu açık matematiksel çözüm olmalı
kahretsin, önceki mesajı okumamıştım! bu açık matematiksel çözüm olmalı
0 x
Büyük bir buz çıplak bakmak her sabah 3 dakika sonra göreceğiniz evinizde ve kötü resim olduğu ......
- fil
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6646
- yazıtı: 28/07/06, 21:25
- Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
- x 7
Aaah Remundo kurtarmaya!
Tam değil!
Her iki durumda da, elbette enerjiyi kullanmakla ilgilidir. Ama ikinci durumda, kütle gerçekten de bir g ivmesiyle düşmekte serbesttir, kinetik enerjisini artı yere ağır bir şekilde çarptığında ağırlığını geri kazanmak istiyoruz (ouch )
Fil, daha düşük kütleli bir tane daha kaldırarak ... kütleyi düşürmekten bahsediyor.
Tam değil!
Her iki durumda da, elbette enerjiyi kullanmakla ilgilidir. Ama ikinci durumda, kütle gerçekten de bir g ivmesiyle düşmekte serbesttir, kinetik enerjisini artı yere ağır bir şekilde çarptığında ağırlığını geri kazanmak istiyoruz (ouch )
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
-
- arabulucu
- mesajlar: 79332
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11046
Remundo yazdı:Tam olarak anlamıyorum çünkü ağırlık bir enerji değildir ...
Ağırlık bir kuvvettir.
Bakış açısına bağlıdır ... potansiyel bir enerji olabilir ... terimin her iki anlamında da!
X m yüksekliğindeki bir kütle = kütle "düşerse" potansiyel olarak açığa çıkan enerji.
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
- fil
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6646
- yazıtı: 28/07/06, 21:25
- Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
- x 7
Geri ödeme:
haklısın, ama aşağı inmek (hızlı veya yavaş) bir iş üretebilir: bir asansöre çıkmak veya bir zemini parçalamak (veya bir parçayı kırmak! )
haklısın, ama aşağı inmek (hızlı veya yavaş) bir iş üretebilir: bir asansöre çıkmak veya bir zemini parçalamak (veya bir parçayı kırmak! )
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Formül uzmanları için bu konuyla ilgili hızlı bir soru:
https://www.econologie.com/forums/petite-que ... t9597.html
Merci.
https://www.econologie.com/forums/petite-que ... t9597.html
Merci.
0 x
iddia etmek.
Geri "Özel motorlar, patent, yakıt tüketimi azaltma" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 105 misafir yok