Sentetik Ahşap Hızlandırılmış Petrol (Makale S&V, 1980)

Ham bitkisel yağ, diester, biyo-etanol veya başka bir biyo-yakıt, ya da bitkisel kökenli bir yakıt ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037

Sentetik Ahşap Hızlandırılmış Petrol (Makale S&V, 1980)




yılından beri Christophe » 20/07/11, 13:47

Kim milyonlarca yıldır petrolün oluştuğunu söylüyor?
Bir dağın altındaki bir ormanın aniden gömülmesi aynı sonuçları verebilir. Deneyimler göstermiştir ki, ayrışma, ısı ve basıncı hızlandırarak bir saat içinde yağ üretilebilir! Birkaç yıl önce bu konudaki bir makaleyi okuduğumu hatırlıyorum, bu tür deneyimlerden bahsettim: birkaç yüz çubuğun altında ısıtılan ve sıkıştırılan inek gübresi, "iyi" olarak kabul edilen petrol verirdi, ancak çok pahalı o zaman üretti (1950 civarı?) ... Kim test etmek için yeterli bir basına sahip olurdu?

Şahsen, görmek için sahilden inen ineklerle dolu deforme olabilen bir konteyneri batırmak istiyorum ...
- Isı kaynağı basıncın kendisi tarafından sağlanacaktır (tabanın 4000 m'si 400 bar verir). Kabın yalıtımını çalışmak için kalır.
- Pompalama ve bir saat sonra tanker limanına dönme.

... Ve petrol bu şekilde "yenilenebilir enerji" oluyor,
Ruminantlarımız tarafından tüketilen mevcut bitkilerden gelen CO2.

Komik, değil mi?


(2006'dan gönderilen bir e-postadan çıkarın)

Science et Vie makalesi, Haziran 1980 (aşağıdaki .pdf sürümü)

Hızlandırılmış yağ

Yarım yüzyıldan fazla çabadan sonra, odun atıklarından petrolün hızlandırılmış üretimi alternatif enerji tekniklerine eklendi. Dahası, odun yağı
birbirleriyle ekonomik olarak rekabet edebileceklerdir. Geçen Mayıs ayında, Albany, Oregon'daki bir pilot tesisten tamamen talaşlardan yapılmış bir varil petrol çıktı. San Francisco yakınlarındaki Lawrence Berkeley Laboratuvarı tarafından geliştirilen süreç kullanılarak bir saat içinde tamamlanmıştı.
Fikir o kadar basit ki, neden daha önce düşünmediğimizi merak ediyor; aslında bunu düşünmüştük. 1920'de Alman Franz Fischer, hepsi baskı altında antrasen yağı ile karıştırılmış ince talaştan petrol elde etmeye çalıştı. Ne yazık ki, süreç pilot tesis aşamasına asla ulaşmadı ve son derece pahalıydı; talaşlar yüksek sıcaklıkta kurutulmalı ve daha sonra mekanik olarak toz haline getirilmelidir; ayrıca, kullanılan yağ pahalıdır.
Ancak 1972'de Amerikan Maden Bürosu Fischer fikrini ele geçirdi. Biraz değiştirerek laboratuvarda ilginç sonuçlar elde etti; bu yüzden Albany'deki bir çam ormanının yakınında bulunan ve
hammadde. Tesis halen yapım aşamasındayken, proje ABD Enerji Bakanlığı'nın (DOE) öncüsü olan ERDA'ya geçti.

1976 yılında Bechtel Corporation, bu çalışmayı yürütmek için DOE ile bir sözleşme imzaladı. Başarısız. Bir yıl sonra, DOE Lawrence Berkeley Laboratuvarı'nın
röle. Ve bu Laboratuarın araştırmacısı Sabri Ergun, Maden Bürosu tarafından geliştirilen yöntemi terk etmeye karar verdi. Neden?

Çünkü Alman süreci gibi pahalıydı; ayrıca, yağ ile karıştırılan ahşap tozu, can sıkıcı bir şekilde genişleme eğilimine sahipti ve
reaktördeki talaş her zaman bozuldu, odun hamuru topakları ile tıkanmış; Kısacası, sürecin laboratuvardan test tesisine aktarılması imkansızdı.
Berkeley grubu daha sonra yağı değiştirmek için sadece su kullanma fikrine sahipti.

“Aslında bize, ekip üyelerinden biri olan James Wrathall, su ve sülfürik asit karışımında odun talaşı - ve artık toz değil - uyguluyoruz;
pH'ı 2'ye getirmek için yeterli asit ve karışımın ağırlığının% 75'ini temsil edecek kadar su ekliyoruz. Sonra yaklaşık 180 dakika boyunca 45 ° C'ye ısıtırız;
talaşlar daha sonra az çok ince ve çok ufalanabilir parçacıklara ayrılır. Daha sonra homojen bir çamur elde etmek için karışımın bir arıtıcıdan hızla geçirilmesi yeterlidir.
içinden aktığı pompaları engellememe kalitesine sahip ”.

Karışım daha sonra reaktöre gönderilir, burada odun petrole dönüştürülür. Basınç yavaş yavaş tankın iç tarafına doğru zorlanarak 200 atmosfere getirilir.
karbon monoksit ve hidrojenden oluşan indirgeyici gazların karışımı. Aynı zamanda, sıcaklık 360 ° C'ye kadar artırılır. Reaksiyon daha sonra çok hızlı bir şekilde, on
dakika. Wrathall, “Biz var,” diye yazıyor “katalizörleri kullanmaya çalıştı; 40'ı tam olarak test ettik. "Sodyum karbonat gibi bazıları çok ucuz ve
nispeten etkili, bir iyot bileşiği gibi diğerleri bile çok etkilidir, ancak aynı zamanda çok pahalıdır; ferrik klorür gibi diğerleri,
pratik olarak saf hidrokarbon ve nispeten ucuzdur, ancak korozyon problemleri oluştururlar. Berkeley ekibi henüz ideal katalizörü bulamadıklarını itiraf ediyor ve hatta reaksiyona böyle bir kimyasal eklemenin gerekli olup olmadığını merak ediyor. Odun - su - sülfürik asit işlemi, Albany fabrikasına aktarılmadan önce laboratuarda test edildi.

“100 g odunla Sabri Ergun açıklıyor, 80 g petrolden 9,2 g sıvı elde ettik”. Albany'de sonuçlar daha az iyiydi, çünkü fabrika orijinal olarak Berkeley'de geliştirilen yönteme göre çalışmak üzere tasarlanmamıştı. 45,36 kg su ve 152 g sülfürik asit ile işlenmiş 80 kg odun ile 2,56 kg petrol elde edildi. Toplamda, Berkeley testleri 408,24 kg odunu işledi ve 22,68 kg yağ üretti. Petrol fazı,% 0,6 katı,% 7,1 su ve% 92,3 petrolden oluşuyordu. Sonuncusu% 81,2 karbon,% 7,9 hidrojen, 0,1 azot ve% 10,8 oksijen içeriyordu. Kalorifik değeri kg başına 8 kalori ve yoğunluğu 740 idi.

Daha da iyisi, operasyonun enerji dengesi tamamen olumludur:% 60 ila 70 arasındadır. Başka bir deyişle, 1 varil odun yağı üretmek için bir varil yağın 3 / 1'üne eşdeğer bir enerji harcaması yapmanız gerektiği anlamına gelir.
1979 yılında, Stanford Araştırma Enstitüsü, biyokütle kullanarak çeşitli sektörler tarafından üretilen enerji maliyetleri üzerine karşılaştırmalı bir çalışma sırasında, küçük bir fabrikanın
Berkeley yöntemi ile günde 1000 ton odun, varil başına 48 $ 'lık petrol üretecek ve bu da mevcut fiyata kıyasla yüksekti; ancak Sabri Ergun,
Stanford Araştırma Enstitüsü zaten gözden geçirilecek. Bugün performans iyileşti ve maliyetler düştü; odun yağı muhtemelen varil başına yaklaşık 29 $ 'dan ticari olarak üretilebilir ve bu da satılan petrolün varil fiyatı ile pratik olarak rekabetçi hale gelir.
OPEC tarafından. Ağaç endüstrisinden kaynaklanan odun talaşı kullandığı için hammadde neredeyse ücretsizdir; ancak, kesilen her ağacın% 26'sı yonga şeklinde kaybolur.
Berkeley ekibi odun yağı ağırlık oranını ve üretilen ürünün kalitesini daha da artırmayı umuyor; Gerçekten de Albany fabrikası,
Bureau des Mines ve su ve sülfürik asit ile önceden işlenmiş ahşabı sıvılaştırmak için tamamen uygun olacak şekilde değiştirilmelidir.

Şu anda Berkeley'in Albany'den üretilen petrol üzerinde bir dizi test yapması için yeni variller alması bekleniyor. Şu anda, kalitesi görünüyor
petrokimya için daha uygun, tüm projeyi finanse eden ABD Enerji Bakanlığı, dizel veya benzinin yerini alabilecek bir yağı tercih ediyor. "Biliyoruz",
Wrathall, "petrolümüzün iyi yandığını, damıtılabileceğini biliyoruz, tedaviden sonra benzin alabileceğinizi, ancak endüstride kullanmamızın daha iyi olacağını düşünüyoruz plastik; bu durumda, elde ettiğimiz temel ürünü değiştirmek zorunda kalmayacağız. Her durumda, sonuç aynıdır,
iki durumda ithal petrol ekonomisine izin veriyoruz ”dedi.
Para sıkıntısı yoksa, işler çok hızlı bir şekilde gidebilir: bu yılın sonunda, Albany pilot tesisi sürece daha uygun olacak şekilde tamamen değiştirilebilir;
önümüzdeki yılın başından itibaren yeni testler yapılacak ve Nisan 1981'e kadar tüm sonuçlara sahip olan Sabri Ergun ekibi planları tasarlayabileceklerini düşünüyor
Bu sefer, günde 2000 ton odun talaşını yağa işleyecek ticari büyüklükte bir bitki.

Françoise HARROIS MONIN


.Pdf sürümü: https://www.econologie.info/share/partag ... 3OWVf5.pdf

Biyokütleden yağa dönüşümdeki son gelişmeler hakkında daha fazla bilgi edinin: https://www.econologie.com/liquefaction- ... -2989.html
https://www.econologie.com/forums/les-biocar ... t4504.html

ps: ünlü "laigret petroleum" u andırıyor: https://www.econologie.com/c-est-quoi-le ... -3940.html
https://www.econologie.com/forums/du-petrole ... t5802.html
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 20/07/11, 15:19

Çok ilginç.

Ancak fosil petrol ve yeraltı yakıtı göz önüne alındığında, atmosferik CO10'yi 2 ile çarpmak için çok şey var (56 milyon yıl önce, kendiliğinden!) Ve hatta tüm oksijeni yakmaya yetecek kadar. nefes aldığımız için (!!!), biyokütleden yağ yapmak gerekli değildir, ancak fosil yakıtların yanmasıyla açığa çıkan CO2'yi tam olarak dengelemek için milyonlarca yıl boyunca verimli bir şekilde depolamak önemlidir! !
Bu yüzden sadece bu biyokütleyi (talaş veya sıvılaştırılmış odun, yosun, Brittany'de aşırı ) tükenmiş petrol kuyularında, örneğin, fosil yakıtlarla CO2'ye geçen karbona eşit miktarda sabit karbonda !!
Yeraltına enjekte edilen bu biyokütlenin, yeraltına enjekte etmek istediğimiz CO2'den çok daha kararlı bir karbonu vardır (yeraltında petrol yeraltına dönüşecektir), bu da gazın çok daha kolay yükseleceği !!

Bu nedenle, yeraltı biyokütlesini (CO2 yerine) enjekte etme çözümü, daha önce yeraltında hazır olan petrole dönüşümün tüm aşamalarını ortadan kaldırarak daha iyi olurdu!

Petrol ve gaz şirketleri, yeraltı biyokütlesine (sıvılaştırılmış odun, algler) karbondan fosil yakıtlar halinde yaydıkları kadar karbon enjekte etmek zorunda kalmalıdır.

Bu, doğanın milyonlarca yıldır bizim için yaptığı göz önüne alındığında, bu biyokütlenin petrol veya gaza dönüştürülmesini, genellikle saçma olan% 100'den çok bir verimle kurtaracaktır!

!!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 20/07/11, 22:02

Biyokütlenin petrole dönüşümü ve CO2 sekestrasyonu için yeraltı depolaması, prensip olarak değil, ruhun görünümleridir (ilk hipotez için verim hakkında birçok şüphem var açıklanır), ancak büyüklük derecelerinde.

Aslında, enerji tüketimi açısından fazlalığımız, biyokütlenin birikim dışı üretiminin gülünç derecede düşük olacağı şekildedir: Fransız ormanının 20. yüzyılın başında kömür ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra petrol tarafından kurtarıldığını unutmayın.

Biyokütlenin kitlesel kullanımı, CO2 nötr kalsa bile (ve ikinci hipotez durumunda pozitif), çevrenin bozulmasını çok önemli sonuçlar doğuracak ve hızlandıracaktır.

Enerji bitkileri hakkındaki teorik spekülasyonlar (yaklaşan ormansızlaşmaya alternatifler) ve bunların gübreye ihtiyaç duyulmaması (miscanthus) veya kuraklığa karşı dirençleri (jatropha *) değersiz iddialardır: gerçekte , eğer yeterli bir getiri (ve ekonomi talep ederse) girdiler birinci durumda zorunludur ve ikincisi için iyi arazidir.
Bu iki örnek üzerinde kalmak için, bu kültürler paradoksal olarak, biri petrol kullanımına, diğeri ise daha egzotik gıda mahsulleriyle rekabete dayanmaktadır.

* Bir Fildişi ormanının "gelişiminin" basit bir örneği:
http://www.deficreation.com/phorum5/read.php?2,55356
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 20/07/11, 22:22

Yakıt sıvıları yapmak için orman atıklarının kullanımı, utangaç petrolün değil, etanolün ("selülozik" etanol olarak adlandırılır) üretimi yönündedir.

Üreticiler özellikle Kanada'da selülozik etanole giriyor.

Ancak yukarıdaki yazıda ortaya atılan büyük sorun aslında hammadde tedarikidir.

Karlı fabrikalar yapmak için muazzam miktarlarda malzemeye ihtiyaç vardır.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "biyoyakıt, biyoyakıt, biyoyakıt, BTL, fosil olmayan alternatif yakıtlar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 134 misafir yok