Rüzgar enerjisine yalan mı söylüyorduk?
- highfly bağımlısı
- Büyük Econologue
- mesajlar: 757
- yazıtı: 05/03/08, 12:07
- Yer: Pyrenees 43 yıl
- x 7
-
- arabulucu
- mesajlar: 79117
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Mmm orada tartışılıyor! İlk sözüm zaten bu yönde gidiyordu hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093
Çünkü CH4, sera etkisi üzerinde CO2'den (21 kez) daha güçlü bir güce sahip olduğundan ve bitkiler tarafından absorbe edilemediğinden (inanıyorum ki) CO2 döngüsünün (insan solunumunun) aksine aslında bir döngüde kalır ...
Ayrıca insan gıdası (gübre, nakliye, paketleme, dağıtım, geri dönüşüm ...) vb. İçin gerekli olan dolaylı maliyetlerin de hesaba katılması gerekmektedir.
Sonuç olarak, modern insan gıdası karbon nötr değildir !!
Casino birkaç aydır bazı ürünlerinin CO2 içeriğini gösteriyor ... hesaplama yöntemi hakkında bilgi edinmelisiniz!
Ama burada tamamen hizmet dışıyız
Çünkü CH4, sera etkisi üzerinde CO2'den (21 kez) daha güçlü bir güce sahip olduğundan ve bitkiler tarafından absorbe edilemediğinden (inanıyorum ki) CO2 döngüsünün (insan solunumunun) aksine aslında bir döngüde kalır ...
Ayrıca insan gıdası (gübre, nakliye, paketleme, dağıtım, geri dönüşüm ...) vb. İçin gerekli olan dolaylı maliyetlerin de hesaba katılması gerekmektedir.
Sonuç olarak, modern insan gıdası karbon nötr değildir !!
Casino birkaç aydır bazı ürünlerinin CO2 içeriğini gösteriyor ... hesaplama yöntemi hakkında bilgi edinmelisiniz!
Ama burada tamamen hizmet dışıyız
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
- highfly bağımlısı
- Büyük Econologue
- mesajlar: 757
- yazıtı: 05/03/08, 12:07
- Yer: Pyrenees 43 yıl
- x 7
Christophe yazdı:Mmm orada tartışılıyor! İlk sözüm zaten bu yönde gidiyordu hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093
Çünkü CH4, sera etkisi üzerinde CO2'den (21 kez) daha güçlü bir güce sahip olduğundan ve bitkiler tarafından absorbe edilemediğinden (inanıyorum ki) CO2 döngüsünün (insan solunumunun) aksine aslında bir döngüde kalır ...
Tamam, ama atmosferik parlama daha kısadır ... ve gaz her zaman var olmuştur.
Ayrıca insan gıdası (gübre, nakliye, paketleme, dağıtım, geri dönüşüm ...) vb. İçin gerekli olan dolaylı maliyetlerin de hesaba katılması gerekmektedir.
Sonuç olarak, modern insan gıdası karbon nötr değildir !!
Casino birkaç aydır bazı ürünlerinin CO2 içeriğini gösteriyor ... hesaplama yöntemi hakkında bilgi edinmelisiniz!
Ama burada tamamen hizmet dışıyız
Tamamen katılıyorum ve bu anlamda aslında petrol "yiyoruz" ... Organik yediğimizde bile!
Tek çözüm, yenilenebilir enerjiler sayesinde yerel ölçekte gıda özerkliği: kazanılmadı!
0 x
"Tanrı, sebeplerine değer verdiği sonuçlara kefaret edenlere güler" BOSSUET
"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
-
- arabulucu
- mesajlar: 79117
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Şişkinlik evet, ama hangi hacimde, hangi biyokütle için, diğer sera gazı oranı ne kadar?
Herhangi bir biyotopta aşılmaması gereken bir nokta vardır ... aksi takdirde denge bozulur ... (ve yamaç paraşütünde de aynıdır. )
HS'de kalmak için: çok fazla yağ bile yiyoruz! Zengin ülkelerde kişi başına günde 2L.
Yukarıda bir konu vardı: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html
Aynı ülkelerde gıdanın% 40 ila 50'sinin boşa gittiğini de bilmelisiniz ...
Herhangi bir biyotopta aşılmaması gereken bir nokta vardır ... aksi takdirde denge bozulur ... (ve yamaç paraşütünde de aynıdır. )
HS'de kalmak için: çok fazla yağ bile yiyoruz! Zengin ülkelerde kişi başına günde 2L.
Yukarıda bir konu vardı: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html
Aynı ülkelerde gıdanın% 40 ila 50'sinin boşa gittiğini de bilmelisiniz ...
1 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Re: Aeolian, bize yalan mı söylendi?
ah çünkü nükleeri 5 gCO2/kWh olarak değerlendiriyorsunuz?
ve tabii ki radyoaktif atık endişesi yok...
ve tabii ki radyoaktif atık endişesi yok...
0 x
Re: Aeolian, bize yalan mı söylendi?
Endişelenmeyin, Greenpeace ve tüm haber tacirleri dışında iyi yönetiliyorlar.
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79117
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Re: Aeolian, bize yalan mı söylendi?
izentrop yazdı:Nükleerden 3 kat daha fazla, aralıklılık sayılmaz
Ve Rus gazından kaç kat daha az? Kahretsin, artık Rus gazı yok!
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Re: Aeolian, bize yalan mı söylendi?
22/08/22, 09:32izmentrop
ne saçmalık İşleri çok kısa vadede yönetmekte iyi değiliz ve sizin gibi moronlar, bu şakacıların, uzun zaman önce ölüp gidecekleri binlerce yıl boyunca israfı yönetebileceklerine inanacak kadar aptallar. artık yıkıcı çılgınlıklarının hesabını vermek zorunda değiller..Endişelenmeyin, Greenpeace ve tüm haber tacirleri dışında iyi yönetiliyorlar.
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 299 misafir yok