evrensel temel gelir veya gelir: işletim tartışma

felsefi tartışmalar ve şirketler.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

evrensel temel gelir veya gelir: işletim tartışma




yılından beri Christophe » 17/10/11, 11:05

evrensel temel gelir veya gelir bu konuda başlı başına bir konunun konusu olamayacak kadar toplumsal bir fikir forum, o fikir fikri biraz katıldı sosyal KDV işletme mekanizması ile.

Farklı konu (arama üzerine bahsedilen birkaç kez: search.php ) Henüz bitti, konu adanmış olmasaydı.

Başlamak için, işte çok iyi hazırlanmış 2 açıklayıcı video (zamanınızın müsaitliğine bağlı olarak) ...

A) hakkında Konferans 15 dakika:
https://www.econologie.com/telechargeme ... -bendahan/



B) Tüm Belgesel 1h30 hakkında:
https://www.econologie.com/telechargeme ... umentaire/



ps: Burada diğer toplumsal fikirler Şirket-is-yanlış-çözümler-ve-fikirler-TOPLUMSAL-in-video-t11182.html
Son düzenleyen Christophe 21 / 11 / 11, 13: 23, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Evrensel temel gelir veya gelir: işletme,




yılından beri Christophe » 17/10/11, 11:27

Christophe yazdı:A) hakkında Konferans 15 dakika:
http://vimeo.com/16999193


Temel gelirden çok "gelir ile zihinsel veya ahlaki motivasyon ve mutluluk" arasındaki ilişkiyle daha çok ilgilenen muhteşem video (henüz tam olarak görmemiştim)!

atıf çalışmaların sonuçları gerçekten olağanüstü!

Neden bu öğretti asla? Neden ekonomi sınıfları veya iş okulda öğretilen değil?

Video yayını!

(ve yine de bernardd'e bu ilanı gönderdiği için teşekkürler forum)
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: Evrensel temel gelir veya gelir: işletme,




yılından beri Cuicui » 17/10/11, 11:54

Christophe yazdı:Mükemmel bir video (ve bunun üzerine gönderdiğiniz için teşekkür ederiz. forum)

Gerçekten heyecan verici. Ve birçok kavram yanılgılarının parçalanır. Bir dağıtmak.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 17/10/11, 12:17

Ben tweeter gel!

Kavramlar yerine tüketici fikirlerin propagandasını yapmak birincil öğretmek için bok!!!
Son düzenleyen Christophe 23 / 10 / 11, 16: 20, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 18/10/11, 21:13

Videonun başında anlaşıldığı şekliyle "mutluluk" kavramı oldukça yaklaşıktır, ama hey, bu bir ekonomistin vizyonu! Ayrıca her şeye rağmen oldukça tutarlı kalıyor ...

belirtilen ifadesine ilginç bir paralel olacaktı: https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html hangi o kişi onun yüzleşir önsel zemin gerçeği. o çarpıcı çekincesiz kabul eden bir önceki modele göre onun saflık olduğunu göründüğü gibi kınadı fazla; modelin kendisi bu maddeler hiçbir temel uyumsuzluk görür nesnellik, hiyerarşik, maddi ve manevi değerlerin kisvesi altında dikkatlice rengarenk karışım (tesadüfen değil)?
İşte (bu bir lüks!) Görür onun İdeal o onaylamaması tohum içeren biraz daha net?

Bizim hoparlör geri dönecek olursak, onun sunumun sonunda bir çelişki dikkat edin: O kimse onları mecbur göreceksiniz çünkü gerçekten bayağı görevler ancak çok iyi bir maaş idam edilebileceğini açıklar.
Bu deyimi ile, bu fikri o mücadele, para CAD aşırı değerlenmesini ve şirketin önceliklendirilmesi ve operasyondaki rolünü reintroduces.

Garantili gelir lehine pek çok argüman var, ama aynı zamanda buna karşı çıkmak için başkaları da var: tartışma daha yeni başlıyor ve kelimeyi tekelleştirmeye gayret ediyorum!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 23/10/11, 16:11

yukarı Biraz!
Gerçekten kalabalık heyecanlandırmak için görünmüyor!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 23/10/11, 18:38

Ahmed yazdı:Garantili gelir lehine pek çok argüman var, ama aynı zamanda buna karşı çıkmak için başkaları da var: tartışma daha yeni başlıyor ve kelimeyi tekelleştirmeye gayret ediyorum!


garantili gelir nazik bir hülya gibi geliyor bana.
Nitekim kaç kişi çalışıyor durdurmak için cazip olmaz? : Ok: çok!
Fransızca çok sayıda asistanlık şikayet Oysa ben gerçekten kendini bu tür uygulanabilir önlemler sanmıyorum.

olabilir ciddiye böyle herkes için faizsiz kredi verilmesi gibi bok dışarı kendi halkının ... diğer önlemlerine karşı olduğu gibi.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 23/10/11, 20:20

sen-hayır-sen yazdı:
garantili gelir nazik bir hülya gibi geliyor bana.
Nitekim kaç kişi çalışıyor durdurmak için cazip olmaz? : Ok: çok!
Fransızca çok sayıda asistanlık şikayet Oysa ben gerçekten kendini bu tür uygulanabilir önlemler sanmıyorum.


Daha az ütopik, mümkün olduğunca kolay almayı taahhüt edenler için minimalist garantili bir gelir ("parazit" sınırı). Topluma herhangi bir fayda / "katma değer" (tanımlanacak) getirmeyi bilenler için doğru garantili gelir.
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 23/10/11, 20:33

Flytox yazdı:Daha az ütopik, mümkün olduğunca kolay almayı taahhüt edenler için minimalist garantili bir gelir ("parazit" sınırı). Topluma herhangi bir fayda / "katma değer" (tanımlanacak) getirmeyi bilenler için doğru garantili gelir.


RMI / RSA bir tür bir şekilde geliştirmek?
o topluma mutlaka yararlı bazı davranışları güçlendirmek için sadece ben nokta görmüyorum.

İhmal edilmiş bölgelerde avantajlı bir şekilde organik tarıma girmek isteyen "neo-köylülere" deneysel bir temelde asgari bir ek gelir (kendilerini donatmak için +% 0 kredi ve vergisiz) başlatmak akıllıca olacaktır, örneğin, kırsal alanları yeniden canlandırmak ve şehirleri şehirden uzaklaştırmak için.

erdemli bir sektörün gelişimi, insanın doğayla dönüş, düşen işsizlik ve şehirlerde nüfus baskısı azalma (ve dolayısıyla azalan gayrimenkul basıncı ve dolayısıyla fiyatları): yararları çoktur olacaktır.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 23/10/11, 21:50

İhmal edilmiş bölgelerde avantajlı bir şekilde organik tarıma girmek isteyen "neo-köylülere" deneysel bir temelde asgari bir ek gelir (kendilerini donatmak için +% 0 kredi ve vergisiz) başlatmak akıllıca olacaktır, örneğin, kırsal alanları yeniden canlandırmak ve şehirleri şehirden uzaklaştırmak için.

erdemli bir sektörün gelişimi, insanın doğayla dönüş, düşen işsizlik ve şehirlerde nüfus baskısı azalma (ve dolayısıyla azalan gayrimenkul basıncı ve dolayısıyla fiyatları): yararları çoktur olacaktır.


Fikir güzel, ama bizimki gibi "hiper kentleşmiş" bir nüfusta kaç kişi asgari bilgiye sahip, toprağa ilgi duyuyor. En azından (2 veya 3?) Nesildir bizim kültürümüz olmadı.

Ayrıca / tren duyarlı olmalıdır .... : Cry: :P
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : rpsantina ve 215 misafir