Bizim günlük nesnelerin Radyoaktif atıkların

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 21/11/11, 14:06

Ve onları Fuushima'dan çok önce Fransa ve Japonya'daki evlerde ve bahçelerde asılı buluyoruz !!
nhk.org'a bakın !!! veya criirad.org
0 x
kullanıcı avatarı
sap
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 224
yazıtı: 07/01/11, 14:36
Yer: Oise (60)




yılından beri sap » 13/01/12, 09:27

10 yıldan biraz daha uzun bir sürede endüstriyel aşamaya geçebilecek ve radyoaktif atıklarımızın ömrünü önemli ölçüde azaltmaya izin verecek bir deney bağlantısının altında bilgi veya zehirlenme!

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01 ... echets.php

Görünürde iyi haberler var mı?
0 x
"her hayatın amacı sona ermektir"!.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 13/01/12, 09:57

Merhaba merhaba
gösterişli! Brown, gazının nükleer radyoaktivitenin doğal ortam radyoaktivitesinden ayırt edilemez bir hızda düşmesine neden olduğunu zaten kanıtladı. Ancak etkinliğine ve saçma maliyetine rağmen, yetkililer bu araçlara sırtlarını döndüler!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 13/01/12, 16:24

Hiç yoktan iyidir, ama 58 nükleer reaktörümüzün ürettiği tüm atıkları yok etmek için gerekli olan elektrik enerjisinin enerji dengesi hakkında tek bir söz yok ????

Başka bir deyişle, tüm Fransız nükleer reaktörlerinin ürettiği uzun ömürlü atıkları yok etmek için kaç tane işgal edilmiş nükleer reaktör gerekir ?????

Radyoaktif atomlar her zaman uzun ömürlü, hatta kurşun gibi ebedi elementlerde sona erdiğinden, geriye kalan uzun ömürlü atık miktarı, tıpkı nükleer santrallerde elde edilen enerji miktarı gibi çok büyüktür ve bu nedenle bu enerjinin büyük bir kısmını alır. içinde hızlı nötronlar (böylece onları hızlı yapmak için, yavaş nötronlardan çok daha fazla enerji !! ) uzun ömürlü atıkları parçalamak ve yüzbinlerce yıl yerine yüzyıllar boyunca daha kısa ömürle çok daha fazla radyoaktif atık haline getirmek !!!

Enerjide, benim pifime (karmaşıklık göz önüne alındığında çamurlu), Bu reaktörler tarafından verilen nükleer enerjinin% 25 ila% 5'ini bu zahmetli atığı atmak için koydum.

Küçük çocuklarımız, bıraktığımız radyoaktif atıkları ve hurdaları utanmadan yok etmek için çok fazla güneş enerjisi kullanacaklar!!

ve janic, harika hareket türünün uluberlu'suna hala herhangi bir referans olmadan:

Brown, gazının nükleer radyoaktivitenin doğal ortam radyoaktivitesinden ayırt edilemeyen bir hızda düşmesine neden olduğunu zaten kanıtladı. Ancak etkinliğine ve saçma maliyetine rağmen, yetkililer bu araçlara sırtlarını döndüler!


Dünyayı kurtarmak için neden ortalıkta yatan radyoaktivite gazını göstermiyor?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 13/01/12, 17:26

Dünyayı kurtarmak için neden ortalıkta yatan radyoaktivite gazını göstermiyor?
Sizin gibi sürekli şüpheci zozolar olduğunda, bu muhtemelen kullanılmayacaktır. Benim gibi yapılan referanslar için değilse: aramalar, bilgi dünyasında sadece wikipedia yok!
Bu özü sizi ve bu siteyle ilgili diğer meraklıları yolda bırakmak için inek olmadığım için.
Peterson şunu yazdı: " Brown, alevin altına küçük çelik ve alüminyum parçaları olan bir tuğla üzerine iki dakika boyunca bir amerikum şeridi yerleştirdi. Metaller eridikten sonra, Brown'a radyoaktivitenin yok edildiğini söyleyen bir parıltı yaydı. Deneyden önce, amerikum (plütonyumdan gelir) dakikada 16.000 curi yaydı. Deneyden önce laboratuvarda doğal olarak bulunan radyoaktivitenin değeri olan 100 tanesini sonradan yaydı.".
Diğer deneylerin de aynı başarı ile denendiğini söylemeye gerek yok!
Son düzenleyen Janic 13 / 01 / 12, 17: 37, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 13/01/12, 17:36

zozolar

Janic gibi hiçbir şey satın almayanlar, referansları reddedenler !!

Ayaklarımın üzerinde uyumak için hikayeler anlatırken, her kelimede tutarsız, tamamen cehalet göstererek, janic gibi dini olarak inanmak imkansız !!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 13/01/12, 17:39

cehalet söz konusu olduğunda, kötü bir durumda değilsiniz efendim, her şeyi biliyorum!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 13/01/12, 17:42

beyefendi = google = 7 milyar insan Her şeyi biliyorum!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 269 misafir yok