2 içindeki Reaktör ve gv 1

motorlar, deneyimler, bulgular ve fikirlere düzenlemeler ve değişiklikler.
kullanıcı avatarı
chris59
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 43
yazıtı: 04/07/12, 03:03
Yer: Kuzey, Avesnois
x 1




yılından beri chris59 » 13/11/12, 10:07

karşılama

Yani ikinizi de takip edersem. Pantone veya GV'de güvenilir ve edinilmiş hiçbir şey yoktur.


Ben bir acemiyim, ancak güvenilir hiçbir şey gerçekten doğru kelimeler değildir, daha ziyade sistemi aracınıza ve gerçek durumuna uyarlamanız gerekir.
0 x
Yaşasın ekoloji
kullanıcı avatarı
FOXKATREL
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 9
yazıtı: 02/11/12, 15:22




yılından beri FOXKATREL » 13/11/12, 10:22

Evet, gerçekten daha kesin ve kazanılmış bir şey yok : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
FOXKATREL
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 9
yazıtı: 02/11/12, 15:22




yılından beri FOXKATREL » 13/11/12, 10:53

İşte benim GV - Reaktör fikrim.

Resim
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 13/11/12, 19:16

FOXKATREL şunu yazdı:Yani ikinizi de takip edersem. Güvenilir ve edinilmiş hiçbir şey yok pantone veya GV'de. : Sevimsiz:

Çünkü hiçbir araç aynı şekilde tasarlanmamıştır ve her şeyden önce aynı şekilde tepki verir. Motorun yaydığı titreşim seviyesinde hiçbir şey yok.


Bazı organların yüksekliklerini tersine çevirdiğinizde sıvı akışının aynı şekilde yapılmadığını veya daha soğuk bir atmosferde boruları uzatırsanız daha fazla su yoğunlaşacağını hissedersiniz. ... fizik, yerçekimi vb. kanunlar sonuçları doğrudan onaylar.

Belirli bir mantıkla, minimum bilgi ile, bir araca gerçek boyutta sabırla geliştirilen, maksimum parametreler (çeşitli ivmeler, sıcaklıklar, basınçlar, akış hızları, basınç düşüşleri, motor titreşimi dikkate alınarak monte edilen / egzoz / giriş vb ...), mükemmel bir şekilde güvenilir hale getirilebilir. Bu elde edilen şeydir. : Mrgreen:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 13/11/12, 19:38

Merhaba

FOXKATREL şunu yazdı:İşte benim GV - Reaktör fikrim.

Resim


Bir su katkılama sisteminde, özellikle genellikle düşük yükte çalışan bir otomatik dizelde, reaktörü ısıtmak için egzozdan maksimum ısıyı almak ve reaktörden sonra ana yelkeni ısıtmak gerekir.
Bazen reaktörün burnu etrafındaki egzoz gazlarının geçişinde bir azalma yapmak için sınırlandırılmıştır (reaktörün etrafındaki hacim artışı, gazların genişlemesine ve egzoz gazlarının sıcaklığında bir düşüşe neden olacaktır.


André
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 13/11/12, 19:52

FOXKATREL şunu yazdı:İşte benim GV - Reaktör fikrim.

Resim



Şemanızdaki her şeyi anladığınızdan emin değilim : Cry:.... Normalde, daha iyi verimlilik (buharın dönüşümü) için egzoz gazları tarafından "maksimum" seviyeye ısıtılması gereken, reaktörün kabuğu.

Burada egzozdan maksimum ısıyı alan GVI'dır, ancak reaktör kabuğu için bir tür termal bariyer oluşturur. Reaktör kabuğuna aktarılan ısı çok daha düşük olacak ... hatta tamamen yetersiz olacaktır. :|

Şemanızı egzoz gazlarının, buharın vb. Nerede olduğunu detaylı olarak belirtmelisiniz.

Başka bir nokta, çizildiği gibi (boyutlar var) egzoz gazlarının geçiş bölümü çok küçültülmüştür. Bir pota ile, GVI + reaktörünün bölümünün yarattığı engel, potun orijinal geçiş bölümünün 1 / 3'ünü geçmemelidir. Çok fazla tıkandığında, özellikle yüksek hızlarda artan kirlilik dahil olmak üzere birçok başka soruna neden olabilir.
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
FOXKATREL
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 9
yazıtı: 02/11/12, 15:22




yılından beri FOXKATREL » 13/11/12, 21:07

Tamam, evet, gerçekten, egzoz çıkışını azaltmak, esas olarak bir motor gücü sorununa yol açar. İyi bir motor verimliliği için manifoldun çıkışında aynı hacmi tutmanız gerektiğini düşünüyorum.

Boyutların, reaktörün ve GV'nin hesaplanması için bir formül veya buna benzer bir şey olup olmadığını bilmek istiyorum.
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 14/11/12, 21:25

FOXKATREL şunu yazdı:İyi bir motor verimliliği için aynı tutmanız gerektiğini düşünüyorum hacim kollektör çıkışında.

Daha ziyade geçiş bölümü .... Normalde bir Pantone veya Gillier Pantone monte ettiğimizde kirlilik ve yakıttan tasarruf sağlamaktır ..... bu nedenle araçlarımızın gücü (gerçek ihtiyaçtan çok daha fazla) sorunsuz azaltılabilir. Egzozdaki "küçük" bir engel, R120'umda 130 veya 19 km / saate kadar şeffaftır. (yukarıda denenmedi : Mrgreen: )
Tamamen şeffaf değil, daha sessiz : Mrgreen: .

Boyutların, reaktörün ve GV'nin hesaplanması için bir formül veya buna benzer bir şey olup olmadığını bilmek istiyorum.


Aslında reaktör için değil, ama işleyen bir tesisin oranlarını kopyalamak iyi bir başlangıç. GVI için Camel1 küçük bir formül verdi. :P
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
FOXKATREL
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 9
yazıtı: 02/11/12, 15:22




yılından beri FOXKATREL » 15/11/12, 09:00

Deve tüyosu için teşekkürler Flytox.

Güç konusundaki rezonansınızın yeni araçlarda doğru olduğunu, ancak eski teknoloji araçlarda olmadığını düşünüyorum (Gönderi 90)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri ": montaj ve deneme Su motorlarında enjeksiyon"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 128 misafir yok