Enerji: hiçbir şey basmıyor

Gelişmeler forums ve site. Üyeleri arasında mizah ve şenlik forum - Tout est her şey - Yeni kayıtlı üyelerin tanıtımı Rahatlama, boş zaman, boş zaman, spor, tatiller, tutkular ... Boş zamanınızda ne yaparsınız? Forum tutkularımız, aktivitelerimiz, boş zamanlarımız ... Reklamlarınızı yayınlayın. İlanlar, siber eylemler ve dilekçeler, ilginç siteler, takvim, etkinlikler, fuarlar, sergiler, yerel girişimler, dernek faaliyetleri .... Lütfen tamamen ticari reklam yapmayın.
Dearcham
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 105
yazıtı: 29/10/03, 23:55




yılından beri Dearcham » 04/11/03, 14:50

İşte Bay Allègre'nin Express'te yayınlanan ve bu yazı gibi başlıklı haftası.

"Nükleer enerji santralleri kullanarak enerjimizin% 80'ini üretmemiz, enerji bağımsızlığımızın ve refahımızın temelini oluşturuyor. Nükleer enerji olmasaydı, iki Körfez krizi sırasında neredeyse 500 milyar harcamış olurduk Buna ek olarak, nükleer, atmosferin CO2'sinin, diğer bir deyişle sera etkisinin artmasına katkıda bulunmayan tek enerji kaynağıdır.Bu, bağışçıların duruşunu benimsememizi sağlar. Kyoto Protokolü dersleri, bu seçeneği her zamankinden daha fazla sağlamlaştırmamız ve tekrar doğrulamamız gerekiyor.


Almanlar onu terk etti. Ciddi bir hata. Yeşillerin baskısına rağmen, Fransız hükümeti asla teslim olmadı. Bahse girerim Almanya'da artık Grünen'e ihtiyaç duymaz herhangi bir çoğunluk bu saçma kararı tersine çevirir.


Ancak, nükleer enerji şimdi diğer enerji kaynaklarından daha üstünse, mükemmel olmadığı da eklenmelidir. Bazıları 1 milyon yıldan fazla aktif kalacak olan radyoaktif atık sorunu devam etmektedir. Bu nedenle gelecek nesillere bulaşmamak için ciddi önlemler almalıyız. Ayrıca, atıkların büyük derinliklerde saçma depolanmasından kaçınsak bile, mevcut cihazların yeniden işleme ve muhafaza endüstrisinde kaydedilen tüm ilerlemelere rağmen risksiz olmadığını söyleyebiliriz.


Bu bağlamda, ulusal bir enerji tartışması hakkında ne düşünmeliyiz ve hangi acil kararları almalıyız? Hükümet, bir yandan EPR programına katılmaya ya da katılmamaya ve diğer yandan, daha sonra Cadarache'ye yerleşecek olan füzyon üzerine Iter araştırma projesini finanse etmeye ya da çoğunluğa, Provence Şehrindeki oteller. Açıkça söyleyelim: aciliyet yok, çünkü Fransa'daki enerji güncel bir sorun değil. Nükleer santrallerimiz 2040 yılına kadar faaliyet gösterebilir. Bunların otuz yıl sürmesi bekleniyordu, ancak deneyimlerinden dolayı yıpranmaları düşük. Altmış yıl sürebilirler. Ortalama on sekiz yaşında oldukları için hesaplayın! Amerikalılar ayrıca tesislerin işletilmesinin altmış yıl boyunca bugün lisanslarını da veriyorlar. Yeni bir park inşa etmenin on yıl alacağını düşünüyorsanız, herhangi bir yeni karar 2020'ye kadar bekleyebilir!


Basınçlı su reaktörü olan EPR, mevcut reaktörlerden çok daha modern bir teknoloji kullanarak, güvenlik güçlendirilecek ve verimlilik artırılacaktır. Ancak, bu bizi ilgilendiren atık sorunlarının çözümü olmayacaktır: EPR, mevcut bitkiler kadar neredeyse uzun ömürlü atık üretecektir. Buna ek olarak, ekonomik olarak karlı olması için, yaklaşık onbeş kopya oluşturmak gerekirken, Fransa enerji üretiminde aşırı kapasitesi nedeniyle sadece bir tane başlatmalıdır. İhracat argümanı da, Çin gibi potansiyel alıcıların ihtiyaçları EPR'lerden çok daha güçlü tesislere karşılık gelen eski. Yani EPR'ye hayır demek zorundasınız! Ama bunu ya da Yeşillerle buluşma sırasında, nükleer enerjiden vazgeçmek için önceden düşünülmüş bir arzu izlenimi verecek şekilde yapmayalım. Fransa'nın geleceği ile siyasi siyasi nedenlerle oynamıyoruz!


Ülkemizde Commissariat à l'énergie atomique adında olağanüstü kaliteli bir araştırma organizasyonumuz var. Bu organizasyon zamanla temel ve uygulamalı araştırmaları birleştirmeyi başarmıştır. Bugün nükleer meselelerde Amerikalıların saygı duyduğu tek muhatap. 1998'den beri üzerinde çalıştığı ve uzun ömürlü atıksız enerji sağlayan dördüncü nesil reaktörleri geliştirmesine yardımcı olalım. Bütçesini azaltmak yerine, şu anda olduğu gibi, CEA'ya görevini yerine getirme aracı verelim. Yirmi yıl içinde zor atık sorununu çözmeyi başarabileceğinden hiç şüphem yok.


Nükleer füzyona gelince, kağıt üzerinde, atık üretmediği için tüm “statik” enerji sorunlarına çözümdür. Fakat otuz yıldır Tomawak süreci tarafından kesin bir ilerleme olmadan evcilleştirmeye çalışıyoruz. Azim bazen ödüllendirilir. Bununla birlikte, zor bir bütçe bağlamında, enerji bağımsızlığımız kırk yıl garantiliyken, uluslararası Iter programının ana kısmını finanse ederken, en zengin Amerikalılar sadece katkıda bulunacak mı? % 10? Yine beklemek acildir. Cadarache'de deney alanı kurmak sadece bir bubi tuzağı olurdu. Umarım, Fransız araştırmasının boğulduğu anda, yurtdışındaki araştırmacılarımızın ayrılışı arttığında, akıl için bir hakaret olacak EPR'yi inşa etmeye karar vermeyeceğiz! "

allegre.express@ipgp.jussieu.fr
0 x
Dearcham
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 105
yazıtı: 29/10/03, 23:55




yılından beri Dearcham » 04/11/03, 15:10

Bununla ilgili birçok şey.
1-Nükleer santraller ayrıca Kömür yakıtlı bir elektrik santraline kıyasla miktarlar küçük olsa bile CO2 emisyonu.

2-Alman Hükümeti, nüfusun çoğunluğunu temsil ettikleri için Yeşillerden gelen belirli bir baskıya cevap vermek zorunda kalıyorlar (evet, Almanlarla biraz sohbet edin, " Bu konuda ortalama Fransızca "-cf doc Arte-)

3-Uranyum sorunu elbette atık yönetimidir (ve bunların ortadan kaldırılmasıdır, çünkü binlerce yıldır ayrışmaya tenezzül etmelerini nazikçe bekleyemeyiz) ama diğer pek çok şey devreye giriyor: tesisatların tehlikesi (yüksek sismik aktiviteye sahip bir alanın ortasında güneyde bulunan Fransız güç istasyonunun adını artık hatırlamıyorum), yakıt sorunu da, çünkü biz Şu anki tüketim oranında "altmış yıllık hidrokarbon rezervimiz kaldığını biliyor, uranyum rezervlerinin bizi 50 yıldan biraz fazla bıraktığını daha az biliyoruz.

Bu durumda, zaten eski olarak tanıdığımız bir enerji politikasında neden cehennem devam ediyor? 2020'den itibaren bir parkın yeniden inşa edilmesinden söz edilen argüman yanlıştır, çünkü bu bitkileri tedarik edecek hiçbir şeyimiz olmayacak!

"EPR'yi geliştirin, basınçlı su reaktörü? Iter füzyon araştırma projesini finanse edin? Aciliyet yok: nükleer santrallerimiz 2040 yılına kadar çalışabilir" Bu sadece bir karikatür değil, başlık büyük yazma sütun yanında yazılı.

Bu koşullarda Enerji konusundaki tartışmaların neden TV sunucusu, her tarafın bakanı (hayır, Bachelot değil) pahasına gerçekleştiğini anlamıyorum. Ancak bana Vilette'deki yenilenebilir enerjiler için umut vaat eden tartışmaların sonunda Yeşil yardımcısı Bay Cochin, bir gazeteci tarafından röportajda şu sonuca varmıştı: "Bu tartışma, güç istasyonlarının 2030'a kadar beklenen bir ömür ... Hükümet bir kez daha sınırsız demagoji gösteriyor. "
Cit de des Sciences de la Vilette'de danışılabilecek olan bu rapor, sonuncusu beklemek tehlikesini ortaya koyuyor. enerji sorunu ile başa çıkmak için bir dakika!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79295
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 04/11/03, 20:07

G her şeyi okumak değil ama neden bahsettiğini biliyorum ..... biz test tezgahı (Noel öncesi planlanan !!) ZX geçmek görmek için bekleyin ve her şey ekoloji yayınlanacak !!!
0 x

"Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 162 misafir