Enzimler, Sebze ve pankreas ya da ben Pankreas zarar

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 14/04/13, 08:43

Merhametli merhaba
Yaşı ve / veya metabolizması zorlanırsa olun!
Hem evet hem de hayır. Yaşam boyunca biriken hataların ardından vücut yorgunluğunu ve yaşam tarzını veya yiyeceği değiştirmek için ani kopmayı karıştırıyoruz.
- örneğin diyabetik olan biri! Ona nişastayı patateslerden pişirmeden nasıl çıkarabileceğini açıkla!
Artık tüketmeyerek.
- alerjisi olanlar da var. Ve onlar için tartışılmıyor. Çiğ yemenin sonunda bu alerjileri ortadan kaldıracağını söyleyebilirsiniz. Bu arada, insanlar yemek zorunda!
Dolayısıyla bir moddan diğerine kademeli geçiş. Yine, bu pasajın olası zorluğunun, yapmamak için bir gerekçe olduğunu düşünmemeliyiz. Fransa'daki doğal diyetetik amiral gemilerinden Dr.Paul Carton, hastaların sindirim toleranslarına ve yaşlarına göre yüksek ateş, orta ateş ve düşük ateşte yiyecekleri sınıflandırdı.!
- bazıları çiğ tahıllarla yemlenecek, diğerleri değil (ama oldukça nadirdir)!
Oruç tutmanın vücuda nefes alması için zaman vermesi ve yataklarını yıllarca süren hatalarla bozulmuş bulması için faydası budur.
- dahası, kışın soğuk yemek pek tavsiye edilmez (bu, insanların "sıcak" yemek yemelerine kadar uzanır ...)
Yine, bu yalnızca gıda çeşitlendirmesi ve buzdolaplarının kullanılmasıyla doğrudur. Kışlık yiyecek bulunabilirliği azalır ve tüketilen gıdanın çoğu oda sıcaklığında, bu nedenle 15 ile 25 ° C arasındadır, bu nedenle söz konusu soğuk oldukça görecelidir. Ağızdan geçiş ve uzun süreli çiğneme emilen yiyeceği ısıtır. Yemek pişirmek özellikle çok azının bıçak veya çatal olmadan çiğ olarak tüketebildiği etler için gereklidir.
- yemek pişirmenin sadece olumsuz yönleri yoktur, AYRICA yiyeceklerdeki toksinleri uzaklaştırır,
Bir yiyecek zehirliyse, yememek daha iyidir: ama ne düşünüyorsunuz?
- Çiğ patatesleri nasıl yiyebileceğimi veya yiyebileceğimi çok iyi göremiyorum! Ve mükemmel bir deasidifikatör olduğu için onu yememek utanç verici olurdu! Kabak için Ditto (harika, çiğ değil!), Şalgam veya hatta kabak.
Burada yine, tadın anatomisi ve gelişimi (veya sapkınlığı) tarafından belirlenen biyolojik ve içgüdüsel mekanizmalara mutlaka karşılık gelmeyen gıda tüketimiyle bağlantılıdır ve asit giderici arayışı yalnızca tüketimi telafi etmek olabilir. fizyolojik olmayan asitleştirici gıdalar
- ve yine, bu TASTE lanet olası bir soru!
Kesinlikle ! Ama yemek kültürlerine göre yüzyıllardır saptırıldığında tadı nedir? Yemek kültürümüzde kedi, köpek, yılan, böcekler tiksinti olarak görülürken, tadının bununla hiçbir ilgisi yoktur.
- pişmiş yiyecekleri deforme eden şey esas olarak sıcaklıktaki yükseliş ve düşüştür. Kısaca haşlanmış gıdalar neredeyse hiçbir şeyi kaybetmez (buharda veya uyandırmak için aynıdır!) Kanıt, C vitamininin bile iyi bir pişirme yöntemiyle korunmasıdır!
Kültür ve alışkanlıklarla bağlantılı başka bir beslenme hatası. Pişirmenin işlevi nedir? Gıdayı doğal halindeyken tüketilebilir hale gelecek şekilde yumuşatın, sertliğinden dolayı tüketilmez (bu nedenle eller, dişler, çene açıklığı vb. Doğal aletler için uygun değildir. …) Ve hepsinden önemlisi, en ciddi olanı, çiğ olarak tüketilenden çok daha büyük bir miktarı tüketmeye ve dolayısıyla feci bir nihai sonuç almaya izin verir.
- son olarak, son olarak, en önemlisi, biyokimya bize sıcakken ve diğerlerine soğukken salınan aktif bileşenlerin olduğunu öğretir (bazı infüzyonlarda fark ettiğimiz gibi, sıcak veya soğuk).
Burada da alışkanlıklarımıza, adetlerimize uymak istiyoruz, kötü alışkanlıklarımızın etkilerini ve sonuçlarını azaltmak istiyorsak tersine ilerlemeliyiz. (itiraf ediyorum, hala birkaç tane var!)
Yani özet olarak söyleyebilirim: zevkinize güvenmelisiniz ve tüm aktif bileşenlerden yararlanmak istiyorsanız her ikisinden de biraz yapmalısınız!
Buna kendi kendini haklı çıkarma denir! ancak bu zaman ve deneyimle azalabilir.
Öte yandan, yakın zamanda yükselttiğiniz bir noktaya tamamen katılıyorum, bu çok sofistike bir yemek kabı yapmamalı ve sindirmek için ağır soslarla doldurulmamalıdır. İdeal herhangi bir sos bile değildir: buharda pişirme (veya bir uyandırılmış), daha sonra sadece zeytinyağı ve biraz tuz / çeşniler, ama başka bir şey ile servis yiyecek! Ve bu bir zevk!
Bu yüzden bu "lezzetli" özü:
Alexandra David Neel, Le Voyage d'une parisienne à Lhassa adlı kitabında bu anekdottan alıntı yapıyor:
"Ah! Aniden odayı korkunç bir koku doldurur, toplu mezar kokusu, korkunçtur ... Thibetialılar bir hayvanı mide, böbrekler, kalp, karaciğer ve bağırsaklarda kilitlemek için öldürdüklerinde korkunç bir alışkanlığa sahip olurlar. hayvanın; daha sonra bu tür bir çuvalı dikerler ve içindekiler orada günlerce, haftalarca veya daha uzun süre yumuşar ... Anne kendini bir balta ile silahlandırır ve leşini parçalara ayırır; Zaman zaman bunlardan biri ondan kaçar ve yere düşer, çocuklar daha sonra genç köpekler gibi acele eder ve onu çiğ yutar ... diğerleri, bu bombanın neşesine sessizce, açgözlülükle ziyafet çeker ” Diğer yerler, diğer adetler. Ancak Caen tarzı işkembe, çiğ yutulmuş istiridye, Madeira soslu böbrekler ve sülün etleri veya güzel gastronomi ülkemizden gelen diğer kokuşmuş peynirlerden daha iğrenç bir şey yoktur.


merhaba hack,
Doktor Seignalet'in adını verdiği "atalardan kalma" diyetten alıntı yaparak tamamlarım. Çoğunlukla çiğ yiyeceklere dayalı diyet ve pişirilenler için sözde yumuşak pişirme (100 ° C'den az) tavsiye eder, bu nedenle hafif buharla ....
Bununla birlikte, bireyin omnivor olduğu fikrini koruyarak ve mükemmel göstergeler sunarak da günah işleyen mükemmel kitap (ki bu, gıda seçiminin tüm patolojiler üzerinde sonuçları olduğunun farkına varılmasıyla fark edilir) diğer noktalarda çok klasik kalıyor. Kimse mükemmel değildir !
Gittikçe daha fazla insanın glüten intoleransı olmaya başladığını görüyorum ... *
Bir söz var " köpeğini öldürmek istediğinde kuduz olduğunu söylüyorsun »Belirtilen tahammülsüzlükler, yenen tahıl türlerinin göstergesi değildir (burada, tahılların iyi olup olmadığını belirleme meselesi değil, bu tahammülsüzlüklerin olası nedenleri).
Bir gıdanın maksimum düzeyde faydalı olması için önce çiğ olması (dolayısıyla belirli çelişkilerin üstesinden gelinmesine izin veren filizlenmiş tohumlar), sonra tamamlanması, kaliteli (organik) olması ve sonunda sindirimi olan diğer yiyeceklerle karıştırılmaması gerekir. asidik veya bazik bileşiminde farklılık gösterir. Bu tahammülsüzlükler, bu nedenle fizyolojik olarak uyumlu olmayan beslenme alışkanlıkları tarafından bozulan mekanizmalarla bağlantılıdır. Alerji durumunda alınması gereken glüten değil gıdanın kendisidir, geçici veya kalıcı olarak.
Şahsen, hala ara sıra yumurta ve balık tüketiyorum ama özellikle kırmızı, daha fazla et hissediyorum, kendimi iyi hissediyorum ve etçil bir yemek sırasında daha önce yaptığım herhangi bir yorgunluk maliyeti olmadan iş günüme çıkıyorum ... .
Sizin için iyi ve bu yönde devam ederseniz, tamamen kaliteli (organik) bir sebze tüketimine doğru her geçişte, birbirini izleyen gelişmelerin hissedileceğini göreceksiniz çünkü yalnızca şimdiki anı düşünmek gerekli değil, Geçen yıllarla ve "geçmiş hatalarımızın" az çok keskin bir şekilde hissedildiği gelecek.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 14/04/13, 10:40

Burada hayal kırıklığına uğradım, tartışmanın en azından birkaç noktada geliştiğini düşündüm!

Janic yazdı:
Obamot yazdı:Yaşı ve / veya metabolizması zorlanırsa olun!
Hem evet hem de hayır. Vücudun yorgunluğunu karıştırıyoruz, ömür boyu biriken hataların ardından,

Ah evet, ve bize söyleyecek olan sensin, neyin yanlış olduğunu?

Sen kim bize anlatacaksın? "kişisel iradeNüanssız böyle bir mesajla mı?

Aynı eğitimsel yanlış anlamaları tekrar etmenizi engelleyecek ön koşullar olmadan nasıl yapacağınızı merak ediyoruz ...?

Söylediklerinizle, şimdiden en azından Çin'i, hatta tüm Asya'yı size karşı almış olurdunuz: bütün gün orta derecede sıcak içecekler içerler (çay veya bazen sadece su gibi: 25 ° C'nin üzerinde olduğu anlamına gelir), binlerce yıldır buğulanıyor veya uyuyor, vb.

Arf Janic, Janic .... Seviyoruz ama kaşığın arkasıyla gitmediği zamanlar da oluyor! Ve onu tanımasaydık, mistagogun işaret ettiğini hissederdik! : Lol: Ne diyorum, hiyerogram arkadaşı : Sevimsiz: kurban bile böyle bir konuşmada [şaka KAPALI] :D : Mrgreen:

Dahası, basit bir biyokimya sorusu ona karşı çıktığında ve sefil bir şekilde kuruduğunda, bundan sonra nasıl bu kadar olumlu olabilir? "Belirli şeyleri bilmiyor ...!"

Janic yazdı:
Obamot yazdı:
Janic yazdı:et ani kırılma yaşam tarzınızı veya yemeğinizi değiştirmek için.

- örneğin diyabetik olan biri! Ona nişastayı patateslerden pişirmeden nasıl çıkarabileceğini açıkla!
Artık tüketmeyerek.

Evet, o zaman gerçekten orada, kopma! ° _O Ve doktrininde, başkalarının zevki: Bay Janic bununla ne yapıyor?

:şok: Karar veren o mu? : Mrgreen:

İşte kelime stoğu : Lol: Gerisini yanıtlamayacağım çünkü teorik olarak Janic bazen haklı. Pratikte uygulanamaz olan emirlerine devam ediyor, çünkü bunlar gerçekçi değiller ve bazen söz konusu olduğunda çok yanlışlar. doğru öncelikleri belirleyinVe bu utanç verici. Ve özellikle herhangi bir gıda reformunun önerdiği zihin esnekliği göz önüne alındığında: ton eklemek işe yaramaz görünüyor!

Tıpkı Dr Seignalet hakkında söylediği gibi (Neredeyse katı olması dışında onu nasıl eleştirebileceğimizi anlamıyorum, ancak katı VG'den çok daha TAM ve Bu kadar kısıtlayıcı olacak öğretilen herhangi bir doktrinin bir gıda meselesi olduğu, tanımı gereği tamamen hata olacaktır (bunu, önündeki itirazlar dizisinde görüyoruz. :şok: ): Kısacası, özgür iradeyle çok fazla kilidi açar açmaz, artık bir ileti dizisinde cevap vermeyeceğim.

En azından Dr. Seignalet Kousmine gibi biliyordu (ve ortomoleküler tıbbın bir uygulayıcısı olarak harfi harfine takip edilmesi gerekse bile) DOĞRU ÖNCELİKLERİ belirledi!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 14/04/13, 20:28

Obamot
obamot yazdı:Ah evet, ve bize söyleyecek olan sensin, neyin yanlış olduğunu?
Benim rolüm değil! İlgilenenler için, bu konularla ilgili bol miktarda literatür var, ama gerçekten de zorluk şu ve böyle bir şeyi hata olarak kabul ederken, diğeri değil: Kime inanmalı?
Söylediklerinizle, şimdiden en azından Çin'i, hatta tüm Asya'yı size karşı almış olurdunuz: bütün gün orta derecede sıcak içecekler içerler (çay veya bazen sadece su gibi: 25 ° C'nin üzerinde olduğu anlamına gelir), binlerce yıldır buğulanıyor veya uyuyor, vb.
Kültürler ve alışkanlıklar dediğimiz şey budur (David-Neil'den alıntılanan gibi ve bu kültürün de bin yıl olması muhtemeldir!?). LA Kendimizle gurur duyduğumuz bilim, bazıları tarafından küçük, bazıları için önemli sayılabilecek bu alanlarda da ilerliyor. Bu yüzden bazı alışkanlıklar diğerlerinden daha az can sıkıcıdır, ancak fizyolojik olarak tasarlandık ya da tasarlanmadık. Her biri ne isterse onu yapar!
Arf Janic, Janic .... Seviyoruz ama kaşığın arkasıyla gitmediği zamanlar da oluyor! Ve eğer onu tanımasaydık, mistagogun işaret ettiğini hissederdik! Ne söylüyorum, hiyerogram arkadaşı veya hatta böyle bir konuşmada kurban [şaka OFF]
şans yok, hiçbirine uymuyorum! Gizem yok, dogmatizm yok, dindarlık yok, yazdıklarım arayanlar için mevcut, onu aramak hala gerekli!
Dahası, ona basit bir biyokimya sorusu karşı çıktığında ve sefil bir şekilde kuruyunca, kendisi "bazı şeyleri bilmediğinde ..." bundan sonra nasıl bu kadar olumlu olabilir?
Orada evet Kimyada sefil kurudum ve ben bir cahil olduğum için, profesyonellerin kendilerini ifade etmelerine izin veriyorum. özellikle deneyim, yaşanmış deneyim. Diğerleri gibi kimya da biyolojik süreçleri icat etmez ve bunları yalnızca bin yıllık deneylerden sonra keşfeder ve öğrenilen ağustos Lumière'in dediği gibi: " Tek kaynak gerçeği deneyimi »
Janic yazdı:
Obamot şunu yazdı:
- örneğin diyabetik olan biri! Ona nişastayı patateslerden pişirmeden nasıl çıkarabileceğini açıkla!

Artık tüketmeyerek.

Evet, o zaman gerçekten orada, kopma! ° _O Ve doktrininde, başkalarının zevki: Bay Janic bununla ne yapıyor?

Başkalarının keyfi beni ilgilendirmez! İnsanlar zevklerini (ben de dahil!) Sağlıklarının, hatta hayatlarının üstüne koyarsa, bu herkesin sorumluluğudur. Patatesler yapmazsa ME tıbbi nedenlerden dolayı uygun değildi, sadece çekimser kalırdım; daha birçok besleyici ve lezzetli yiyecek kaldı! (Not: Ayda bir veya iki kez patates yerim, bu maksimum)
İşte bu, kelime stokunun kırılmasıdır, geri kalanına cevap vermeyeceğim, çünkü teorik olarak Janic bazen haklıysa. Pratikte uygulanamaz olan emirlerine devam ediyor, çünkü bunlar gerçekçi değil ve doğru önceliklerin belirlenmesi söz konusu olduğunda bazen çok yanlış ve bu üzücü. Ve özellikle herhangi bir gıda reformunun önerdiği zihin esnekliği göz önüne alındığında: ton eklemek işe yaramaz görünüyor!

Doğru öncelikler herkes için aynı değildir. Aç olanlar için, herhangi bir yiyecek işe yarar: organik olsun olmasın, rafine olsun veya olmasın, kimyasal olsun olmasın, hayatta kalma SA öncelik. Ölümün kapılarında olan, SA Öncelik, hayatta kalmak ve 10 yıl içinde sorunumuzun çözümünü bulacağımıza dair sözlerle güvence altına alınmamaktır. LA Biri ve tek öncelik yaşamak ve bazıları için hayatta kalmak, gerisi sadece felsefedir.
Tıpkı Dr Seignalet hakkında söylediği gibi (Neredeyse katı olması dışında onu nasıl eleştirebileceğimizi anlamıyorum, ancak katı VG'den çok daha TAM ve Bu kadar kısıtlayıcı olacağı öğretilen herhangi bir doktrinin bir gıda meselesi olduğu, tanımı gereği tam bir hata olacaktır (bunu önce gelen itirazlar dizisinde görüyoruz): Kısacası, özgür iradeyle çok fazla şeyi salıverir bırakmaz, ben artık bir ileti dizisinde yanıt vermiyor.

Seignalet, önceliklerine ve mevcut bilgilerinin yanı sıra terapötik seçimlerine (diğer alanlardaki diğer doktorlar gibi) göre yapar. 3. ilacı halihazırda uygulanmış olsaydı, bir takım azalmış patolojiler olurdu, açıktır, ancak önerileri belirli sayıda diyet parametresini birleştirir ve diğerlerini ihmal eder, bahsetmek istediğim şey budur. Bir hatırlatma olarak, eğer ağırlıklı olarak çiğ ve glütensiz bir diyet tavsiye ederse ve patolojilerin çoğu kaçınılmaz bazı başarısızlıklarla ortadan kalkarsa (herhangi bir terapi gibi), bu başarısızlıkların çoğu, olduğu gibi bu diyet kurallarının terk edilmesiyle bağlantılıdır. a, her şey için çok kısıtlayıcı oldukları için ana kurallar anlaşılmadığında VG'de başarısızlıklar yaşayacaktır.
Bununla birlikte, bu, özgür iradeyi engellemez çünkü herkes kendisine uygun olanı yapabilir veya yapamaz, eğer sadece "doğal" yöntemler esas olarak doktor olmayanlar tarafından tavsiye edildiği için (çoğu bunun için eğitilmiyorlar). Doktor bakım yükümlülüğü altındayken herhangi bir reformu reddeden insanları takip etmemek de onların avantajıdır.
En azından Dr. Seignalet Kousmine gibi biliyordu (ve ortomoleküler tıbbın bir uygulayıcısı olarak harfi harfine takip edilmesi gerekse bile) DOĞRU ÖNCELİKLERİ belirledi!
Hayır, neyi düzeltti HIM bir öncelik gibi görünüyordu, tamamen farklı! Ancak diğer yaklaşımlar da benzer sonuçlar verirdi ve deneyim ve deneyimle yine doğrulanırdı!

Kesinlikle belirli noktalarda benzer yaklaşımlarımız ve diğerlerinde farklılıklarımız var, bu normaldir çünkü farklı yolların sonucudur. Bu nedenle, herkesin kendi bakış açısını ifade etmesi ve okuyucunun orada seçimini yapması iyidir ... ya da bu konuda kayıtsız kalabilmek için, her birinin seçimlerinden sorumlu hissetmek zorunda değiliz! Bilgilendirme reform yapmıyor! : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 14/04/13, 21:52

Janic yazdı:
obamot yazdı:Ah evet, ve bize söyleyecek olan sensin, neyin yanlış olduğunu?
Bu benim rolüm değil!

Her zaman aynı frendir. Söylediğim her şeyin arkasındayım!

Janic yazdı:kime inanacak?

Neden şüphen mi var?

Janic yazdı:fizyolojik olarak tasarlandık ya da tasarlanmadık.

Arf, muazzam hatalardan sonra yetişemeyecek kadar beceriksizsin. Çünkü genel olarak başka bir hatayı izler! Orada güçlü yapıyorsun! : Lol: Sindirim mekanizması (fermantasyon yoluyla) gerçekten çok esnektir, bu yüzden bu tartışmaya odaklanmayı bırakmalıyız! "Öncelikler" den bahsettiğimde, bu herkese uygulanabilecek (basitlik için) büyük genel gerçekler meselesidir.

Janic yazdı:Yazdıklarım arayanların emrinde, onu aramak hala gerekli!

Bu sefer belki çok fazla bakmamalıyız amha : Mrgreen:

Janic yazdı:Başkalarının keyfi beni ilgilendirmez!

Evet, anladık ve daha sonra bizimle "psikoloji" hakkında konuşmak istersiniz. : Sevimsiz: : Mrgreen:

Öyleyse biz tam tersiyiz, çünkü bu endişelenilmesi gereken bir veridir: hayır, ama!

Dürüst olmak gerekirse, pişmiş yemeyi bırakmamız gereken patates ile nedenini gerçekten bilmiyoruz (ve yenmez, hatta muhtemelen çiğ toksik ...), orada yeni zirvelere ulaştınız!

Janic yazdı:Doğru öncelikler herkes için aynı değildir.

Bunu kendi başına mı tahmin ettin? Öyleyse, önceliklerin herkes için aynı olmadığını kabul ediyorsanız, neden patates yemeden yapmanız gerektiğini söylüyorsunuz? Konuşmanızdaki çelişkileri görüyor musunuz?

Janic yazdı:Seignalet bunu önceliklerine ve an hakkındaki bilgisine göre yapıyor,

Öyleyse, bilginin bütünü ile evrimleşebileceğini kabul ediyorsanız, kimyada iddialarınızı onaylayacak bilgiye bile sahip olmadığınıza göre, patateslerin kontrendike olduğunu nasıl söyleyebilirsiniz?

Janic yazdı:3. ilacı [Dr Seignalet] zaten uygulanmış olsaydı, bir takım azalmış patolojiler olurdu, açıktır, ancak önerileri belirli sayıda diyet parametresini birleştirir ve diğerlerini ihmal eder.

Arf, eğer tam tersi olsaydı!?!? Ve neyle ilgili olarak? O zamandan beri insan vücudunun metabolizması değişti mi? (Cevap vermeni istemiyorum, eh ...)

Janic yazdı:Bir hatırlatma olarak, esas olarak çiğ ve glütensiz bir diyet tavsiye ederse ve çoğu patolojinin bazı kaçınılmaz başarısızlıklarla (herhangi bir tedavi gibi) ortadan kalkması durumunda, bu başarısızlıkların çoğu bu diyet kurallarının terk edilmesiyle bağlantılıdır.

Biraz durun, her şeyi ve bunun tersini destekliyorsunuz! Glüten ile ilgili sorular neredeyse sadece çok nadir vakalarla ilgilidir. Geri yüklendiklerinde kimler daha fazla soruna neden olmaz! Kısacası, öncelik soruları yeterince anlaşılmamıştı. Ayrıca, bu doktoru savunmuyorum - dikkate değer bir iş yapmış olmasına rağmen - çünkü çoğumuz için zaten çok ileri gittiğine inanıyorum. Gerekli değildir ve bazen ters etki yaratmaz (Bu hikaye, herhangi bir suçlama olmaksızın iki yönlüdür: bilişsel-davranışçı yaklaşımı anlamadığınız veya onu gerçek değeriyle takdir etmediğiniz sürece - anlamazsınız) 'başaramayacak amha ... Her zaman BÜYÜK karışım olacak).

Bana öyle geliyor ki, genel olarak müfredatınız bundan çok daha iyi! Sanırım bu bölümü unutacağım! :|
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 14/04/13, 22:29

iyi akşamlar

kişisel olarak Janic'in cevapları bana uyuyor, hepsi farklı metabolizmaya sahip, sonunda basitleştirmeden katı ve basit bir kural nasıl yapılır?

Eğer bu özetliyorsa, bizi kişisel olarak sıkılaştıran küçük adımlar atmak ve aynı derecede olacağını öğrenmek iyidir, çünkü küçük adımlar, öğrenme ve denemelerle keşfedeceğimiz kendimizdir ve bu bizim kendi diyetimizi yapıyor.

Ana hat, hepsi aynı açıkta göründüklerinde temel alır, belki de basitçe hatırlanması gereken şeydir (yardıma ihtiyacım olacak;)).

Söylerdim (ama saçma yazacağımı hissediyorum):

* Çiğ genellikle pişirilmekten daha iyidir
* hayvan yemek kesinlikle yaşama zorunluluğu değildir
* hafif buhar, yüksek sıcaklıkta pişirmekten daha az zararlıdır
* Mümkün olduğunca oksitlenmiş yiyeceklerden kaçının
* Şeker tüketiminizi kontrol edin (basit şeker demek istiyorum)
* Ve her şeyden önce, kendi yiyecek vizyonumuzu değiştirin ve zevki ön plana çıkarmayın (ya da en azından zevk kavramını kendimize daha saygılı bir alana geri koyun)

Birçoğunu bilmediğim pek çok şeyi unutuyorum (diğerlerini tanıdığımı söyleyebilirsem;), çoğu zaman bunun hakkında hiçbir şey bilmediğimizi öğrenene kadar bildiğimi düşünüyorum. aptal değilse yapılır;)) ...

Janic, bu şekilde çok mutluyum teşekkür ederim ve bu sadece başlangıç, yavaş yavaş ilerlemeyi düşünüyorum ve eğer söylenebilirse "çifte" ile hemfikir olmayı düşünüyorum;), gerçekten ustalaşmak için kendi kişiliğim ... şu anda artık içimde sempatik sistemimin tetiklediği kıskançlıkları somutlaştırmıyorum (kendimize rağmen yapmamızı emrettiği tacizler göz önüne alındığında bu zaman değil) .. . ve bu hiç de basit değil çünkü biz çok değiliz ...

Tibetliler için küçük bir düzeltme, sürgündeki bir Tibet sakini tarafından yazılan "üçüncü göz" kitabında, aslında et yediğini, ancak hiçbir durumda sahip olduğu bir hayvanın etini yediğini açıklıyor. öldür. Sadece ölü hayvanlardan alınan etler ve bu şekilde toplanmışlar, dondurucuda yaşıyorlar unutmayalım;) ... Dediğiniz alışkanlıklar daha da farklı ve bu kitap hiç de fena değil. dünya vizyonu ....
Bebekler için küçük bir örnek, bir nehrin buzlu sularına darbenin dibine kadar dalarlar (belki bugün hala bilmiyorum) ve mavi renkte çıkıyorlar, iki çözüm var: çocuk yaşamaz ya da ölmez .. orada canavarca hiçbir şey yok tam tersine, çok sert iklim göz önüne alındığında, çocuk yaşarsa dirençli olur, aksi takdirde güçsüz bir çocuğun sert bir dünyada yaşamasına izin vermez hayatı boyunca acı çekmek .... sonunda anlaşılması ya da kabul edilmesi zorunlu olarak kolay olmayan bir saygı biçimidir ve yine de ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 15/04/13, 08:49

merhaba kesmek
sentezin iyi! Ve acele edip geri dönmektense yavaş ama emin adımlarla gitmek daha iyidir. Tibet'te et tüketimi için hayvansal yağ, neredeyse mevcut tek lipit kaynağıdır. Bu nedenle, her seferinde kendimizi doğru bağlama yerleştirmeliyiz. Ilıman ülkelerimizde, bitkisel lipit kaynakları bol miktarda bulunur ve hayvansal yağların dezavantajları yoktur.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 15/04/13, 10:44

Janic yazdı:merhaba kesmek
sentezin iyi!

Bir yargıya varmak için kendinizi konu uzmanlarından daha iyi tanımanız ilginç!

Janic yazdı:acele edip geri dönmektense yavaş ama emin adımlarla gitmek daha iyidir.

Her şeyden önce, DERHAL doğru yönde hareket etmek gerekli olacaktır, bu da ikinci senaryodan kaçınacaktır. : Mrgreen:

Janic yazdı:Tibet'te et tüketimi için hayvansal yağ, neredeyse mevcut tek lipit kaynağıdır. Bu nedenle, her seferinde kendimizi doğru bağlama yerleştirmeliyiz.

Yine de size tekrar etmek için kendimizi öldürüyoruz! Sıkı bir VG'den komik yorum, çoğu zaman onun doktrinine uyuyor! : Mrgreen:

Onu hesabına geri götürmen çok komik! Aynı mantıktan başlayarak: bilirsiniz, bir anne çoğu zaman Inuit'lerden daha serttir. : Sevimsiz: : Mrgreen:

Janic yazdı:Ilıman ülkelerimizde, bitkisel lipid kaynakları bol miktarda bulunur ve hayvansal yağların dezavantajları yoktur.

Temelde muhtemelen burada inandırmaya çalıştığınız şeyin aksine ve herhangi bir suçlama olmaksızın: genel olarak muhakemenizi kendi ayrıcalıklarınıza göre seçici bir şekilde uygularsınız (yine de yukarıdaki istisnayı not etsem de). Ve her birinin ihtiyaçlarına veya zevklerine ve / veya önceliklerine göre değil, yanlış olan budur (ve bu, neredeyse tamamen mantık yürüttüğümüzde anlamsızlığa yol açar. mutlak). Üstelik, uzun vadede takip edilme şansı çok az olan bir doktrini savunmanın ne anlamı var ki! Ve doğrudan ilgili tarafların kendileri bile değil (endişe budur)!

Bazı insanlar başlasa ve sebat ederse her şey daha iyi, ancak bunu tek başlarına yapmak zorunda kalacaklar. En azından yüzleşmek zorunda kalacakları tüm kısıtlamalar konusunda ve ideolojiler yapıldığı için bir dogmaya dayandıktan sonra "çivilerde kalmanın" kolay olmadığı konusunda uyarılıyorlar. her zaman yerdeki gerçekliği yakalayın. Ve alan nedir? Sıklıkla - sıkı bir diyet durumunda - kendini sosyal olarak izole etmektir, ki bu gerçekten bir çözüm ve pek çok potansiyel çatışmanın kaynağı değildir (yakın çevresinde).

Maalesef bu bizi Hic'in enzimlerle ilgili sorusu olan ve büyük eksikliğinizin açıklığa kavuşturmadığı konusundan uzaklaştırdı.

Yol için bir son:

Janic yazdı:
En azından Dr. Seignalet Kousmine gibi biliyordu (ve ortomoleküler tıbbın bir uygulayıcısı olarak harfi harfine takip edilmesi gerekse bile) DOĞRU ÖNCELİKLERİ belirledi!
Hayır, neyi düzeltti HIM bir öncelik gibi görünüyordu, tamamen farklı!

Kesinlikle hayır. Ortomoleküler tıbbın tüm amacı bu, vücuda neyin girip neyin çıktığını değerlendirmektir.
Yani, "o" değil, sahada "gözlemlerin söylediği şey" idi (uzun uzadıya yaptı ve bunu fareler üzerinde yapılan deneyler / testlerle doğrulayarak Kousmine).

Esnek bir veganlık biçiminin tek avantajı - fazla et tüketimi durumunda - çürüme yoluyla bir sindirim modundan fermantasyon yoluyla bir diyete geçmesine izin vermesidir! Bu nedenle, tamamen hayvansal ürünler olmadan yapmak gerekli değildir ("mutlak terimlerle", çünkü bu terimlerle düşünmeyi çok seviyorsunuz)!

Ayrıca, her zaman "mutlak" olarak, mide suyu formülünü sürekli olarak yediği yemeğe göre uyarlar! Ve pankreas da ad hoc enzimleri salarak! İnsan vücudu Janic'in ona ne yapması gerektiğini söylemesini beklemedi! :P
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 15/04/13, 10:45

Merhaba,

Janic'in sizinle yaptığı anlaşmaların yüzde iki yüzünü, bir evin tadilatına paralel olarak çizeceğim, her durum sahiplerinin mali durumları kadar bölgelere göre inşaat sistemi için de benzersiz ve örneğin güneyde veya kuzeyde ulaşılması gereken nihai hedefler, yalıtım ihtiyacı aynı olmayacak ... Ve bir tadilatta her şeyi aceleyle yapmak istemek, çoğu zaman zorlayan bir hata birikimi yapmaktan ibarettir. az önce yapılmış olanı geri al, bu nedenle geri dönmek daha da karmaşıktır ....;) konuşan zanaatkârdır :) ve bir şekilde, komşunun bedeni olamadan, kendi bedenimizin ustasıyız.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 15/04/13, 13:23

obamot yazdı:
Hayır, HIM'e bir öncelik olarak görünen şeyi sabitledi, tamamen farklı!


Kesinlikle hayır. Ortomoleküler tıbbın tüm amacı bu, vücuda neyin girip neyin çıktığını değerlendirmektir.
Yani, "o" değil, sahadaki "gözlemlerin söylediği şey" idi (uzun uzadıya yaptı ve bunu fareler üzerinde yapılan deneyler / testlerle doğrulayarak Kousmine).

Ve LV doğrudan insanlar tarafından tecrübe edilir, çünkü hiç kimse fareler veya diğer kobaylar üzerindeki testlerin insanlara uygulanamayacağının veya bunun tersinin farkında değildir. (zaten sadece insanlardan insanlara, ille de işe yaramıyor)
Esnek bir veganlık biçiminin tek avantajı - fazla et tüketimi durumunda - çürüme yoluyla bir sindirim modundan fermantasyon yoluyla bir diyete geçmesine izin vermesidir! Bu nedenle, tamamen hayvansal ürünler olmadan yapmak gerekli değildir ("mutlak terimlerle", çünkü bu terimlerle düşünmeyi çok seviyorsunuz)!

Her zaman aynı şey, kişisel deneyim veya karşılaştırma olmadan akıl yürütüyorsun gerçek olanlarla deneyciler. Ama sana bir indirim veriyorum HİÇ fizyolojik olarak uygun olmayan ürün genellikle daha iyi bir varlıkla sonuçlanacaktır.
Ayrıca, her zaman "mutlak" olarak, mide suyu formülünü sürekli olarak yediği yemeğe göre uyarlar! Ve pankreas da aynı şekilde özel enzimleri serbest bırakarak!

Bu açıktır, ancak burada dikkate alınmayan şey, sindirim enerjisi harcamasında genel ekonomidir ve özellikle asimilasyon, aksi takdirde fazlalık olsaydı veya böyle varsayılırsa, onsuz geçecekti. zorluk; bu nedenle şeker hastalarının karşılaştığı sorunlar.
İnsan vücudu Janic'in ona ne yapması gerektiğini söylemesini beklemedi!

Neyse ki, ama ortomoleküler tıbbı da beklemedi (ilgisi ne olursa olsun). Ancak bu ilaç, hijyenle ilgili tüm ilaçlar gibi, canlıların mekanizmalarını (ah çok karmaşık) anlamaya çalışıyor. Seignalet gibi Kousmine, selefleri gibi, taşlarını binaya kendilerine verdikleri sınırlarla (öncelikleriniz) getirdiler, ancak binanın kendisini temsil etmiyorlar ve bu bina gerçek durumda yaşayan .
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 15/04/13, 14:29

Janic yazdı:Her zaman aynı şey, kişisel deneyim veya karşılaştırma olmadan akıl yürütüyorsun gerçek olanlarla deneyciler.

Janic, 30 yılı aşkın süredir devam eden deneyimlerim hakkında bu konuda ne biliyor?

Janic yazdı: Sana indirim yapıyorum HİÇ fizyolojik olarak uygun olmayan ürün genellikle daha iyi bir varlıkla sonuçlanacaktır.

Uyuşturucular değil! Hatta konunun ölümüne bile yol açabilir! Janic'in akıl yürütmesinin, ideolojik mücadelesinin aşırı köktenci bir imajını vermek istemediği zaman, bazen belirli bir esnekliği ifade ederek, bazen ona uyduğunda "mutlakıyetçiye" yol açtığı şey budur! :P Halbuki, tek ve tek bir etik davranış çizgisiyle, sürekli çelişkilerle karşılaşmadan ona bağlı kalmak yeterli olacaktır. Etik fikir bu ...

Janic yazdı:
obamot yazdı:
Janiç yazdı:Hayır, HIM'e bir öncelik olarak görünen şeyi sabitledi, tamamen farklı!


Kesinlikle hayır. Ortomoleküler tıbbın tüm amacı [bütünüyle] vücuda giren ve çıkanların değerlendirmesini yapmaktır.

Yani, "o" değil, sahadaki "gözlemlerin söylediği şey" idi (uzun uzadıya yaptı ve bunu fareler üzerinde yapılan deneyler / testlerle doğrulayarak Kousmine).

Ve LV doğrudan insanlar tarafından tecrübe edilir, çünkü hiç kimse fareler veya diğer kobaylar üzerindeki testlerin insanlara uygulanamayacağının veya bunun tersinin farkında değildir. (zaten sadece insanlardan insanlara, ille de işe yaramıyor)

Her halükarda, benim ve söz konusu tüm hastalar için işe yaradı!

Ve bu yanlış, çünkü Janic düşüncelerini besleyen dogmaya düşkünse, inkar edemez:
- farelerin bile sindirecek enzimlere sahip olduğunu (bunu bir köpek ve bizim gibi herhangi bir memeliyle de kontrol edebilir).
- tıpkı bizim gibi bir bağışıklık sistemine sahip olduklarını;
- strese maruz kaldıklarında patolojiler geliştirdiklerini (Janic itiraz ederse, Henri Laborit'i biraz daha iyi inceliyor) bizim gibi
- farelerin bile dışkılamasının yanı sıra (Janic'i fark etmemişti, tıpkı bizim gibi mi?);
- o andan itibaren Janic, durumu değerlendirerek bunu çok iyi deneyimleyebilecek - giren ve çıkanların - tıpkı bizim gibi ve aynı sonuca varır, değil mi ...
- onlara zehir enjekte edersek, tıpkı bizim gibi ölümcül dozlarına ulaştıkları bir an gelir ...
- Janic farelerini kötü beslerse, onların da kanser geliştirdiğini görebileceğini ve doğru besin bolusunu geri yüklediği anda tümörlerin tıpkı bizim gibi kaybolacağını söyledi!
- tümörler olur olmaz zehiri enfeksiyonlu hücrelerde bulacağımızı, tıpkı bizim gibi!
- Janic'in kanserli fareler ile sağlıklı fareler arasında yaşam beklentisinde bir artış gözlemleyebilmesi (tıpkı bizim gibi);
- patates yediklerinde asit-baz dengelerinin yeniden sağlandığını ...
- ve bu nedenle, bundan% 100 VG diyetinin yaşam beklentisini düşürmek için önemli bir riske neden olacağının dışlanmayacağı sonucuna varabilirdi!
vb.

Rahatsız edici! Değil "uygulanabilir»Janic'e göre ... Onun aldırmaması dışında işe yarıyor!

Bu yüzden, Janic bir dahaki sefere zorlayıcı gerçekleri duyduğunda (bu arada, ona uyduğunda, neden olduğu belli değil) daha iyi örnekler almaya çalışıyor. : Sevimsiz:. Ve sağlam çalışmalara bağlantılar sağlar. Çünkü orada artık yolu tutmuyor.
0 x

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 370 misafir