Cuicui merhaba
Janic yazdı:
Not: Umarım yukarıda anılan makale kemoterapiyi reddedenler sorusuna cevap verecektir.
Minimum sıkıntı için maksimum verime sahip oldukları sürece, tüm alternatif veya geleneksel yaklaşımlardan yanayım.
Rahim, anüs, memeler, vb. Çıkarılırsa, asgari bir rahatsızlıktır: maksimumda ne olurdu!?
Dolayısıyla SORU: Bu sıkıntı hangi kriterlere göre ölçülecek? Her şeyi boşuna deneyenlere? yeterli yaşam gücüne sahip olanlar (ve bu nedenle yine de başa çıkacaklardı)?
Bildiğim kadarıyla Johanna Brandt gibi küçük bir ortam da dahil olmak üzere konuyla ilgili hiçbir çalışma yok!
İnançlarını cebine koymalarını ve hayatlarını kurtarabilecek kemoterapiyi denemelerini tavsiye ediyorum.
Kesin olarak, genel olarak (alternatif yaklaşımlarla tanıklıkların çoğunu okumak yeterlidir), okuldaki allopatik tıbbın her şeyi denedikten sonra, çaresizlik içinde birkaç nadir kişinin saldırgan olmayan yöntemleri denemesi. Bununla birlikte, genel olarak burada ve bu "geleneksel" ilacın neden olduğu hasara rağmen,
nadir deneyciler idare etmek.
Bu nedenle, yanlış anlamalara sahip olmamalıyız: 99,999999 vb… kanser hastalarının% 10'u gidecek ve neredeyse zorunlu olarak gidecek (yani birkaç nadir durum dışında: XNUMX? Daha fazla? Daha az?) Geleneksel yaklaşım kutusu ile. Öyleyse öneriniz açık: ilköğretim dedi Scherlock!
Ve bu, insanların gözlerinde geleneksel tıp mesleğinde olduğu gibi başkaları olmadığı için bu kanaldan geçerken yanlış oldukları anlamına gelmez! Bu nedenle, belirtilen doktorların görüşleri, herkesin dikkate alacağı veya almayacağı konusunda sadece uyarılardır!
Kayıt içinama çok semptomatik olan ailemize çok yakın bir üye bu durumu şöyle formüle etmişti: "
senin için iyi ama benim için değil"Kadercilikle (ışınlar, kemoterapi, ameliyatlardan sonra) beklediği bu ölümü, öldüğünü gördüğü bazı yakınları için de kaçınılmaz olarak görmüştür. Kısa süre sonra olanlar!
