Bahçe ve tarım: doğrudan ekim VS çiftçilik

Yayımlayan Remundo

Did67 bize, "çiftçilik" yapmadan ilginç yetiştirme / bahçe deneyimini anlatıyor.

İlgili konu: insanlar tarafından işletilen tarım makineleri
https://www.econologie.com/forums/materiels- ... 13225.html



Bu yüzden bahçeciliği teşvik ediyorum!


Asıl soru şudur: arazi neden "çalışmalı"?

Belki de bahçıvanlık yöntemimin resimlerini koymanın zamanı gelmiştir: "Şezlongumda bahçe, sol elimde bir bardak bira ve sağ elimde güzel bir kitap". [kalp krizi geçirdikten sonra bahçeciliği ilk bıraktıktan sonra; "yüzeyimi çalıştırmak için çok fazla ve çok fazla enerji - 200 m²'de] sağlamak için çok fazla sorun

Ve bunu doğal bir çayır "temizleyerek" yapıyorum (1 veya 2 yüzyıldır?).

Birkaç baş belası var (bu alanı tarla fareleriyle - ya da henüz ayrılmamış başka bir tür tanımlanmamış kemirgenle - "paylaşmak" zorundayım ...

Ve ne ekmekten / dikmekten ne de toplamaktan / hasattan kaçamıyorum !!! Çok fazla iş, bu da beni şezlongumu terk etmeye zorluyor!

Ve "sertifikalı organik ürünler" de dahil olmak üzere (neredeyse) her türlü ürünü - böcek ilacı, gübre - yasakladığım için (örneğin, sertifikalı organik ürünler kullandığım nadir durumlar dışında; örneğin fidelerimi sümüklü böcek !; orada, mucize yok - şezlongumda, onların peşinden koşmayacağım, değil mi?).

Eğer bu ilgimi çekiyorsa (sarhoş olmak istemiyorum), velocipédo-bahçıvanlarla "yöntemi" (büyük bir kelime - bu sadece "sağduyu" eylemlerinin bir ekidir) paylaşmak istiyorum! Fotoğraflar, biraz çektim, DD'mde biraz karışıklık var. Sadece yarı söz veriyorum!

Tarafından birçok güzel şey söylendi Chatelot et Raimondo.

Bir makineyi sürmek için bir dönme hareketinden ve tekerleklerden geçmeyi istemenin paradoksal bir yanı var, bu da termal motor kullanımına adaptasyondan * kaynaklanıyor!
Zorunlu olarak sınırlı bulunabilirlik açısından çok zarar verici olan güç kaybına ek olarak, boyut ve çok azaltılmış kullanım dikkate alınmalıdır (bu son noktalar süpermarketlerde daha az önemli olacaktır, ancak bu durum düşünülemez ...).
Başka bir paradoks, tarımsal yaklaşımı tamamen bozan bol enerjinin sonuçlarından biri olan, kötüye kullanımı olan bu sistematik toprak işleme başvurusudur.

* Orijinal olarak doğrudan hayvanlar veya insanlar tarafından çekilen aletlerin uyarlanması.

Grelinette yazdı:
Le ortak bahçe sadece bir tarımsal üretim amacına sahip değil, aynı zamanda bir ilçe sakinlerinin birbirini bilmeden veya konuşmadan her gün bir araya gelip bir bağlantı (yeniden) oluşturmasına olanak tanıyan bir buluşma ve paylaşım yeridir. sosyal. Bahçecilik işlerine katılmaya gelen bir gönüllü ile tanışmak ve kendisinin kendi komşularından biri olduğunu fark etmek de çok şaşırtıcı!
Öyleyse hayal edin: bir grup içinde birkaç dakika pedal çevirerek bahçeye gitmek… tartışmak ve bir bağ oluşturmak için ideal bir durumdur.

Motive edici bir başka nokta daha var, günümüzde yoğun tarım nedeniyle terk edilen yetiştirme yöntemlerinden elde edilen muhteşem sonuçları görmek.

Dönmek "tarımsal pedal aracı"(amacı rekabet etmek olmayan tarım mekaniği canavarları) ve ifadesini kullanmak içinAhmedmesele yoğun tarım yöntemlerinin yeniden üretilmesi değil, daha alçakgönüllü bir şekilde yüzeyde toprağı işleme meselesidir.

Bir kez daha, deneyime karşı hiçbir şey yok ... !!!

ama:

1) Tanrım, neden bir bira içmek veya iyi bir kitabı tartışmak yerine pedal çevirin ???

2) Benim olduğum ziraat mühendisi için, tüm bunlar bana mütevazı olsa bile arazide "çalışmanın" neden gerekli olduğunu açıklamıyor ??? Olmadan çalışırsa ...

[Elbette kendi soruma cevap unsurlarım var; ancak "başka bir tarım" isteyip istemediğini merak etmek "toprağı işlemek gerekir" dogmasına göre tavsiye edilir. Tersine çevrilecek, hatta yağmalanacak bu binlerce, milyonlarca ve milyarlarca canlıya neden saygı duymuyorsunuz?

Bu biraz, "neden araba?", "Ama yavaş gidiyoruz" sorusuna yanıt olarak demek gibi!

Ama devam et, pedal. Sağlığa çok faydalıdır. Zaten çok büyük.

Ve tüm "kurucuların" coşkusu geçtikten sonra ("neo-kırsal insanların" "topluluklar" kurduğunu gören o neslin bir parçasıyım; bugün, çok nadir istisnalar dışında, bitki büyüdü. reddedildi), kendinize doğru soruyu soruyor olabilirsiniz ...

Saygılarımla. Sadece sohbet etmek için. Caydırmamak için.

Bonjour
Biraz yeşil gübre, kartonlar kıştan önce yere yayıldı.
İlkbaharda hiçbir şey kalmaz, dünya gevşek kalır.
Sadece karmakarışık alan ve kabarık kökleri gidermek için çalışırım. Çok fazla katliam olmadan rahatsız ettiğim tüm solucanları görünce, yekeyi yeniden kullanamadım.
Bahçede motorlu alet yok ... Evet, parçalayıcı.
Pedallı hangisi var: http://www.ladepeche.fr/article/2011/09 ... u-brf.html

Did67, toprak işleme yöntemlerini bilmek istiyorum. Bahçede yapmaya çalıştığım şey bu ama yönetimi kolay değil.
Özellikle fidelere göre daha hızlı büyüyen yabani otlar. Soltner yöntemi var, ancak topluluğumda daha fazla kompost yeşil atık vermiyorlar.

bana korsika'da asterix'te ökseotu kesme yöntemini hatırlatıyor: evet düşmesini bekler ...

nihayet daha ciddiye, çiftçilik yapmadan xiulian uygula, mümkünse bundan mahrum bırakılmamalı

ama her şeyi anlamalıyız: bugün olduğundan daha zor bir zamanda neden bu kadar çok sürüyorduk?

verimi artırmak

Remundo yazdı:verimi artırmak

Hayır, geri dönüştürülmüş organik atıklardan elde edilen girdilerle sürdürülebilir bir çevre için.
Doğaya karşı savaşmadan, bizim lehimize yöneltmeden.
Ve bunun için büyük bilgiye ihtiyacınız var.
Kolay değildir ve bu yönde çok az araştırma yapılır.

chatelot 16 şunu yazdı:nihayet daha ciddiye, çiftçilik yapmadan xiulian uygula, mümkünse bundan mahrum bırakılmamalı

Bu ciddi http://agriculture-de-conservation.com/ ... abour.html

çiftçilik yanlısı ve çiftçilik önleme arasındaki tartışma asla çözülmeyecek ...

çünkü her iki tekniğin de avantajları ve dezavantajları var ... İdeal de değil. Bence aşırılık olmadan her iki şekilde de yapmalıyız.

Kuşkusuz sığ çiftçilik (en fazla 30 cm), belki yıllarca sürmeden yapılan ekimle (bazen yarı direkt) ...

Çünkü toprağın zaman zaman mekanik olarak döndürülmesi / havalandırılması iyi hissettiriyor. yabani otları çekip çıkarır ve bazı parazitlerin çoğalmasını engeller. mahsul atıkları, gübre ve gübreyi toprak humusu ile karıştırır.

Açıkçası, rüzgarın yeryüzünü sürüklenmesine / taşımasına dikkat etmeniz gerekiyor ama rüzgar da bazen onu geri getiriyor ...

Solucanların tarihine gelince, çiftçilik onların sayılarını (küçük olanlar) artırma eğilimindedir ... Büyük derin solucanlar hariç.

Raymond, sen yazdın :

Verimi artırmak için

Toprak işlemenin iki büyük tarihi tekniği, güneydeki ülkelerdeki pulluk ve daha kuzeydeki ülkelerdeki pulluktur.
Araire, yalnızca belirli koşullarda yeterli olan zemini çizer; saban, tanıtılan yabani otları ve organik maddeleri gömmeyi mümkün kılar.
Sabanlığın hareketinin çok uzun bir süre yüzeysel kaldığını ve bugün çiftçilik dediğimiz şeyle çok az ilgisi olduğunu unutmayın.
Geçiş, 18. yüzyılda, tarım biliminin doğuşunda yapıldı: gözlemler, verimin çiftçilik derinliği ile arttığını gösteriyor; bu, teknik ilerleme nedeniyle artık mümkün olan bir uygulama.
Bu kesin gözlemden, (ondan kaynaklanacak olan) eski haline döndürme kavramıyla tarımı kalıcı bir şekilde günümüze yönlendirecek yanlış bir sonuç çıkarılacaktır.
Gerçekte, gittikçe daha derin sürme yaparak, yapılan tek şey, mineralize olan ve dolayısıyla bileşenlerini bitkilere bırakan tüm humus rezervini harekete geçirmektir: açıkça bu yöntem yalnızca geçici sonuçlar üretebilir. ve organik maddenin önemli ölçüde tükenmesine neden oldu ve canlı toprağı basit bir yetiştirme ortamına dönüştürdü.

Toprak sürmek ve topraktaki tüm işler tarif ettiğiniz erdemlere sahip değildir, Raymond, bunlar yalnızca, bu uygulamaların tekrar edilmesiyle dengelenen, birbirini izleyen mahsul başarısızlıklarının işaretidir: elbette, sürmek toprağı bozar, ancak hızlı sıkışması için gerekli koşulları karşılar.

Ayete gelince, hangi ayetten bahsetmek istiyorsunuz? Ne tür solucanlar bu sürekli mekanik ve kimyasal saldırılara, yiyeceklerinin sistematik olarak yok edilmesine direnebilir?