Enflasyon ve satın alma gücü: Kim yararlanır? Kazananlar ?

a) Senin ve benim dışında, çalıştığımızda bir şeyler üretmek (iyi, hizmet ...) ve insanları ve gelecek nesilleri köleleştirmek ve yoksullaştırmak değil ... (ama bu noktada sistemin patlayacağını düşünüyorum. çok önceden...). Sonunda "sen" dediğimde, gerçekten bilmiyorum ... İşini bilmiyorum!

Önceki yazımda "" arasına eserler koymakta tereddüt ettim.

Rakamlar ve kaynaklar için ne bilmek istersiniz? Birikmiş banka komisyonları? Bankalar tarafından yaratılan faiz? Parasal tefeciden elde edilen gelir?

Sizi bu konuya yönlendiriyorum: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

b) Borç için evet ücret ve hizmet aynı değil ama hatamı açıkladım! Sonunda önemli olan borç servisi = vergi mükellefi / Devlet tarafından borç nedeniyle ne ödenir?

Sorun şu ki, bu hizmet çok yüksek ve borç almaya devam ediyoruz (başka bir alacaklıya geri ödeme yapmak için mi?), Sonunda borç asla ödenmeyecek!

Oldukça HS'yiz burada devam etmeliyiz: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html veya PBS konusunda: https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... t6158.html

Bana göre borç bir boru, zaten geri ödenemez, küresel sistem sadece borçlar ve krediler sayesinde işliyor. Benim için, para arzını, dolayısıyla kredileri ve dolayısıyla borçları şişirmeden politikalarımız için bu kadar değerli olan büyüme mümkün değil.

"Satın alma gücü sorunu" için bence temel kaygı, satın alma gücünün düşmesi değil, satın alma ve tüketme arzusunun artması. Benim için hiçbir zaman şu anki kadar satın alma gücümüz olmadı, ama herkes her zaman daha fazlasını istiyor. Büyükanne ve büyükbabalarımız daha azıyla mutluydu, bence kemerlerini bizden çok daha fazla sıktılar, çok şikayet etmediler ve mutluydular.

Bugün en son iPhone'a, en son TV'ye, son arabaya ihtiyacınız var, ne pahasına olursa olsun, çünkü komşu değişti !!

Alain Souchon bir şarkısında "mutluluğa sahip olunması gerektiğine inandırıldığımızı" söylediğinde, gerçek sorunun tam ortasındayız: Mutluluğa sahip olmak değil, başka bir yerde ama insanlar bunu anlamıyor çünkü her yerde reklamlara doymuşlar ve hayatın gerçek anlamını anlamıyorlar.

Maaşım çok yüksek değil, en yeni ekipmanlara sahip değilim, ama yine de mutluyum: Küçük deliklerimi açtım, sevdiğim şeyi yapıyorum, mutlu bir babayım, ne isteyebilirim? Daha ? Yeni, daha büyük bir düz ekran mı? Saçmalık ve TV reklamlarını daha büyük ölçekte görmek için? Hayır teşekkürler !

Christophe yazdı:did67 les anêries onları oraya koyan sizsiniz. Konuşmanız doğruydu ...

Aptallığım, itiraf ediyorum, haber kutusundaki mesaja tıklayarak ilk sayfada kalmam ...

Ben de gönderinize birkaç yıl öncesinden tepki verdim. Şimdi anlıyorum.

Geri kalanı için daha fazlasını eklemeyeceğim: yatırım / işletme, önemi yok. Bir okul küçük bir yatırımdır ve çok fazla operasyondur ... Araştırma bazen sadece operasyondur (insan bilimlerinde araştırma = araştırmacıların maaşları ve seyahat masrafları + bir ofis için epsilon) ...

Eklediğiniz borç geri ödemesi sorunu (hala bütçenin sadece% 20 veya 25'i; işletme bütçesinde görünen borç faizinden bahsediyorum, "o" açıkça göreceli !) yine de gerçek bir sorudur. Geçmişteki açıkların birikimidir (dolayısıyla yaptığımız ancak o sırada "nakit" ödemediğimiz operasyonun / yatırımların). Gerçek soru şudur: bir Devlet geri ödeyecek mi yoksa yasadışı olmayı göze alabilir mi (kendisini gelecekteki herhangi bir borçlanmadan mahrum bırakarak, çünkü geri ödemezse kimse borç vermeyecektir! Yunanistan veya Portekiz ve İrlanda'da basit not düşürme).

Sonrasında kimsenin hiçbir şeye saygı duymadığı bir sistem hayal edebiliriz (Devletten başlayarak). Buna anarşi deniyor ...

Şahsen bunu anlamışsınızdır, "daha iyi" bir sistem gibi buna inanmıyorum!

NLC: Para arzını artırmak (borçlar yoluyla) büyüme için gereklidir, çünkü ticaret için gerçekten belirli bir para arzı (mütevelli) gereklidir ANCAK eğer doğruysa, artık olmadığına inanıyorum. ..

Fransa'daki ulusal borca ​​(= özel ve şirketler) kıyasla kamu borcu (% olarak) neyi temsil ediyor? Özellikle Euro'da bir süredir durgunluk içindeyiz ...

Satın alma gücünde +1 ... bu, milli eğitim konusuyla bağlantılıdır: en küçük sınıflardan, "iyi tüketim, daha az bilme ve daha iyi tüketme" dersi ...

karş https://www.econologie.com/forums/les-lacune ... 10049.html

Ancak böyle bir gidişat büyüme açısından oldukça politik olarak yanlış olacaktır (ki bu da yeniden tanımlanmalıdır ... ama bu başka bir tartışma)

Ayrıca anladığınız gibi: toplumlarımızın değerlerini yeniden tanımlamalıyız. Tükettiğimizde psikolojik olarak gittikçe daha az tatmin olduğumuz gösterildi, bu yüzden aynı memnuniyeti elde etmek için daha fazla tüketmeliyiz! Bu sonsuz bir kısır döngü! Bu davranışın nereden geldiğini bilmiyorum ... ama kendi başına bir tartışmayı hak ediyor!

Ve bu "değerlerin yeniden tanımlanması" nın "çarpışma / çarpışma" olmadan, kısacası toplumlarımızda büyük bir karışıklık olmadan mümkün olup olmayacağını bilmiyorum ...

did67, önceki cevabınızın "canlılığı" için tamam, ancak bu, KDV ile ilgili açıklamamın aptalca olmadığı gerçeğini ortadan kaldırmaz ...

Borç için, Fransa neden Yunanistan / Portekiz / İrlanda gibi bir kamu iflasından korunsun? Fransız-Fransızcada nükleer enerji gibi akıl yürütebiliriz, ama bu sahtekârlık olur ...

https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html ABD bile birkaç gündür nişan aldı: https://www.econologie.com/forums/post201109.html#201109

Duvara giriyoruz, herkes biliyor, görüyoruz ve hızlanıyoruz ...

Christophe yazdı:a) Sen ve ben hariç, çalıştığımızda bir şeyler üretmek (iyi, hizmet ...)

Ortalama bir bankacı gibi.

Christophe yazdı:Rakamlar ve kaynaklar için ne bilmek istersiniz? Birikmiş banka komisyonları? Bankalar tarafından yaratılan faiz? Parasal tefeciden elde edilen gelir?
Sizi bu konuya yönlendiriyorum: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

Numara görülmedi ...
Ayrıca, suçladığınız "bankacılar" kimler?
Devletlere kim borç veriyor? Herkesin bir kısmı: hane halkı, emeklilik fonları, yatırım fonları, sigorta, eyaletler vb.

Christophe yazdı:b) Borç için evet ücret ve hizmet aynı değil ama hatamı açıkladım! Sonunda önemli olan borç servisi = vergi mükellefi / Devlet tarafından borç nedeniyle ne ödenir?

Hayır: Mükellef / devlet nedeniyle borcun ödediği budur. Açık, alacaklının değil, borçlunun hatasıdır.

Christophe yazdı:Duvara giriyoruz, herkes biliyor, görüyoruz ve hızlanıyoruz ...

Gelgiti tersine çevirmek için uygulanacak politikalar seçmenlerin beğenisine değil ...

Seçmenler, borç sorununu çocuklarına kaydırmayı tercih ediyor, ki bu zaten emekli maaşlarıyla yaptıkları şey ...

Açık, alacaklının değil, borçlunun hatasıdır.

Alacaklının suçuysa, "hepimiz alacaklıyız" ise, borcu saran faizsiz faiz!

Her Fransız'ın omuzlarında 50 € borcu var mı? Kaç Fransız, hayatı boyunca 000 € yatırım faizi alacak? Bir azınlık! Özür dilerim, bu kamu borçları sistemi "halk için" değil, yapılacaklar dersleri için ilginç! Diğer şeylerin yanı sıra, zengin / fakir servet farkları artmaya devam ediyor!

Ama yukarıda da söylediğimiz gibi: Borç konusunda bu konuya son veriyoruz. Teşekkür ederim!

chistophe dedi ki:

Tükettiğimizde psikolojik olarak gittikçe daha az tatmin olduğumuz gösterildi, bu yüzden aynı tatmin seviyesini elde etmek için daha fazla tüketmeliyiz! Bu sonsuz bir kısır döngü! Bu davranışın nereden geldiğini bilmiyorum ... ama kendi başına bir tartışmayı hak ediyor!

Bu davranış patolojik birkaç rupi kazanma umuduyla kumarhanelerde büyük miktarda para kaybeden kumar bağımlılarını karakterize eden aynı şey.
CQFD sevgili arkadaşım !!!

50 yılında en çok ücret alan 2013 CEO sıralaması

68 yılında 2013 milyon dolar ile 18 milyon dolar arasında değişiyor.

CEO Fransızca olarak CEO'dur.

Peki kim kazanır?