İyi akşamlar Janic,
Tartışma kızışıyor!
Janic yazdı:Obamot yazdı:Janic yazdı:Doğrudan önlemeye kıyasla erken önleme nedir?
3) damızlık yemdeki antibiyotikler gibi endüstriyel yemlerde istenmeyen ve gereksiz kimyasallar gibi durumlar veya varlığı dışında, ters etki yapıcı etki / ler durumunda yasaklamaktan kaçınmak bir olabilir. Biberonların plastiğindeki Bisfenol A, ancak bu yasal olmayan bazı durumlarda zehirlenme olarak kabul edilmelidir) ...
Güvenli demenin basit gerçeği, yasak kavramını kabul etmektir.
Sonrasında limit nerede?
Her zaman oldugu gibi. durum bazında (en azından bu konuda hemfikiriz, sanırım). Gerisi mantıklı bir yargıdır. Açıkçası, istenmeyen kimyasalları bir halk sağlığı riski olarak sınıflandırıyorum ve bu mutlaka yasaklama tedbirleri çerçevesine girmelidir. Ancak bireyler için bunu yapmamak daha iyi olacaktır. Bu nokta "sınır" ...
Janic yazdı:Obamot yazdı:Yukarıda verdiğim tanıma göre (alkol veya tütünün etkilerinden ve "tehlikenin nereden başladığından bahsediyoruz"), konu "hoş olmayan bir eksiklik hissi" hissetmiyorsa, bunu söyleyemeyiz. o bağımlıdır (Muhtemelen "gönüllü" bir bağımlılığı, ardından suçu vb. akla getiren "uyuşturucu bağımlıları" gibi sert kelimeleri kullanmayı reddetmek iyi olur. Aksi takdirde insanları kısır çevrelere koyarız.)
Bu bir görme şekli!
Bunu söylemeden önce, birkaç yıl önce kutsal yazılarda bile izlerini bulduğumuz "önleme tarihi" ve "nedenler ağacı" (vb.) İle neyin ilgili olduğunu incelemek yerinde olur. ve tabii ki eski Mısır'a kadar. Son elli yılda, bir önceki döneme göre çok daha fazla değiştiğini düşünüyorum (ama modern dünyadan bazı saçmalıklar miras aldık ...)
Janic yazdı:ben buna keçiyi ve lahanayı kurtarmak diyorum! İlaçlı kelimesini kullanma gerçeği gerçekten tepki veriyor (çok az kişi varlığını kabul ediyor ve niceliksel değil), ancak bu maddeleri ilaç ailesinde sınıflandıran bilimsel terminolojidir. Ama uyuşturucu kullanan kişi… bir uyuşturucu bağımlısı! Güzel anlambilim!
Hayır, hiç de değil, açıkça aşağılayıcı kabul edilen bir kelime:
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/drogu%C3%A9Sosyolojik olarak, tam olarak toplumun yapısının bununla bir ilgisi olduğu zaman insanları bir gettoya yerleştirmektir (biri iş-a-holic - veya bir işkolik olabilir - paraya bağımlılık söz konusudur). ve oyun, bilgisayarları ve cep telefonlarını saymamak, liste kapsamlı değildir ve oldukça uzundur ...)
Tüm bunların arkasında biraz tabu olan sorular var, örneğin:
- toplumun şimdi olduğu gibi işlemesi için ilaçlara ihtiyacı var mı?
Ve bu aşamada, SADECE sosyolojik normlara bağlı değildir ve bir kısmı günaha boyun eğenlere düşmektedir, ancak bu onların yüzüne ve pervasızca bir şekilde konulması için bir neden değildir, her zaman ve tekrar karşı üretken ....
Janic yazdı:Sonra bir maça kürek çağırmak
Bir kağıt kaplana, aslında önünüzde sahip olacağı bir kedi olduğunda adını vermek daha çok! On yıllardır kediyi kaplana dönüştüren ve ona gerçekte olduğundan daha fazla önem veren bizleriz. İşte bu şekilde duvardaki şeytanı boyadık
Tek istediğimiz bu, ancak bu tür bir yaklaşım en az iki vakadan birinde başarısız oluyor ...
Janic yazdı: [...] motivasyonu pekiştiren psikolojik etkisi nedeniyle bırakma sürecinde önemlidir.
Vazgeçmeden önce yasaklamak iyi olur ...
O halde çok, çok açık bir şekilde gösterilen tam tersidir.
Portekiz'de on yıl boyunca esrarın suç olmaktan çıkarılmasından sonra, "kullanılmış" esrar yarıya indirildi:
100 yılda yarıya indirilen yasal değişiklikten önce, Portekiz makamları ve yerel istatistik raporlarında yaygın olarak vurgulanan 000 kullanıcıyla psikoaktif madde kullanımında büyük bir azalma. Portekiz kullanım oranları şu anda Avrupa'nın en düşükleri arasındadır (Portekiz Araştırma Enstitüsü CATO'nun raporuna bakın
http://www.cato.org/publications/white- ... g-policies
Tersini tartışırsanız, sayılarınız ve bağlantılarınız nerede? Teşekkür ederim.
Janic yazdı:Obamot yazdı:Janic yazdı:Örnek için iki tipik vaka: bir yandan günde altı paket tüketen ve seansın ilk gününden itibaren hiç eksiklik hissetmeden durmuş bir spor eğitmeni, diğer yandan da " tedavi ”, kusursuz bir ağlama saldırısını tetikledi (gömülü sorunlar yeniden ortaya çıkıyor); Bu, küresel bir yöntemle durum bazındadır.
Değinme seanslarında elde edilen muhteşem sonuçlardan bahsediyorsunuz (ya da ne biliyorum?), Bunu zamanla görmelisiniz.
Ve doğru süre nedir?
Nüks vakaları vb.
Janic yazdı:O zaman muhteşem değil, diğer "yöntemlere" kıyasla alışılmadık bir durum.
Kim böyle sundu ...!?!?
Janic yazdı:Başka bir örnek (şaşırtıcı yığınlardan bahsedebilirim!): Zaten birçok kez durmaya çalışmış ve katılmaya inanmadan gelen ve her zamanki gibi, ilk günden itibaren ihtiyacı hissetmeyi bırakan bir katılımcı diğer testlerden farklı olarak zen kalırken sigara içmek.
Maddeye cevap vermediğine dikkat edilmelidir.
Ve her neyse, nüfusun% 80'i abur cuburun (CVD ve NASH dahil) etkilerinden etkilendiğinde, bunların hepsi "temsilci değil ....!"
Janic yazdı:Obamot yazdı:Bağımlılık varsa, yalnızca "psişik" [olamaz].
Sistematik olarak değil! İlaç fizyolojik olarak herhangi bir kimyasal madde gibi davranır. Her şeyi psişik ayrıcalığa indirgeyemeyiz.
Evet, yanlış söyledim, "değil" dslé'yi unuttum.
Janic yazdı:sadece hijyen ve gıda kurallarının uygulanması
Pekala, başka bir şey yok mu? Her katılımcının herhangi bir etkileme yöntemi denemeden kendi fikrini oluşturması ve motivasyonun herkesten gelmesini sağlaması için tam özgürlük? Ah ne kadar çok o kadar iyi! ;-) Eğer durum buysa, eğilirim ... (?)
Janic yazdı:Obamot yazdı:Janic yazdı:Yine, "mevcut modele göre bir yangın ilacı" ne olduğunu anlamıyorum: mevcut model nedir?
Biraz bağlam dışı cümle, kaldırılacak. Bunu yazdım çünkü kolektif bir yöntemin belirli vakalara uygulanmasına dair bir önsezim vardı ... Şu anki tıbbı gerçekten onayladığımdan değil (ne koyacağımı bilecek bir dahi olmadan teorik modeli çürütüyorum. yerine lol). Ve bu gerçekten benim "durum bazında" anlayışım değil (ama görmelisiniz)
Yani hiçbir şey için bir darbe
Hayır, ben yanılmadım
Ama o kadar iyi ki, ilişkili olduğunuz yöntem meyve veriyorsa ... Bunda yanlış bir şey görmeyeceğim.
Bu, "boşuna bir vuruş" (tam tersi) için değil, "özel durumlar" etrafındaki yansıma üzerinde anlaşırsak, o zaman bu ileriye doğru atılmış büyük bir adımdır. "imleci konumlandırmanın" daha iyi bir yolu ...
Janic yazdı:Obamot yazdı:Janic yazdı:Bu sigara bırakma toplantılarının ne için olduğunu düşünüyorsunuz, olumlu olmasaydı kimse çıkıp tükettiği uyuşturucudan tatmin olmazdı.
Dito. Ve "duruma göre" temelde olduğumuzda bu biraz paralojizmdir.
Düzinelerce hatta yüzlerce katılımcıyı bir araya getiren oturumlarda, davanın dışındayız ve yine de katılımcıların çoğunda başarılı bir şekilde çalışıyor.
% 51'de bu iki başarısızlıktan birini yapar! Çok parlak değil, öte yandan metodolojiyle hiçbir ilginiz yok, bu istatistiksel verilerden ortaya çıkıyor! Kişi bu noktada "kişisel iradeye" (onun yok edilmesi vb.) Bağlı olduğu zaman, imrenilecek gerçek bir "puan" yoktur.
Janic yazdı:Obamot yazdı:Janic yazdı:Beğenseniz de beğenmeseniz de toplumumuz dönüşümlü olarak havuç veya sopayla çalışır ve çok erken çocukluktan itibaren başlar.
Tekrarlanması gereken söz konusu toplum hatalar yaptığı için değildir.
Elbette, ama onun yerini alacak hiçbir şey gelmediği sürece onunla ilgilenmek zorundasın!
Ah Haaaa dostum: bu size tekrar hizmet edeceğim! Yer işareti eklendi!
Janic yazdı:Obamot yazdı:Janic yazdı:Havuç işe yaramadığında çubuk düşer.
Bir şeyleri yapmayı yasaklamanın (kendilerini yasaklamak ve yasaklamamak) insanlara karşı sorumluluk / kasıtlılık (koşullu) sorumluluğunun kanıtıdır.
Bunun dışında, daha önce de belirtildiği gibi, kendini yasaklamak moda değildir.
Modaya uygun olsun ya da olmasın, istatistiklere göre başka bir yol olmayacağı gerçeğini değiştirmez ve benim düşünceme göre! Aslında bunlar havuç ve çubukları tutan insanlar oldukları için, harekete geçmeden çok önce kafadadır! CQFD.
Janic yazdı:Ayrıca VG'de (ve başka yerlerde) kendinizi yasaklamamanız gerektiğini ve bu nedenle VG'de yasaklama dışında yaşamla ilgili sorumluluk seçenekleri olduğunu düşündünüz. çevre, sağlık;
"Zorunlu" fiilini kullandım, ben? (Bu, prensipte sadece belirli bağlamlarda başıma geliyor, ama bu değil!)
Bununla birlikte, kendini yasaklamaya (veya bir şeye izin vermeye) değmeyecek kadar değil, daha ziyade söz konusu seçimin başka bir şeyden ziyade yapıldığı sonucuna varması, çünkü bu bariz olarak (ve artık zorlayıcı bir refleks olarak veya bir emre tabi olarak değil) bizler çok ama o zaman gerçekten çok, çok uzağız! Daha çok muhtemelen artık düşünmenin bile olmadığı bir aşamadadır!
Janic yazdı:Obamot yazdı:Yani bu başarının kanıtı değil, "koşulların" kanıtıdır (çalışmanızın değerini inkar etmeye çalışmama rağmen, sadece yazılara güveniyorum).
Ve ben de aynı türden diğer animatörlerden gelen yüzlerce kişisel deneyime ve binlerce deneyime.
Mwoué, bu yarı dolu VS yarı boş bardağın hikayesi (dürüst olmak gerekirse, ayrıntılarda görmek istiyorum ve uzun vadede gerçek istatistikler görülmeli, amha. IPSA ve bunlar aynı zamanda yalan söyleyemeyen istatistiksel sonuçların sonucudur ...)
Janic yazdı:Obamot yeniden yazdı:"Yetkilendirmede" ikna etme niyeti vardır, ancak mahkumiyetin ilgili kişiden ve ilgili kişiden gelmesi iyi olacaktır: Kişi "vekaleten" sigarayı bırakmaz.
Tamamen katılıyorum ! tersini mi söyledim veya ima ettim? Bu, kişisel seçim dediğimiz şeydir ve örneğin çevrenin teşviki veya bir bilgilendirme kampanyası değil.
Ahaaa! Orada ilginç hale gelirdi (?), Sorun şu ki, eğer herkes sizi takip ederse yukarıdaki kelimelerin geri kalanıyla muazzam bir tezat oluşturuyor (büyük bir kötülük görmüyorum, ama bununla tüm bunlar arasında büyük bir tutarlılık yok) Yukarıda bahsettiğim soru, eğer tercih ederseniz, bu bana çelişkili görünüyor ama yine de yukarıdan düşüp sıçramadan önce herkesin kendi görüşü var!) Ve eğer bu "çevrenin teşviki" değilse, o kadar iyi eh ! (Buna karşı hiçbir şeyim olmasa bile, hepsi "teşvik türüne" bağlıdır) Yani şartlar yerine getirilirse bravo derim! İleriye doğru büyük bir adım atmış olacağız.
Öte yandan, küçük bir sorun da aynıdır - "başarı", "başarı" ya da "başarı" ya da "başarı" beklentisine dayalı ölçek (kısaca kimin umurunda) merkezi olmadığı için değil, odak noktasını engelleyen şey değil) ve bu da muhtemelen takımın bu konuda bir "beklentisi" olduğu anlamına geliyor => dolayısıyla bir pay ,
böylece katılımcılar tamamen özgür değil - çünkü aslında amaç "bir başarıyı" hedeflemek değil (etik bunu yasaklar, hayır mı?), Ama sonucun "katılımcının sahip olduğu şey" olması için "uygun koşulları yaratmak" başarmak için önerilen "! Bu, insanların uygun görmeyi sevdikleri bir "Önleme Kültürü" nün önünü açan sicilin (zevkime göre) daha fazlasıdır (
ya da)!
Çünkü arka planda: Nedenini bilmiyorum, her zaman şu ikili görüş / yaklaşım vardır: havuç / sopa, başarı / başarısızlık ... yasaklama / izin vb. Neden bu kadar ikilik? Beni çok rahatsız ediyor! (Erken) önleme, ilgili kişinin kendi motivasyon vektörü haline geldiği ince psikolojiden geçer. İcat edilemez ve sonucu umursamıyoruz (amaç, bir yerde "ele geçirme" ye geçmeden doğru koşulları yaratmak için her şeyi yapmak olsa bile.)
Janic yazdı:Obamot yazdı:Janic yazdı:Ama aynı zamanda ehliyetsiz veya sigortasız araç kullanan kişilerden de bahsediyordum
Bununla bunun gerçekten bir meydan okuma alanı olduğunu onaylıyorsunuz ... CQFD
Şart değil,
Güzel kayma!
Janic yazdı:bazıları bu şekilde araba kullanıyor çünkü ehliyetleri çeşitli nedenlerle geri alınmış.
x2Ayrıca kendi sözlerim iken benim sözlerim olduğuna inanan, kendine cevap veren Janic, 3. fişinde:
Janic, kendisine yanıt vererek şunları yazdı:Janiç yazdı:Zevk arayışı merkezi değilse: bu nedir?
Sigara mı içiyor musunuz bilmiyorum ama ilk birkaç sigara "iğrenç" ve hiç zevk vermiyor Bu sadece baskın sigara içen bir gruba entegre olmanın bir yolu.
Houlah, ve genellemede yine gitti! Güzel monolog, ama yine, eğer onu böyle görmek istiyorsan, öyle olsun. Bu benim sözlerim değil (bu soruyu geçerken not edeceğiz
"zevk" etrafında nöronlarınızı gıdıklayın)
Janic yazdı:Obamot yazdı:Janic yazdı:Hala bir cevabım yok: hangi yaşta?
Bazı soruların cevabı hala var mı?
Herhangi bir uyuşturucu kullanımını otomatik olarak gözden düşüren bir cevaptan kaçınmanın bir yoludur.
Hominem'e hakaret et, sadece cevap vermek gibi bir niyetim yoktu, bunu yapmanın amacını da görmedim, ama herhangi bir gizli sebep olmadan.
Janic yazdı:Obamot yazdı:Ek olarak, burada sözümona çelişkili bir tarafa dikkat çektiğinizi, ancak gönderilerinizde değil!
Çelişkiler insan doğasının bir parçasıdır ve her birimiz onların bir kullanıcısıyız. Bu yüzden ben herkesten hoşlanıyorum
Evet ama ne yazık ki, olayları bağlamlarının dışına çıkarmak utanç verici (söylediklerim sizin bildirdiğinizden çok farklıydı), tüm bunlar bir detayı "esas" yapmak için, önemli olan başka bir yerdeyken , gerekli bilgideki boşlukları göstermek gibi, tedavi edilen öznenin iyi (veya daha az iyi) ustalaştığı şeyler.
Buna ustalık denir
"ön koşul"!
Profilakside (en azından en gelişmiş modelin bakış açısından) işler hızlı hareket eder ve bilgi tabanını sürekli olarak (veya mümkün olduğu kadar sık, orada bahsettiğim birkaç noktayla ilgili olarak güncellemeye değer, zaten neredeyse on yaşındaydı (diğerleri hala tartışılan, ancak kaynaklarını bildiğimiz şeylerdir) bu yüzden geri kalanı - yani onunla ilgili sorgulama - elliden fazla ... Bunu söylüyorum, Hiçbir şey söylemiyorum, kırk yıldır burada burada duyduğuma göre ...)
Mütevazı bir şekilde yardımcı olabileceğini umuyorum ... (Şimdilik orada duruyorum, azami işim var ve "döngüsel akıl yürütmeyle" yeni bir tartışmaya doğru baş döndürücü bir dalışa çekilmekten korkuyorum. anahtar ve birkaç katta)
Rtdc.
