Mutluluğun gizli yanı, belgesel

felsefi tartışmalar ve şirketler.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Mutluluğun gizli yanı, belgesel




yılından beri Christophe » 01/01/15, 20:20

Bunun hakkında burada veya orada konuşmuş olabiliriz. forums? (belki bakın https://www.econologie.com/forums/reflexions ... t8396.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 13183.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 11323.html ), işte "Mutluluğun gizli yüzü" belgeselinin tam videosu

Klişelerle boğulmuş, bizi neyin mutlu edeceğini hayal etmede çok iyi değiliz. Bilim adamları, mutluluğumuzun yarısının genlerimiz tarafından belirlendiğini keşfettiler. ÖRNEK mutluluğun gizli yüzünü inceler.


Buraya bakın: http://www.rts.ch/play/tv/specimen/vide ... id=3855716
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 01/01/15, 22:18

Ana soru: "mutluluk nedir?" bir dizi düz fenomenolojik değerlendirme için çok hızlı bir şekilde tahliye edilir. En azından şaşırmadım çünkü başka türlü olabilir mi? Bilim, tanımı gereği, mutluluğun ne olduğunu, mümkün olup olmadığını ve ne ölçüde açıklayacak kapasiteye sahip değildir.
Bir aptalın (terimin tıbbi anlamında) mutluluğunun (veya eksikliğinin) bir anlamı var mı?

Mutluluğun ne olduğuna değil, bu bilim adamlarının sahip oldukları yüzeysel düşünceye göre, cevapların birkaç unsuru, burada yüzdelerle desteklenmeleri dışında çok banal hususlara katılırlar ( nitel, uğultu ...)!
Rahatsız edici, ancak kültürel bir otomatizm açısından önemli olan bu mutluluk fikri, eğitime ve dolayısıyla "performansın" gelişmesine duyarlı bir "kişisel kapasite" olacaktır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/01/15, 23:43

Ahmed yazdı:Ana soru: "mutluluk nedir?" bir dizi düz fenomenolojik değerlendirme için çok hızlı bir şekilde tahliye edilir. En azından şaşırmadım çünkü başka türlü olabilir mi? Bilim, tanımı gereği, mutluluğun ne olduğunu, mümkün olup olmadığını ve ne ölçüde açıklayacak kapasiteye sahip değildir.

Şüphesiz ...

Ahmed yazdı:Bir aptalın (terimin tıbbi anlamında) mutluluğunun (veya eksikliğinin) bir anlamı var mı?

(ya da başka biri?) evet, öyle, esenlik (mutluluğun altında yatan neden?) "sağlıklı" durumumuzun en az% 50'sinden sorumludur! ("Kendini mutlu görmek" gerçeği her zaman yeterli olmasa da belirli bir süreye ulaşmak için ön koşullar vardır ..)

(Biraz daha fazla olmasa bile% 80'e kadar çıkabileceğini kanıtlamak mümkündür ...)

Kimin aptal olduğunu kimin olmadığını söylemeye yetkili kim: Size olmadıklarını ve "kategorize edilmiş aptallar" olmadıklarını size kanıtlamaya cesaret edecek bir sürü "sözde aptal" göremiyor muyuz? bunlar gerçekten değil ... hey hey ...

Ve ayrıca durum "aptal"böyle kazanmazsa, kazanılması gerekir! : Sevimsiz:

Ahmed yazdı:Mutluluğun ne olduğuna değil, bu bilim adamlarının sahip oldukları yüzeysel düşünceye göre, cevapların birkaç unsuru, burada yüzdelerle desteklenmeleri dışında çok banal hususlara katılırlar ( nitel, uğultu ...)!
Rahatsız edici, ancak kültürel bir otomatizm açısından önemli olan bu mutluluk fikri, eğitime ve dolayısıyla "performansın" gelişmesine duyarlı bir "kişisel kapasite" olacaktır.

Tanımınızı ölümle ilişkili olarak kullanırsanız:
- devlet mi ?!
- birinden diğerine geçiş ...?!

Ve hırslarına göre herkesin az çok mutlu tanımları olacak ... 8)
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 02/01/15, 11:45

Mutlu olmak için önce bunun farkında olmalısınız :D

ve sadece varoluşun maddesini korumak için maddi endişelerin üstesinden gelmek

Bence, hayatının bir noktasında, etrafımızdaki iyi olan şeylerden nasıl "tam olarak yararlanacağını" bilmek için bir pisliğe sahip olman gerekiyor.

hayatta olmanın zaten olağanüstü bir şey olduğunun farkında olmak ve gerisini perspektife oturtmak.

Tabii ki, bu zaten kendini ve temel ihtiyaçları olan ailesini desteklemek için olmalı.

Diğer her şey bir bonus ve eğlenmek mutluluktur.




Bu da beni bir sonraki bac konusuna getiriyor:
Bir erkeği mutlu etmek için “hiçbir şeyden yoksun olmak” yeterli mi? : Sevimsiz:
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 02/01/15, 12:45

Yeryüzüne inen bir biçimciliğe sadık kalırsak, "mutluluk", ister sosyo-kültürel bir düzen tatmininin etkisiyle meydana gelsin, olsun, yalnızca serebral haz alanının aktivasyonudur. hiyerarşik veya yokluğunda kimyasal bir ilaçla önemli değil.

Belgeselde bazı ilginç örnekler var (açıklanmamış olmasına rağmen):
- kendini mikro kredi işine adamak için işten ayrılan milyarder, rekabetten kaçınması ve inandığı eylemlerle kendini ödüllendirmesi nedeniyle memnuniyet artışını görür. erdemli (ve başkalarının gözünde böyle görünür).
- Onu dünyanın çalkantılarından koruyan hayali bir "dışarıya" sığınan (bu aşağılayıcı değildir) ve arzudan ve dolayısıyla zorunlu olarak ondan (toplumun bir kısmından kaynaklanan tatminsizlikten) vazgeçen Budist keşiş tüketim).
- kendine sormak için koşmayı bırakan (kendi anlamından yola çıkan mecazi anlamda konuşuyorum) ve eylem alanını kısıtlayan, ailesi ve diğerleriyle ilişkilerini yoğunlaştıran özürlü kişi (ayrıca daha fazlasına getirildi) empati, bu gerçekle pozitivize edilen bir farktan dolayı).

Bir erkeği mutlu etmek için “hiçbir şeyden yoksun olmak” yeterli mi?

Hiçbir şeyden yoksun olmak, iki şekilde anlaşılabilecek bir arzuya sahip olmamak anlamına gelir: ya basitçe arzudan vazgeçen Budist rahip örneğinde olduğu gibi, ya da yeterince sağlanan ortak formüle edemeyen sıradan bir adam gibi arzulanan nesneye sahip olmanın, arzuyu derhal mahvedecek olan (sadece gerçekleşmesine kadar var olduğu için) sahip olmasından kaynaklanan gelecekteki bir mutluluğu hayal etmesine izin veren bir arzu.

Gerçekte, malların mülkiyeti, üretim ve tüketimine adanmış bir dünyada sosyal olarak tatmin edici olabilir (paradoks: özel tüketim sadece diğerlerinin bakışında anlam taşır!), Sadece bu yabancılaşmanın diğer kurbanlarının uyandırabileceği hayranlığı. Göreceli hayranlık, rekabet sonsuz olduğu için (her iki anlamda da) ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
boutkiller
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 19
yazıtı: 08/05/06, 12:07




yılından beri boutkiller » 04/01/15, 19:25

Mutlu olmak için, iyi yemek, uyumak ve minimum konfor sahibi olmak için temel ihtiyaçlarımızı zaten sağlamamız gerektiğini söyleyebilirim.
O zaman kendimizi başkalarıyla ilgili olarak düşünmemiz gerektiğini düşünüyorum, eğer daha iyi yaşamayı, çevremizdeki insanlardan daha fazlasına sahip olmayı düşünürsek, daha mutlu hissedeceğiz.
Geleceğin, yarının bugünden daha iyi olacağı ihtimali de var.
Benim için önemli olan bir diğer nokta da özgürlük. Bugün bile birçok kişi güvenlik ve rahatlık kazanmak için özgürlüklerini kaybetmeyi tercih ediyor.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 04/01/15, 21:47

Aşağıdaki maksimum:
... çevremizdeki insanlardan daha fazlasına sahip olmak bizi daha mutlu hissettirecek.

öğretme açısından zengindir: "bize telkin edilen ve sosyal hiyerarşinin üzerine inşa edildiği sosyo-kültürel otomatizmlerden kaynaklanan haz nesnelerinde narsisistik bir zevk bulmaya çalışalım", ... ancak rekabet bunu sürekli olarak azaltır. boşa gitmeyi umuyoruz (ve bu hayal kırıklığı, saçmalığın motorudur)!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 05/01/15, 08:59

Ahmed yazdı:Aşağıdaki maksimum:
... çevremizdeki insanlardan daha fazlasına sahip olmak bizi daha mutlu hissettirecek.



Termodinamik bir yorum önemlidir:

Etrafımızdakilerden daha fazla enerji dağıtın ve bize uygulanan Darwinci mücadelesinde hakimiyetimizi garanti edebiliriz ... :P

Ayrıca böyle çalışıyor, değil mi?

Mutluluk aslında enerjinin dağılmasındadır!
Kesinlikle tüketici açısından: maksimum mallara sahip olmak ve çok sayıda hizmete erişerek tüketici toplumumuzda tahakkümü garanti altına almak.

Merhametli bir noktadan: kavramsal olarak en büyük sayının hayatta kalmasını garanti etmeye ve bu nedenle türlerin enerji yayılımını en üst düzeye çıkarmaya yol açan en zayıfların korunmasını garanti etmeye çalışarak.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 05/01/15, 13:09

Ancak, aptallar doğası gereği diğerlerinden daha mutludur ...
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2847
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170 Lavilledieu Viyadüğü
x 180




yılından beri plasmanu » 05/01/15, 13:32

diyorsun ki ...
0 x
"Kötüyü görmemek, Kötüyü duymamak, Kötü konuşmamak" 3 küçük maymun Mizaru

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 300 misafir yok