Çin'de Kirlilik: Düzenleyici bir hikaye

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 22/09/15, 12:39

Çin rakamlarına gelince son derece dikkatli olunmalı ve bu rakamların dayandığı kriterleri de göz önünde bulundurmalısınız ...

Yazdığınız:
dahası Çin, düşük üretim maliyetleri ve fedakarlıklarıyla, sarsılan dünya ekonomisinin toparlanmasına ve benim "ortalama" Batılı olduğum için hayal bile edilemeyecek şekillerde katkıda bulunuyor.

Doğrudur, Çin, Batı modelinin nihai bükülmesini oluşturmuştur ve hâlâ da öyledir ve çöküşünü geçici olarak erteleyerek sistemin hayatta kalmasını uzatmaktadır, ancak mantığı gayretli hayranına karşı dönmektedir.

Dahası:
Neredeyse 3x ABD'den daha az emisyon (CO2), kim düşünebilirdi?

Bu şaşırtıcı değildir, çünkü bu rakam sakinlerin sayısıyla ilişkilidir: sürekli bir kirlilik söz konusu olduğunda, belirli bir ülkede, demografik bir genişleme ile azalır. En uygun formülasyonu seçmek zor değil ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Çin'deki Kirlilik: düzenleyici bir rapor




yılından beri Obamot » 22/09/15, 17:01

Çin'i savunmadığıma dikkat edin, bazı açılardan çok büyük eleştiriler var, ancak bu alanlarda rakamlar alınan fikirlerin nispeten tersini gösteriyor: hadi şimdiden kapılarımızı süpürelim! Fransa ve nükleer güç ... uğultu ...

"Hakkında konuşmak istersen"yeni reaktörler" Çin'de ("sen"genel anlamda, bu başlıkta birçoğu nükleer hakkında konuştu), bana öyle geliyor ki inşa ettikleri insanlar en çok olanlar arasında"güvenilir"dünyaya! (Lessdewatt içinden geçip onaylayabilirse, kendi kendine kapanma kabiliyetine sahip ve göründüğü gibi uzaklaşamayan türden bir reaktör?)

Kahretsin, orada nükleer enerji "satıyor muyum"? Ve kahretsin, buradaki herkes benim ne kadar olduğumu biliyor "için"nükleer (lol).
Hayır, kesinlikle katılmıyorum! Ama o zaman Çin'i atom enerjisi için eleştirirsek, bunu dünyanın her yerinde, ona sahip olanlara göre adil bir şekilde yapmalıyız! Sırf Çinli oldukları için parmağınızı onlara doğrultup "yanlış" diyemezsiniz.

Burada da reaktörlerin sayısını nüfuslarına göre sayabiliriz (ve yapmalıyız). Batı'da milyon kişi başına 1 elektrik santrali olduğu için (ihtiyaçlarla bağlantılı olarak), 1 elektrik santraline ihtiyaçları olacak! Çin'de 300 operasyonel reaktör ve yirmiden fazla yapım aşamasında iken ... 27 milyar nüfuslu!

Koydum "seulement"tırnak içinde, çünkü:
- "sadece" Fransa'da 19 elektrik santrali var ...
- Çin nüfusunun yarısı olan Avrupa'da 149 ...
- ideal olarak, bir tane daha zaten çok fazla ...) yani evet, orada hayal kırıklığına uğradım, ama sahip oldukları küçük enerji santralinin ince seviyesinde olan bir hayal kırıklığı .. .
(Şekiller, kaynak EDF 2013)

Ahmed yazdı:Çin rakamlarına gelince son derece dikkatli olunmalı ve bu rakamların dayandığı kriterleri de göz önünde bulundurmalısınız ...

Kabul ediyorum, ancak HİÇBİR kişisel rakam sunmadım, bunların hepsi uluslararası kabul görmüş kaynaklar (mümkünse) en azından rakamları geniş olan kuruluşlar (UNDP, Dünya Bankası, BM vb.) alınmış, ağırlıklandırılmış, çapraz kontrol edilmiş, tutarlılıklarını kontrol etmek için uzun dönemli istatistiklere paralel olarak yerleştirilmiş vs.) Bu rakamlara itiraz edebileceğimize inanmıyorum, yoksa başkalarına verip yorum yapmalıyız. Aksi takdirde, "haydut argüman" haline gelebilir : Hata: Ahmed çok iyi biliyoruz, bu ekmeği orada yemeyin;)

Ahmed yazdı:Yazdığınız:
dahası Çin, düşük üretim maliyetleri ve fedakarlıklarıyla, sarsılan dünya ekonomisinin toparlanmasına ve benim "ortalama" Batılı olduğum için hayal bile edilemeyecek şekillerde katkıda bulunuyor.

Çin, Batı modelinin nihai olayı oluşturduğu ve sürdürdüğü doğrudur ve sistemin çöküşünü geçici olarak erteleyerek sistemin ömrünü uzatır, ancak mantığı gayretli hayranına karşı dönüyor.

Hoşuma gitti demedim, ama aynı zamanda 20 yıl boyunca yaptıkları "yeniden dağıtım" ı da düşünün (bu sadece dikkate değer).

Bir de felsefi, hümanist, epistemolojik tartışma vb. (Aslında yukarı doğru konumlandırılmalıdır) ... Ama bu başka bir tartışma ve bunun çekincesiz gerçekleşmesini onaylıyorum. Burada yine yansıması nesne (Çin) olanlara adil bir muamele yapmalıyız, tamam ...

Ahmed yazdı:Dahası:
Neredeyse 3x ABD'den daha az emisyon (CO2), kim düşünebilirdi?

Bu şaşırtıcı değildir, çünkü bu rakam sakinlerin sayısıyla ilişkilidir: sürekli bir kirlilik söz konusu olduğunda, belirli bir ülkede, demografik bir genişleme ile azalır. En uygun formülasyonu seçmek zor değil ...

Aile başına bir çocuğa kesin sınır veren bir ülkede demografik genişleme riski yok, bununla nereye gidiyorsunuz anlamadım?

Bu, ABD'nin gezegeni kişi başına en çok büyüten ülkelerden biri olduğunu söylemekse, o zaman tamam (kişi başına CO12 üretiminde 2. sırada, Çin 59. sırada >>> ), ancak bu onu "olumlu" veya "elverişsiz" bir formülasyon (veya her neyse) yapmaz, sadece yapar ne olduğunu gerçeklerde. Ya da aynı fikirde değilsek, kurdun nerede olduğunu daha detaylı açıklamalıyız ama ben görmüyorum ve eğer öyleyse, bu kasıtlı değildir.

Eğer "gayret" içinse, muhtemelen böyle görüyorsanız, gerçeği yeniden tesis etmek tamamen hatalı bir panorama vermekten başka bir şey yoktur, onu söyleyen rakamlardır. Rakamlar hakkında yorum yapabiliriz, ancak nihai olarak taraf tutmayı öneremeyiz.

Rtdc.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 22/09/15, 18:19

Nüfus / kirlilik oranı üzerine, mekanizmayı açıklamak için sadece teorik bir yorum yapıyordum: çıkarım yok ve hatta daha az kişisel suçlama!

Yeniden dağıtım var, en azından oldukça yüksek bir noktadan ve hoşgörü ile görülüyor, ancak Çin modelinin (yoğunlaştırılmış bir versiyonda bizim olan) başarısızlığı bu başlangıcı mahkum ediyor (belki de bir devamı olmasaydı pek bir şey olmazdı her şey Pekin yetkililerinin planladığı gibi gitti).

Özellikleri ile diğer ülkelerden sıyrılmayan Çin'e kırmızı top atmamaya katılıyorum ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 22/09/15, 18:22

Tırnak içinde "sadece" yazıyorum, çünkü:
- "sadece" Fransa'da 19 elektrik santrali var ...
ancak bunun hala 58 reaktör ürettiği de unutulmamalıdır!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 208 misafir yok