Kutsal Ruslar, Hollywood'dan daha güçlü
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Titreme sorunuyla ilgili tartışmayı bitirmesi gereken başka bir video:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
Titreşimlerin, kameranın CCD'sinin doygunluk fenomeni değil, alanı yerel olarak aydınlatan küçük flaşlar olduğunu çok net görüyoruz.
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
Titreşimlerin, kameranın CCD'sinin doygunluk fenomeni değil, alanı yerel olarak aydınlatan küçük flaşlar olduğunu çok net görüyoruz.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
- Exnihiloest
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5365
- yazıtı: 21/04/15, 17:57
- x 660
izentrop yazdı:Exnihiloest yazdı: Bir N bombası durumunda, nötronlar patlamanın ilk aşamasından on binlerce km / s hızla atılırsa (süre <1 ms), tam bu anda kamerayı etkileyebilirler. , birkaç saniye sonra değil!Nötronlar yapar!obamot yazdı:... kafa karıştırıyorsun, kütlesi olmayan fotonlar
...
Açıkçası, hiçbir şeyi karıştırmıyorum, dedim ki:
Patlamanın başlangıcında nötronlar için "on binlerce km / s".
Fotonların yaklaşık 300.000 km / s'lik ışık hızında gittiğini herkes bilir.
Wikipedia'ya göre, bir bombanın nötronlarının hızı n 51400 km / s'dir, bu da ışık hızının 1 / 6'sından fazladır, bu nedenle muazzam bir kinetik enerji, Patlama ile kamera arasında onları durduracak hatta önemli ölçüde yavaşlatacak hava ...
Yani evet, görünür patlamadan birkaç saniye sonra kameraya ulaşan nötronlar, biraz fizik bilgisi olanlar için çok saçma bir varsayım. [Flytox Denetleme]
0 x
Sen-No-Sen, Rusların bu videosunu görmüştüm, ancak çok kalitesiz ve çok uzaklardan iyi yargılayamayacak (ama gerçekten de kabul edilebilir bir çelişki noktası getirecekti.)
Şu anda sadece SİZİN hipoteziniz, metinlerimi tekrar okuyun, böyle bir şey söylemedim. Kaldı ki, bu patlamanın tartışmanın özüyle hiçbir ilgisi yok, hatırlamaya çalışmak için elimden geleni yapıyorum.
[Flytox Denetleme]
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg
Her şey orada:
- buradaki titreme patlama ile AYNI ZAMANDA gerçekleşir.
- Mantar;
- Bir nötron bombası şüphesinin açıklaması (Şununla bunun arasında bir gecikme olduğunu hiçbir yerde görmüyorum, görüntü açıkça hayır olduğunu gösteriyor. İki tane olduğu unutulmamalıdır. Beyaz piksel kaynakları, ikincil patlamalar nedeniyle gecikmeli olan, daha önce bahsettiğim şey DEĞİLDİR.)
- bir veya iki sahte bayraklı uçağın düşürüldüğü de hatırlanıyor ve bu grevin neden İsrail'den geldiği açıklanıyor. Ne tür bir bomba olduğu umrumda değil. [Flytox Denetleme]ya İbrani devletinin bu çatışmadaki anlamını anlamak için (dahası sadece bunda değil, çünkü tüm bölge 70'lerin ortalarından beri sona ermeyen dürtüleri altında istikrarsızlaştırıldı): ama bu başka bir tartışma). Bombanın türü umrumda değil.
QED.
Çıkarımla bunu söylüyorum. Bu sefer kopyalayıp yapıştırmanız yok mu?
ve...?
[Flytox Denetleme]
Exnihiloest yazdı:Yani evet, nötronların görünür patlamadan birkaç saniye sonra kameraya ulaşması çok saçma bir varsayımdır.
Şu anda sadece SİZİN hipoteziniz, metinlerimi tekrar okuyun, böyle bir şey söylemedim. Kaldı ki, bu patlamanın tartışmanın özüyle hiçbir ilgisi yok, hatırlamaya çalışmak için elimden geleni yapıyorum.
[Flytox Denetleme]
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg
Her şey orada:
- buradaki titreme patlama ile AYNI ZAMANDA gerçekleşir.
- Mantar;
- Bir nötron bombası şüphesinin açıklaması (Şununla bunun arasında bir gecikme olduğunu hiçbir yerde görmüyorum, görüntü açıkça hayır olduğunu gösteriyor. İki tane olduğu unutulmamalıdır. Beyaz piksel kaynakları, ikincil patlamalar nedeniyle gecikmeli olan, daha önce bahsettiğim şey DEĞİLDİR.)
- bir veya iki sahte bayraklı uçağın düşürüldüğü de hatırlanıyor ve bu grevin neden İsrail'den geldiği açıklanıyor. Ne tür bir bomba olduğu umrumda değil. [Flytox Denetleme]ya İbrani devletinin bu çatışmadaki anlamını anlamak için (dahası sadece bunda değil, çünkü tüm bölge 70'lerin ortalarından beri sona ermeyen dürtüleri altında istikrarsızlaştırıldı): ama bu başka bir tartışma). Bombanın türü umrumda değil.
QED.
izentrop yazdı:Nötronlar yapar!
Çıkarımla bunu söylüyorum. Bu sefer kopyalayıp yapıştırmanız yok mu?
izentrop yazdı:Ha iyi mi? http://urgencetaysir.over-blog.com/arti ... 63860.html
ve...?
[Flytox Denetleme]
0 x
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Obamot yazdı:Sen-No-Sen, Rusların bu videosunu görmüştüm, ancak çok kalitesiz ve çok uzaklardan iyi yargılayamayacak (ama gerçekten de kabul edilebilir bir çelişki noktası getirecekti.)
Bu video?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
Kalite tek kelimeyle mükemmel! Neredeyse HD!
Remundo sen yaz
rastgele beyaz titreşimler şüpheli kalır.
Hangi kriterlere göre?
Karar vermek için kesin ve gerekli unsurlara sahip değiliz.
Au kontraire!
Bunun bir nötron bombası olduğunu düşünmek için kendinizi hangi kriterlere dayandırdığınızı bilmek istiyorum.
Bu nötron bombası hikayesini başlatan (duyduğum medyada) ilk kimdi? (Biliyorum ama bu tartışmayı ilerletmek için).
Bir video izledim Liveumapama bulamıyorum, orada patlamanın mantarını çok daha yakından görüyoruz, bir kilometreden daha az, bölgede yaşayanlar hala hayatta ve altyapılar bozulmamış, bu bir kez daha nükleer silah kullanımı.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
sen-hayır-sen yazdı:Obamot yazdı:Sen-No-Sen, Rusların bu videosunu görmüştüm, ancak çok kalitesiz ve çok uzaklardan iyi yargılayamayacak (ama gerçekten de kabul edilebilir bir çelişki noktası getirecekti.)
Bu video?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
Kalite tek kelimeyle mükemmel! Neredeyse HD!
Bir tarafa veya diğerine yaslanmadan cevap vermeme rağmen notlar (hava sahası ihlali açısından hariç)
1) Yayılmayı kabul edersek "esnek olmayan nötron"çevreleyen malzemede, bazı kameralar tarafından belirli açılardan görülebilen ve diğerleri tarafından görülemeyen gama emisyonlarına yol açacak olan (örneğin, binaların önündeki açıklanamayan beyaz pikseller) bu, görüş açısı ile çok iyi açıklanmaktadır. Başlangıçta, gördüğümüzü sandığımız ve yanal patlamalarla birleşen bir yanardönerlik var ... Yine de, patlamanın videosunu bir daha görürseniz, bu neredeyse% 50 gizlidir. Bu, önemli bir oyukta gerçekleşir (çünkü bu ilk aşama büyük ölçüde bir tepe tarafından maskelenir.) Aslında aşağıdaki kameramanın konumu, onu doğrudan emisyonlardan, özellikle de oradaki bu bakış açısından fiilen korur.
2) Bu görüşe göre, yanal deşarjlar sırasında, yanal deşarjlardan gelen beyaz ışık noktalarının etrafındaki bir hallo etkisi çok net bir şekilde ayırt edilebilir. Bu patlamaların "dönme" izleri bıraktığı (bir sarsıntı sırasında) diğer videoda zaten görülenler, bu sadece bir değil 2 kaynak olduğunu gösterdi. Sahneyi sağındaki sütunla filme alan diğer gözlemci, tepeden korunaklı değildi ve bu nedenle algılayıcısı, iki ayrı fenomeni, eş-yanal deşarjları, bununla örtüşen, yeniden üretiyor gibiydi. CMOS / CCD sensörünü panikleyebilecek olası radyasyonun oranı: bu durumda (ve bu hipotezi kabul edersek) pikseller daha izole görünüyordu, sensöre eşit derecede düzensiz bir şekilde ulaşabilirdi, çünkü belirli altyapıların önünden açıkça geçebilirler. (binalar ve görüş alanının medyan düzleminde olan her şeyin önünde)
3) Tanımladığımın aksine, bu açıdan ilk patlama bir havai fişek gösterisinden çıkan serpinti gibi görünebilir, AMA: Remundo'nun da belirttiği gibi, farkla birlikte, Atmosferdeki mantarın (atomik?) yükselişinin hemen ardından atomik bir patlamaya benzeyen patlamanın ilginç yoğunluğu, ani ve önemi.
4) Bir (orantılı) plazma topunun oluşumundan önceki faz neredeyse% 90 belirsizdir. Bu top tipik bir fenomendir ve doğru kronolojide görülebilir (atomik bir patlamayla uyumlu), daha sonra mantar diğer atomik patlamalarda olduğu gibi yükselir. Yani bu, alışılmadık bir patlamaya "karşılık gelebilecek" eşzamanlı benzerliklerin pek çok tesadüfü!
5) Dikkat çekici olan, özellikle 0: 02'de ortam atmosferinin yanardönerliğidir ve bu patlama ile aynı anda ve hiçbir şekilde yanal patlamalar olamaz (daha sonra meydana gelir) Yanal etkiler olarak ...) bir yandan bu yanardönerlik difüzyonun merkez üssünden başlayacağı için (ilk aşamadaki patlama) ve diğer yandan yerden gelen patlama olmayacağı için tam bu anda.
Ve elbette, bunların hepsi benim açımdan saf bir spekülasyon, ancak yine de gözlem ve korelasyonlarla destekleniyor.
Rtdc.
PS Ah biliyorum, barda korkunç bir karga yapardım ^^
0 x
- Exnihiloest
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5365
- yazıtı: 21/04/15, 17:57
- x 660
Obamot yazdı:...Exnihiloest yazdı:Yani evet, görünür patlamadan birkaç saniye sonra kameraya ulaşan nötronlar bir hipotezdir. [Flytox Denetleme]
Şu anda sadece SİZİN varsayımınız, metinlerimi tekrar okuyun, böyle bir şey söylemedim.
[Flytox Denetleme] Bu bir hipotez değil, bunu söylüyorum.
[Flytox Denetleme]
dayandırdığım şey şu:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg
Her şey orada:
- buradaki titreme patlama ile AYNI ZAMANDA gerçekleşir.
...
[Flytox Denetleme] Titreme en az 3 saniyelik bir süre içinde gerçekleşir, ancak bir proton için patlama kamerası seyahat süresinin büyüklük sırası bir milisaniyeden azdır ve nötronları üreten nükleer reaksiyonun süresi de bir milisaniyeden az !
Bu ilk nükleer patlamanın ne şok dalgası, ne termal dalga ne de birkaç saniye sonra devam eden ve onu karıştırdığınız akkor zon olduğunu anlamadınız!
[Flytox Denetleme]
0 x
Exnihiloest yazdı:Obamot yazdı:...Exnihiloest yazdı:Yani evet, görünür patlamadan birkaç saniye sonra kameraya ulaşan nötronlar bir hipotezdir. [Flytox Denetleme]
[Flytox Denetleme]
[Flytox Denetleme]Exnihiloest yazdı:dayandırdığım şey şu:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg
Her şey orada:
- buradaki titreme patlama ile AYNI ZAMANDA gerçekleşir.
...
Yanlış,[Flytox Denetleme]. Titreme en az 3 saniye içinde gerçekleşir, ancak bir proton için patlama kamerası seyahat süresinin büyüklük sırası bir milisaniyeden azdır ve nötronları üreten nükleer reaksiyonun süresi de bir milisaniyeden az !
Bu ilk nükleer patlamanın ne şok dalgası, ne termal dalga ne de birkaç saniye sonra devam eden ve onu karıştırdığınız akkor zon olduğunu anlamadınız!
[Flytox Denetleme].
[Flytox Denetleme]
Örneğin bunda, zamanlama takip eden videoyla oldukça uyumludur (burada anlattıklarınızın ötesinde kameraya ulaşan titreşimi görebiliriz ... filmin kusurlarıyla karıştırılmaması için) :
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk
Şüphesiz bununla karşılaştırılabilir olan (daha küçük ölçekte):
https://www.youtube.com/watch?v=WymvU_c8hbE
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk
0 x
- Exnihiloest
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5365
- yazıtı: 21/04/15, 17:57
- x 660
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 3 Cevaplar
- 4152 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri louphil
Son mesajı görüntüle
04/04/08, 21:54Yayınlanan bir konu forum : Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar
"Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 212 misafir yok