Ahmed yazdı:Halının altında büyük CO2 emisyonlarını azaltma veya yok etme yükümlülüğü gibi yeni çevresel kısıtlamaların büyüme ve yeni karlar yaratacağı fikrini biraz incelemek ilginçtir.
Bu zamanla savunulamaz.
Yeni "sürdürülebilir" sektörler (örneğin rüzgar, güneş), basit bir yeniden dengeleme ilkesiyle eskilerinin değer kaybına yol açacaktır.
Beklenebilecek tek büyüme geçişte kalır, eski ve yeni modellerin bir arada var olduğunu görecek bir dönem, bu nedenle bu geçişi olabildiğince uzun tutma fikri ...
Bu nokta bazı açıklamaları hak ediyor: mikroekonomik düzeyde, CO2 depolama alanından (örneğin) sorumlu olacak şirketler, muhtemelen karlı olan yeni bir pazardan etkili bir şekilde faydalanacak, ancak küresel düzeyde operasyon mutlaka olumsuzdur, çünkü endüstriler klasikleri (bu nedenle finans endüstrisi hariç) zaten oldukça durgun ve belirli dışsallıkların işlenmesinden doğan vergilerin aslında bir vergiyi temsil ettiği (ek maliyetler): soyut bir değer yaratmadan bir değer transfer şemasında kalıyoruz sistemik çalışma koşullarını yerine getirme kabiliyetine sahiptir.
Evet bu doğru ve bu nedenle enerji geçişi, ekolojik değişime yönelik gerçek bir girişimden ziyade büyük bir finansal operasyon olarak ortaya çıkıyor.
Ekolojik geçiş = sermaye geçişi ... aynı şey için.
Şimdi, herhangi bir büyüme olasılığı bu cihaza bağlı
Jeopolitik yamyamlığı, mücadele edilmesi gereken ve yerel olarak kâr elde etmeyi mümkün kılan antagonizmin yaratılması ile dünyada olduğu gibi ekleyebiliriz.
"Sistem" her yerde mevcuttur ve genişletme kapasiteleri artık neredeyse sıfırdır (arktik ve antarktika'yı sömürmediğiniz sürece ...), artık tek çıkış yolu, birbirini izleyen rekombinasyon çığlarının oluşmasında yatmaktadır. .