#USTE: Bütün ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 18/11/15, 12:07

Ahmed yazdı:Halının altında büyük CO2 emisyonlarını azaltma veya yok etme yükümlülüğü gibi yeni çevresel kısıtlamaların büyüme ve yeni karlar yaratacağı fikrini biraz incelemek ilginçtir.


Bu zamanla savunulamaz.
Yeni "sürdürülebilir" sektörler (örneğin rüzgar, güneş), basit bir yeniden dengeleme ilkesiyle eskilerinin değer kaybına yol açacaktır.
Beklenebilecek tek büyüme geçişte kalır, eski ve yeni modellerin bir arada var olduğunu görecek bir dönem, bu nedenle bu geçişi olabildiğince uzun tutma fikri ...



Bu nokta bazı açıklamaları hak ediyor: mikroekonomik düzeyde, CO2 depolama alanından (örneğin) sorumlu olacak şirketler, muhtemelen karlı olan yeni bir pazardan etkili bir şekilde faydalanacak, ancak küresel düzeyde operasyon mutlaka olumsuzdur, çünkü endüstriler klasikleri (bu nedenle finans endüstrisi hariç) zaten oldukça durgun ve belirli dışsallıkların işlenmesinden doğan vergilerin aslında bir vergiyi temsil ettiği (ek maliyetler): soyut bir değer yaratmadan bir değer transfer şemasında kalıyoruz sistemik çalışma koşullarını yerine getirme kabiliyetine sahiptir.


Evet bu doğru ve bu nedenle enerji geçişi, ekolojik değişime yönelik gerçek bir girişimden ziyade büyük bir finansal operasyon olarak ortaya çıkıyor.
Ekolojik geçiş = sermaye geçişi ... aynı şey için.

Şimdi, herhangi bir büyüme olasılığı bu cihaza bağlı


Jeopolitik yamyamlığı, mücadele edilmesi gereken ve yerel olarak kâr elde etmeyi mümkün kılan antagonizmin yaratılması ile dünyada olduğu gibi ekleyebiliriz.
"Sistem" her yerde mevcuttur ve genişletme kapasiteleri artık neredeyse sıfırdır (arktik ve antarktika'yı sömürmediğiniz sürece ...), artık tek çıkış yolu, birbirini izleyen rekombinasyon çığlarının oluşmasında yatmaktadır. .
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 18/11/15, 18:35

Düşmanın yaratılmasına dayanan jeopolitik yamyamlığın gerçekten de güçlü bir ekonomik bileşeni var, ancak iç çıkarcılığa özgü ihtilaftan "dikkat dağıtma" yoluyla sosyal uyumdaki diğer rolünü unutmamalıyız.

Geç René GirardSon zamanlarda öldü, bu konuda aydınlatıcı sayfalar yazmıştı ve eğer daha iyi bilinirlerse, haberdeki üzücü olaylarla ilgili yorumlarda hüküm süren bu duygusal yönün üstesinden gelmeyi mümkün kılacaktı.

Ekonomik olduğunda görünmez olan şiddet ve kurumsal olduğu zaman daha da gizemli olan, karşıtlığını kelimenin tam anlamıyla gösteriye götüren bir şiddet içinde bulur. Gerçek amacı kurbanları en üst düzeye çıkarmak değil (her zaman çok fazla olmasına rağmen), çünkü o zaman diğer araçlar daha yeterli olacaktır (bu noktada genişleyemeyeceğim, anlayacağız), ama sembolik bir kurbanlık ortamdır (ama aynı zamanda gerçek).

Mevcut hype tamamen saldırganların istediği yöne gidiyor ve tersine uyarlanmış bir kayıtsızlık başarısızlıklarını imzalayacaktı.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 18/11/15, 21:39

Ahmed yazdı:Düşmanın yaratılmasına dayanan jeopolitik yamyamlığın gerçekten de güçlü bir ekonomik bileşeni var, ancak iç çıkarcılığa özgü ihtilaftan "dikkat dağıtma" yoluyla sosyal uyumdaki diğer rolünü unutmamalıyız.


Etkisi bu Pearl Harbour.
Dahası, dönüşüm süreci, devrimci bir değişiklik getirse bile, yeni Pearl Harbor gibi feci ve katalitik bir olayın yokluğunda muhtemelen uzun sürecektir. "
"Yeni bir Amerikan yüzyılı projesi".

Tarihe bir açıdan bakmak ilginç sibernetik ve tarihi klasisizmden uzaklaşmak.
Evrim kısmen Darwinci rekabetinin bir sonucu olduğu için, sistemler, her neyse, gelişmek için düşmanlıklara ihtiyaç duyarlar.
Savaştan daha iyi bir düşmanlık nedir?
Soğuk Savaş, ordu ve uzaydaki devasa ilerlemelere izin verdi ...
11/09 saldırıları kamusal alanların eşi benzeri görülmemiş gözetimini mümkün kıldı .. (köyüm bile artık video izleniyor)! vs ... kimin yararına? Ya da ne?
Le soat.

Günümüzde AntropoTeknik Süper Organizma gerektiği gibi İslam Devleti'nin gelişmesi için iki dünya savaşının şekillenmesi gerekiyordu.
Tamamlanması için şiddetli müdahaleler gerekiyordu, ancak motoruna, ekonomiye zarar vermemek için nispeten yetersizdi.
Terörizm harika bir rol oynar, çünkü tüm bireyleri katalize eder ( ulusal tutku) ortak bir projenin yararına.
Ancak yalnızca sanayileşmiş bir ülkedeki iç travma, yeniden amaç ruhlar (Orta Afrika'daki çatışma genel kayıtsızlıkla 5 milyondan fazla ölüme neden oldu ...).

Terörle mücadele önlemleri toplumlarımıza entegre edildiğinde, İslami terörizm mantıksal olarak yeni avlanma biçimlerine yol açmalıdır ... Bu sefer tehdidin daha doğal bir kaynak olacağına bahse girerim.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 18/11/15, 22:29

Bunun dışında soat başlangıçta ve yakın zamana kadar dışsal ekstraksiyonizm umutları vardı, bugün ekstraksiyonizm, içte kullanım yönünde genişliyor, bu da, çok dikkat çektiğiniz gibi, nereden daha az fikir birliği sağlıyor. tam olarak, bu antagonizme duyulan ihtiyaç; ancak yenilik, hiçbir büyümenin beklenmeyeceğidir, sadece soyut değerin sıfır toplamla yer değiştirmesi, sistemik sürdürülebilirlik için iyi bir işaret değildir ... Ancak, sistemin ajanları kördür bu çelişkiye. [/ b]
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 18/11/15, 22:51

İlk konuya (bizi tuttuğunuzda kazma ...) geri dönmek için, bu saldırı dalgası ve karakteristik doğası (intihar) mantıksal olarak müdahale modlarının yeniden yapılandırılmasını başlatmalıdır.
Bu, doğru yolda teknolojilerin oldukça hızlı bir şekilde gelişmesine neden olmalıdır. robotik.
Genel bir onayla olaylar göz önüne alındığında, kapalı bir ortamda savaş dronlarının görünümünü ve polis için aktif dış iskeletlerin görünümünü hızlı bir şekilde görmeliyiz.

Teknik donanımın telafisi mümkün olmayan yeni teknolojiler, teröristler tarafından da mantıklı bir şekilde kullanılmalıdır ...
Bu geri bildirimlerden, toplumumuzu yeniden şekillendirmesi gereken, hem ekonomik hem de hoşnutsuzluğa düşmemesi gereken, hem maddi hem de yasal olan yeni bir silahlanma yarışı ortaya çıkmalıdır (çünkü bir kez daha büyük çelişkileri maskelemek bu).
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 18/11/15, 23:42

Evet, bu şekilde hareket etmede eskimiş bir şey var; muhtemelen, bu gençleri eyleme itenlerin bakış açısıyla, kavganın simetrisini işaretleme arzusu.
Sahte videonuzun drone'su gibi, şu anda erişilebilir olan yollarla neleri başarmanın mümkün olacağına göre, bu süreçlerin "folklorik" görünmesi muhtemeldir ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
netshaman
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 532
yazıtı: 15/11/08, 12:57
x 2




yılından beri netshaman » 19/11/15, 09:20

Başlıktaki orijinal konuya gelince, ölümsüz olmanın anıtsal bir hata olacağını söyleyebilirim.
Artık evrim * mümkün değil, donmuş bir bedende hapsedilmiş bir insan, yeryüzünde cehenneme (ve sözlerimi tartıyoruz).
* Bir başkent E ile evrim.
Reenkarnasyon döngüsü sonsuza dek durur, çünkü canlı madde artık büyük bütüne dönmez ve artık kendini dönüştürmez, insan sonsuza dek köle olmaya mahkemmdur!
Gerçekten iyi bir plan değil!
Örneğin zaman aşımı filmine bakın, ne olabileceğine dair çok iyi bir genel bakış verin.
Bunun yerine kendinizi böyle yaşamadan güneşe atın!
:şok:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 19/11/15, 09:53

sen hayır sen merhaba
Evet, beni geri almak için iyi davranıyorsun, yazım hatası, 3 yıldan az bir süre önce 1'de 30'e karşı% 1 veya 80'de.
açıklama için teşekkürler, ama kaynak nedir?

netshaman merhaba
dünyadaki cehennem
sadece bir açıklama! Onu kışkırtanların (haberlerin bize yatıştırıcı olduğu) kucağında korkutmayı ve korkutmayı amaçlayan folklorik boyutunun yanı sıra; ölülerin cehennemi ya da kalışı, ölenlerin gömüldüğü mezarlık denir. Kavurma tavası yok, sonsuz işkence, sadece dinlenme denilen bir yer ... sonsuz! Yani ona verilen anlamın tam tersi.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 19/11/15, 10:50

netshaman yazdı:Başlıktaki orijinal konuya gelince, ölümsüz olmanın anıtsal bir hata olacağını söyleyebilirim.
Artık evrim * mümkün değil, donmuş bir bedende hapsedilmiş bir insan, yeryüzünde cehenneme (ve sözlerimi tartıyoruz).



Transhümanizm, bir insan tekniğiyle gelişmedir, bu nedenle bu "güncelleme" bir kez, bu sefer daha önemli bir gelişme daha uygun olacaktır.
Sonra bir tane daha, bir tane daha ( güçlendirme) vb ... ilk model kaybolana kadar her döngüde hızlanan bir geribildirim sürecinde posthumanism.

Transhümanizmin temsil ettiği güç ve büyük tehlike, onun icraat yönündedir.
Bir insanın öğrenme kapasitesini 2, 4,8,16 vb. Artırabileceğimizi düşünün ... yoksa bu bizi yönlendirebilir mi?

Ben de öyle dedim Ramana Maharshi "güçler" aramasında:

"Sıradan insan sınırlı güçlere sahip ve kendini mutsuz hissediyor. Mutlu olmak için güçlerini artırmaya çalışıyor. Gerçekten başarılı olacak mı? İnsanların sınırlı algısal yeteneklerden memnun olmadığını düşünerek. daha sonra talihsizliklerinin orantılı olarak artacak à artırma bunların ".

Bu, termodinamik kavramının çok iyi bir özetidir.
Topluma uygulandığında bu şu şeyi verir: Bir toplum ne kadar çok enerjiye sahip olursa, çevresini o kadar çok değiştirir, daha fazla değiştirilirse, yapısal çöküşe kadar yeniden ayarlanması gerekir ve bu şekilde devam eder ... mevcut ekolojik sorun bu fenomenin sonucudur ve bunu durdurmak için ne teklif etmemiz gerekir?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 19/11/15, 10:56

Janic yazdı:sen hayır sen merhaba
Evet, beni geri almak için iyi davranıyorsun, yazım hatası, 3 yıldan az bir süre önce 1'de 30'e karşı% 1 veya 80'de.
açıklama için teşekkürler, ama kaynak nedir?


: Ok: http://www.nipponconnection.fr/1-bebe-sur-27-au-japon-provient-de-la-fecondation-in-vitro/

Rakamların Fransa'da neredeyse aynı olduğunu ve yaklaşık% 3 olduğunu unutmayın.
Yapay döllenme ve farklı in vitro fertilizasyon (IVF) içeren tıbbi yardımlı üreme (MAP), Fransa'da yılda 23.000'den fazla bebeğin veya toplam doğumların% 2,8'inin doğmasına izin verir. Biyomedikal Ajansı'ndan son rakamlar.

http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-pma-plus-de--naissances-par-an-en-france_10761.html
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : MS 44 ve 57 misafir