#USTE: Bütün ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 3791
- yazıtı: 09/03/13, 21:02
- x 1311
Su noktasının / ipliğin konumunu bildiğim bir araziye birkaç su arayanlar getirdim. Onlardan sırayla su aramalarını istiyorum. Elde edilen sonuçların analizi, bunların etkinliği hakkında bir sonuca varmamıza izin vermez mi?Janic yazdı:Hiçbiri! [...]Başka bir tartışmalı konuyla karşılaştırmak için: Dowsers (bir çubuk veya sarkaç kullanarak yeraltı suyu arayan kişi.) Bir görüş bildirmek için, sadece dowers'ların görüşlerine / belgelerine güvenmeliyim veya güvenmeliyim bilimsel çalışmalara / deneylere?
0 x
merhaba pedro
Patolojisini bildiğiniz bir hastanın başucuna birkaç doktor getirirseniz ve onlar size aynı tanıyı ve aynı tedaviyi verirse, onlara inanma hakkınız vardır, ancak tek belirleyici unsur bilmektir. hastanın iyileşip iyileşmeyeceği. Bu doğru kriter! Bu nedenle aynı şey: ister bir hidrolik mühendisi ister bir su araştırıcısı olsun, kimin haklı olduğuna karar verecek olan suyun gelişidir (belki ikisi de aynı sonucu elde etmişlerse) t ve sadece bir Suyun biri ya da diğeri fışkırmasını kim sağlayacak ... ya da hiçbir şey çıkmazsa hiç kimse!Su noktasının / ipliğin konumunu bildiğim bir araziye birkaç su arayanlar getirdim. Onlardan sırayla su aramalarını istiyorum. Elde edilen sonuçların analizi, bunların etkinliği hakkında bir sonuca varmamıza izin vermez mi?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 3791
- yazıtı: 09/03/13, 21:02
- x 1311
Kesin olarak, bu yönde yapılan tüm deneyler, su arayanların, hedefe puan veren sıradan insanlardan daha iyi sonuçlara sahip olmadığını göstermiştir. hasard.Janic yazdı:merhaba pedro[...] ister bir hidrolik mühendisi, ister bir su araştırıcısı olsun, kimin haklı olduğuna karar verecek olan suyun gelişidir (belki ikisi de aynı sonucu elde etmişlerse) ve sadece Suyun biri ya da diğeri fışkırmasını kim sağlayacak ... ya da hiçbir şey çıkmazsa hiç kimse!Su noktasının / ipliğin konumunu bildiğim bir araziye birkaç su arayanlar getirdim. Onlardan sırayla su aramalarını istiyorum. Elde edilen sonuçların analizi, bunların etkinliği hakkında bir sonuca varmamıza izin vermez mi?
Üstelik, bu "güce" sahip olduğunu kanıtlayanlara sunulan bonus, şimdi 1 Milyon Dolar tutarındadır. Asla kazanılmadı.
0 x
Şahsen cevaplayamam! ancak homeopati gibiyse, önerilen koşulları not etmek ilginç olacaktır. Su arama hakkında çok az şey bildiğim (esas olarak tıbbi su araması ve iyi) tam tersine şaşırtıcı derecede kesin.Kesin olarak, bu yönde yapılan tüm deneyler, su arayanların rastgele puan veren sıradan insanlara göre daha iyi sonuçlara sahip olmadığını göstermiştir.
NB: Kendimi denedim ve şansın orada yeri yoktu, ancak bu uygulamada tarafsızlıktan yoksun olduğum için bana göre değil!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Hala Fransızca bilmeyen PB2488 şunları yazdı:Bir tarlaya birkaç denizciyi getirdim Yüklü Noktaların konumunu biliyorums / Konus suyun. Her birine soruyorum sırayla, su aramak için. Elde edilen sonuçların analizi sonuca varmamıza izin vermez mi? à etkinlikleri?
Ona sormalısın, bulur:
https://www.youtube.com/watch?v=sx48mPZ7Cj4
Başarı oranı %66 (% 33 ile% 98 arasında)
http://www.lepoint.fr/video/bande-annon ... 68_738.php
Dupont-Dupont'a değil "iyi" yi sormalısınız.
PB2488 şunu yazdı:Üstelik, bu "güce" sahip olduğunu kanıtlayanlara sunulan bonus, şimdi 1 Milyon Dolar tutarındadır. Asla kazanmadıe.
ah evet?
http://www.wat.tv/video/vue-sur-planete ... exyh_.html
Son düzenleyen Obamot 07 / 12 / 15, 22: 50, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 3791
- yazıtı: 09/03/13, 21:02
- x 1311
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Transhümanizm konusunda bir makale François Roddier:
http://www.francois-roddier.fr/?p=59
Büyük illüzyon
Nisan 3 2014
Ezberlediği bilgiler artık çevresine uyarlanmadığında dağıtıcı bir yapının çöktüğünü biliyoruz. Bu, bir insan toplumunun dünya algısı ve dolayısıyla liderlerinin politikaları geçersiz kaldığında çöktüğü anlamına gelir. Dolayısıyla seçkinlerimiz liberalizmin etkilerini daha fazla liberalizm veya büyümenin etkilerini daha fazla büyüme ile düzeltmeye çalışıyor.
İnsan kafasını bilimsel ve teknik gücü ile değiştirmiş gibi görünüyor. Aya gidebildiğimiz için, her şey bizim için mümkün. İlerleme için sınır yoktur. Petrol rezervlerimiz azalır ve iklim ısınırsa, daha fazla ilerleme olması bu sorunları çözecektir. Burada yine, çok hızlı ilerleme, daha da hızlı ilerleme ile sorunları çözmemiz isteniyor.
Bu düşünce biçiminin bir paragonu Amerikan Ray Kurzweil'dir. Yapay zeka uzmanı Kurzweil, bilgisayarların yakında insan zekasını destekleyebileceğini düşünüyor. İnsanlık daha sonra “tekillik” olarak adlandırdığı şeyi geçecektir (1). Bilgisayarlar tarafından mı işletilecek?
Kurzweil, teknik ilerlemenin insan yaşamının süresini süresiz olarak uzatmayı mümkün kılacağını düşünmektedir (2). Medeniyetimizin çökebileceği hiçbir noktada ona rastlanmaz. İnsan genlerinin daha hızlı ve daha hızlı değişen bir dünyaya uyum sağlama ihtiyacı, bunun yerine insan ömründe bir azalmaya yol açmalıdır. Aslında, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşam beklentisi düşmeye başladı (3).
Sağ ya da sol olsun, politikacılarımızın çoğu Kurzweil gibi düşünüyor. Böylece Jean-Luc Mélenchon radyoda “yarın ölümün üstesinden geleceğiz” diyecektir (4). Gerçekliğin böylesine yanlış bir algısıyla karşı karşıya kaldıklarında, önerdikleri politikaların gerçekçi olmaması şaşırtıcı değildir.
Bu ay Le Monde Diplomatique, Jacques Testart'ın (5) tıbbî yardımlı üreme ile ilgili bir makalesini yayınladı. Testart'a göre, bu teknik öjeni hayaletini gündeme getiriyor: "Aldous Huxley'in 1931'de Le Meilleur des Mondes'te bir versiyon hayal ettiği programlanmış bireylerin laboratuvar kuşağı tarafından yaratılan biyopolitik bir dünyaya yol açabilir. ". Bunun için endişelenmeli miyiz?
Laboratuvarda genetik olarak programlanan bireyler, diğerleri gibi doğal seçilime maruz kalırlar. Son durumda karar veren odur. Eğer çevrelerine adapte olmazlarsa, insanlar tarafından seçilen genler doğal seleksiyonla elenecektir. Genetik değişkenliği azaltacağı için, öjeni konusundaki herhangi bir girişim, dünya nüfusunda bir azalmaya yol açacaktır, bu da kaynaklar azaldığında oldukça yararlı bir etki olacaktır.
Bütün bu örnekler, emir veren kişinin İnsan olmadığını göstermektedir. Evrim, İnsanın tabi olduğu yasalara uyar. Artık doğal seleksiyonun genler üzerinde etkili olduğunu biliyoruz. Enerji dağılımını en üst düzeye çıkaranları seçer. Bu nedenle sürüngen beyni üretebilen ilk genleri seçti. Enerjiyi daha da dağıtmak için sürüngen beyinleri limbik veya afektif bir beyin tarafından ikinci sırada tutuldu. Daha sonra kendini neokorteks adı verilen rasyonel bir beyinle çevreledi. Bugün insan neokorteksine bilgisayarlardan oluşan daha güçlü bir ekzomomatik beyin yardımcı olmaktadır.
Bu, insanın enerjiyi makineleri kullanarak, egzosomatik bir şekilde enerjiyi dağıtmaya başladığından daha fazla tekillik üretmeyecektir. Onlar kadar güçlü olan bilgisayarlarımız rasyonel beyinlerimize uymaya devam edecek. Kendisi duygusal beynimize itaat eder. Refahımızı en üst düzeye çıkarmak için, ikincisi genlerimize itaat eden sürüngen beynimize itaat eder. Son olarak, ikincisi kimya yasalarına, yani nihayetinde termodinamiklere uymaktadır.
Böylece İnsan, kaderinin efendisi değildir. Sadece yanılsaması var. Tarif ettiğim nedenlerden dolayı, insan toplulukları termodinamik yasalarına uyar. Liderlerimiz buna tabidir. Fikirleri tamamen gerçekçi olmayan bir nüfus tarafından bir ülkenin başına koymak, toplumu yalnızca çöküşüne yönlendirebilir.
(1) Ray Kurzweil, Tekillik Yakın, Penguin Books (2005).
(2) Ray Kurzweil, Terry Grossman, Fantastik Yolculuk: Sonsuza Kadar Yaşamaya Kadar Yaşayın, Rodale (2013).
(3) Bakınız: notre-planète.info.
(4) Kelimeler ve eylemler, Fransa 2, 12 Ocak 2012. Alıntı: Vincent Cheynet, Décroissance ou décadence, Le pas de coté, 2014.
(5) Fransız biyolog Jacques Testart, 1982 yılında Fransa'da ilk “test tüpü bebeği” nin doğmasına izin verdi.
http://www.francois-roddier.fr/?p=59
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Mükemmel alıntı! Yöntemi Roddier burada bu sahtekarlığı çürütmek ve her şeyden önce kökenini ortaya çıkarmak için harikalar yaratıyor.
Sol Cephenin bu tür bir yanılsamayı paylaşması şaşırtıcı değildir, çünkü inancı anti-kapitalizmden değil, herkes için paradoksal bir kapitalizmden ibarettir!
Sol Cephenin bu tür bir yanılsamayı paylaşması şaşırtıcı değildir, çünkü inancı anti-kapitalizmden değil, herkes için paradoksal bir kapitalizmden ibarettir!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Makro ve 155 misafir