pedrodelavega şunu yazdı:Yine de, bu konuda eşek ve gömlek varObamot yazdı:Pr Courtillot Allegre olarak fındık hala işleyen bir pipoliticard karşılaştırın.
Allegre hakkında düşündüğüm hiçbir şeyi değiştirmiyor, birisi otobüse binebilir ve bir hokkabazın yanına oturabilir, onu illüzyonist yapmaz (sizce David Copperfield bazen sahte olarak, bazen diğerinin altında görünür ...)
Ve onunla hiç video gönderdiğimi sanmıyorum. Demek her zamanki gibi sahneye çıkıyorsun.
Eğer özetlersek: en çılgınca (sizin için 'normallik'?) şu andan beri varolmayan bir videoya (beyninizdeki hamilelikteki rüyalarınız hariç) cevap verdiğinizi iddia ettiniz:
- bu daha önce hiç gönderilmemişti, kimse cevap veremezdi (sizden başka, bir illüzyonistsiniz ... hatırlayalım)
- daha güçlü olsa bile, hiçbir şekilde "olamazcevapGönderdiğiniz belgelerden bu yana Adliye Mahkemesine önceki sunumunda bu mümkün olmazdı 'Henüz gerçekleşmemiş olaylara cevap vermek'(sihirli değnek olan biri hariç);
- ve son olarak, belki bunun için mantıklı bir açıklama bulacaksınız, ancak Profesör Courtillot'un kendim yayınladığı videosunda, Allègre'nin görünmediği herhangi bir atıf içermiyordu ... ve bu yüzden merak ediyorum Peki, şapkanızdaki siyah ve beyaz tavşanları değiştirmedikçe nasıl cevap verebilirdiniz, bu durumda onu aynı anda zihnimizde silmeyi unutmuş olurdunuz.
Sonunda, Christophe olduğu sürece sana katılıyorumO görmüyor mu: arasındatroller'VS'illüzyonisttilerSadece bir adım var!