Fransa'da ve dünyada et: üretim, conso ...
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Antropolojiye uygulanan evrimcilik, ilk antropologların muazzam bir hataydı, çünkü rektifiye edildi ... ve artık meşru bilimsel alanının dışında, toplumsal meselelerde artık geçerli değil. Ancak, belirttiğiniz gibi, transhümanist akımlar üzerindeki etkisi devam ediyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Ahmed yazdı:Sen-no-senSen yazmak:İnsanların tahakkümlerini arzu etmek için (zevk mi?) Oturmak için et tüketeceğini düşünmekte zorlanıyorum. Bir hayvanı çiğnemek, sindirmek ve dışlamak için ....
Kuşkusuz bu bilinçli olarak varsayılamaz, ancak trans hümanist fikirlerin başarısı, bizim olan hayvan parçasının reddedildiğini ve bunun nihai sonucu olarak insanın makinenin yararına yok edildiğini açıkça gösterir. "Mekanik" bir insan, kendisini canlandıran performatif rasyonalitenin bir uzantısı dışında bir şey hayal edebilir mi?
Doğanın, hayvanların ve içimizde enkarnelerin ve onun içinde enkarnelerin tespitinde bir devamlılık görüyorum. Burada sadece davranışlarımızın nesnel yönüne atıfta bulunacağımı, bireysel öznelliklerimize atıfta bulunmadığımı belirtiyorum ...
Eskiden nefret eden doğa tarihinde * gözüken bir iz yok.
Yeni bir fenomen olan dünyanın "makineleşmesi", technologism ve teknik soyutlamada elde edilen eşik etkisine karşılık gelir.
Onlar memlerimizin Beynimizi kolonileştiren teknolojiler bizi, ilkel bir bilinçaltı arzusu değil, transhümanist türün bir gelişimine doğru itiyor (eğer öyleyse, menşe ne olurdu?).
Meta-tarihsel bakış açısından, insanlık sadece son derece güçlü bir fikir kompleksine ev sahipliği yapar (ekonomizmi / technologism) ve bu olgunun farkına varamadığımız için, "kendi özgür irademizden habersizce" en feci kadere doğru koşarız.
Bu sadece basit bir işlem, daha fazla ve daha az değil ...
* Eski toplumlar, yarı insan ve yarı hayvan birçok tanrıları, animizmi miras ve doğanın kültünü saygınlaştırmış, insan ırkının baskın bir tür olarak onaylanmasının monoteizmin ortaya çıkmasıyla kurulur.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Janic yazdı:etkili bir şekilde! Antropoloji, neredeyse tamamen evrimcilik söylemine dayanır ve trans hümanizm, onun, yetersiz ve kusurlu bir doğanın yerini alan ve bir tür "göreli ölümsüzlüğe götüren teknik yoluyla yalnızca bir uzantısıdır. "dahası burada da sadece dini söylemin uzantısıdır. Beyaz bere / beyaz bere!Sorun, insanlığın çocukluğunun o kadar uzun olmasıdır ki, son antropoloji biliminde ve tıpkı son bilim dalında tanımlandığı gibi, ilkel ilkel toplumların yaşam tarzına güvenmenin çok makul olduğu kanaatindedir. ilgili sonuçlara varmak.
Her şeyin amacı var olmaya sebat etmektirİkinci termodinamik prensibinin bir sonucu olarak.
İnsanlar ilk araçları geliştirmeye başladığında, bilmeden Pandora'nın kutusunu açtılar.
Teknolojinin ve daha sonra teknolojinin ortaya çıkması (kendi kendine karmaşıklaşma), türümüze seçici bir avantaj getirerek, dünyanın ustaları olma yanılsaması vererek bize bir gelişme süreci izledi.
Bu nedenle teknoloji, bizim aracılığımızla dünyanın doygunluğuna doğru çalışır ve mantığının (AI) sonuna kadar gitmelidir, bu görev tamamlandığında mantıksal olarak ortadan kaybolmalıyız ("çözünürlük" yerine " şiddetli bir yok oluş).
Bununla birlikte, evrimcilik ile transhümanizm arasındaki uzatma konusundaki yorumunuz, yaratılışçılığın içinde olmayacağı anlamına gelen ideolojik bir saldırı gibi görünüyor. memlerimizin Tarihsel olarak yanlış olan transhümanizm olasılığı.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Bununla birlikte, evrimcilik ile transhümanizm arasındaki genişleme hakkındaki düşünceniz, yaratılışçılığın kendi başına yanlış olan transhümanizm olasılığını memleketlerine getirmeyeceği anlayışı altında ideolojik bir saldırı gibi görünüyor.
Yanlış olan sebep bu! Gerçekten de, herkesin etiket yaratıcılığının altına ne koyduğunu bilmek, kültürlere ve zamana göre tüm olası varyasyonlarını bilmek gerekir.
Benim açımdan ama bu sadece benim bakış açımı çekiyor.burada, yaratılışçılıkla herhangi bir ilişki değil, transhümanizmin umudunun dışında, dinler ya da ahlaklarından utanmayan davranış ve tekniklerin “evrimi” meselesidir. var olandan daha iyi bir dünya yaratmak, onu kusurlu olarak kabul etmek ve bu nedenle de gelişmek. Bunu fark etse de etmese de, dinin diğer tarafına da daha iyi bir gelecek vaat ediyor, ancak söz konusu bu doğaya harici bir müdahaleyle geliyor. Sonuç olarak, herkesin fayda sağladığı, inananların veya inanmadığı inancının "mucizelerinin" yerini alan insan teknikleridir. Bunun dışında her parçanın tersi olması ve tereyağ ve turtaya sahip olmanın mümkün olmaması dışında, demir gibi sert, bir dünya demek olan transhümanizme inanan şey budur. yasalar olmadan, önceden belirlenmiş kurallar olmadan ve bu nedenle tanrı olmadan, evrimciliğe uygun.
Şimdi:
Yaratılışçılık, tarihî olarak yanlış olan transhümanizm olasılığını anılarına çekmezdi.
Yaratılışçılık, bir sistem olarak, bu dünyanın dışında mevcut değildir ve bu transhümanizme doğru gider çünkü çok az seçeneğe sahiptir.
Aşılara, kimyasal ilaçlara veya aşılara, bu teknik ikamenin sadece bir kaç yönü olan transfüzyonlara (ve işe yarıyor!) Karşı düzenli olarak homurdanıyorum, Bu tür bir durumu çözmek için yaşayacak güçlü araç. Bir bakıma, bir kez daha, insan söz konusu bu doğadan daha güçlü, daha yetenekli, daha güçlü olduğunu düşünüyor (ve evet, aynı zamanda sadece bir ürün olan bu doğaya yönelik bir müdahalenin çalışması) ) ve onun ikame teknikleriyle insanın tanrıya yaratıldığı yer.
Yani konuya geri dönersek, insan "yaratıldı", inşa edildi, vegan; tüm bu mekanizmalar bu doğaya tekabül etmektedir, ancak verilen çeşitli nedenlerden ötürü, diğer gıda modlarına sapmıştır ve mevcut bilim, bu sapmanın çeşitli patolojiler ve bu nedenle de Hatalarımızı düzeltirken, transhümanizm, her zamanki gibi felaketle sonuçlanacak iyileştirici müdahalelerini haklı göstermelerini sağlar.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Sen-no-sen, Doğaya uzak geçmişte tespiti fikrini yerleştirmedim ve hatta daha az orijinal, ancak teknolojinin artan etkisinin bir sonucu olarak, bu nedenle bu hissin ortaya çıkışı son zamanlarda. Yapayın kutlanmasının, bu projenin nesnel olarak kınadığı bir doğanın öznel bir reddi anlamına geldiğini gösteriyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
bu gece Fransa'da 5'te 20h50'te, karşı dünyada: hayvanların acı çekmesinin sonu.
Yılda kişi başına 86kg et; dayanılmaz koşullarda yılda 1 milyar hayvan feda edildi.
Yılda kişi başına 86kg et; dayanılmaz koşullarda yılda 1 milyar hayvan feda edildi.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Başlığın sonunda soru işaretini unuttun!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Ah, heck! Daha önce olduğunu sanıyordum.Başlığın sonunda soru işaretini unuttun!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Sonunda eksik olan bir soru işareti değil, bir düzine!
VGL'nin tarafında olduğumu gördüm, yalnızca tarım / hayvancılıkta değil, mesleklerin her birinin geçimini sağlayan pardon bifteğini, her gün geçimini sağlayan durumu haklı çıkardığını göstermesi dışında yeni bir şey yok. Başka bir yerde olanlara ve daimi haklı göstermede daha derin bir ilgisizlik. Üç maymun: hiçbir şey görmemek, hiçbir şey söylememek, hiçbir şey duymamak! Tabii ki, Nazizm ile gazları ve insan katliamları arasındaki karşılaştırma çağrıldı. Yine de, farkın ancak farkedilir olmadığı doğrudur (bunun dışında o insan köleleri, siyah kölelik çağında olduğu gibi kendi görüşlerine göre, kurban edilen kurban türünden daha az olduğundan, ilgisizlik, her durumda egemen olan başkalarının kaderi için şefkat eksikliğidir.
Talep olduğu sürece, arzın olacağı ve herkes onu koymadığı sürece durmayacağı doğrudur!
VGL'nin tarafında olduğumu gördüm, yalnızca tarım / hayvancılıkta değil, mesleklerin her birinin geçimini sağlayan pardon bifteğini, her gün geçimini sağlayan durumu haklı çıkardığını göstermesi dışında yeni bir şey yok. Başka bir yerde olanlara ve daimi haklı göstermede daha derin bir ilgisizlik. Üç maymun: hiçbir şey görmemek, hiçbir şey söylememek, hiçbir şey duymamak! Tabii ki, Nazizm ile gazları ve insan katliamları arasındaki karşılaştırma çağrıldı. Yine de, farkın ancak farkedilir olmadığı doğrudur (bunun dışında o insan köleleri, siyah kölelik çağında olduğu gibi kendi görüşlerine göre, kurban edilen kurban türünden daha az olduğundan, ilgisizlik, her durumda egemen olan başkalarının kaderi için şefkat eksikliğidir.
Talep olduğu sürece, arzın olacağı ve herkes onu koymadığı sürece durmayacağı doğrudur!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Re: Fransa'da ve dünyada Et: üretim, conso ...
Ahmed yazdı:Sen-no-sen, Doğaya uzak geçmişte tespiti fikrini yerleştirmedim ve hatta daha az orijinal, ancak teknolojinin artan etkisinin bir sonucu olarak, bu nedenle bu hissin ortaya çıkışı son zamanlarda. Yapayın kutlanmasının, bu projenin nesnel olarak kınadığı bir doğanın öznel bir reddi anlamına geldiğini gösteriyor.
Aynı fikirdeyiz, ancak bunun nihayetinde yalnızca bilinçaltındaki insanların bilinçaltı arzularımızla ilgili olduğunu kanıtlıyor.
Eğer insanlık yapaylaşmaya yöneliyorsa, bunun nedeni teknoloji tarafından işletilen beyinlerin kolonileşme derecesidir, işte bir güç olduğunu ve bunun bizi gelişine ulaşmak için kullandığını kanıtlar.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 10 Cevaplar
- 9006 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Manon21
Son mesajı görüntüle
15/07/16, 16:47Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir tüketim: Sorumlu tüketim, diyet ipuçları
-
- 3 Cevaplar
- 4791 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
10/12/15, 18:17Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir tüketim: Sorumlu tüketim, diyet ipuçları
-
- 3 Cevaplar
- 6991 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri dede2002
Son mesajı görüntüle
18/02/15, 12:35Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir tüketim: Sorumlu tüketim, diyet ipuçları
-
- 46 Cevaplar
- 27522 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Exnihiloest
Son mesajı görüntüle
01/04/19, 18:38Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir tüketim: Sorumlu tüketim, diyet ipuçları
-
- 0 Cevaplar
- 5287 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
16/04/10, 14:26Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir tüketim: Sorumlu tüketim, diyet ipuçları
Geri ": sorumlu tüketim, diyet ipuçları ve püf noktaları Sürdürülebilir tüketim" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 84 misafir yok