BRF (Raméal Fragmented Wood) hangi kırıcıyı üretecek?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

BRF (Raméal Fragmented Wood) hangi kırıcıyı üretecek?




yılından beri Ahmed » 25/06/17, 18:38

Başlangıçta "tembellerin bahçesi" dizisinde yayınlanan, zaten özünde bol miktarda bulunan (ki bundan çok memnunum!), Burada metni olan bu konuyu buraya getiriyorum, böylece metnin kıvrımlarında hızla kaybolmasın. forum ve böylece görünür ve bu nedenle faydalı olabilir:
Ahmed »23 / 06 / 17, 15: 26
Sonunda, bahsettiğim bu davul tipi öğütücünün cevapları var.
İnşaat açısından bakıldığında, set iyi tasarlanmış, ana yapı için uygun şekilde yapılmıştır, ancak biraz dokunmaya ihtiyaç duyar, doğru, mütevazı detaylardır.
Eski kırıcımın yanında (eşdeğer motorlu) performans tarafı gece gündüz! Farkı yaratan şey şudur:
1- Geniş (eksenden çıkıntı yapan her bir dalın budanmasını gerektirmeyen) ve "doygun" olmayan giriş oluğu.
2- Dalları kelimenin tam anlamıyla "emen" rotor şekli.
Şimdi sınırlayan şey nihayet makinenin önünde bulunan ve dalları yok oldukları hızda pişiremeyen zayıf bağlantının kapasitesi! : Hata:
Çince satın alarak (aradığım bu tür bir malzeme olduğu için), ekonomik düşüşlerine (başlangıçtaki başarılarının öbür tarafı) paradoksal olarak katkıda bulunmanın * bilincindeyim ... : Wink:

* Paradoks tabii ki bellidir ...


BRF'nin tüketici olarak ve aynı zamanda kasıtsız dal üreticisi olan bahçıvanlar tarafından kendi kendine üretilmesinin çok arzu edilir olduğunu, ancak malzemenin bu dikenli meselesine (sic!) Karşı çıktığını kabul ediyorum.
Birkaç mesaj yoluyla, kendi becerilerimden sıkıcı, yararsız ve daha fazla zorlayıcı olacak farklı materyalleri değil, kendi avantajları ve dezavantajları olan farklı türdeki makineleri analiz etmeye çalışacağım.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri Ahmed » 25/06/17, 21:55

İzleyen. 8)
Herkesin bildiği gibi, bitkiler ve küçük dallar için küçük elektrikli taşlamalardan oluşan bir kategori var. Çoğunlukla plastikten yapılmışlardır, bazıları diğerlerinden önemli ölçüde daha iyi olmasına rağmen, çok sınırlı özelliklere sahip kırılgan malzemelerdir ... Varsayılan önyargıya göre, Onlar için düşük bir fiyat (olasılıklarına göre oldukça yüksek olmasına rağmen) ve belirli bir kullanım kolaylığı (düşük ağırlık, sınırlı alan) olan bu cihazlar üzerinde durmayacağım; Ancak, mütevazı tüketimleri, işlemden geçirilen hacimle ilgili olmalı, o zaman onlar için daha az elverişli olan bir karşılaştırma. Bunu sorun giderme çözümleri ve atıkların oldukça hızlı tıkanması olarak görüyorum ...
Yine de bu küçük taşlama makinelerinin başarısı, giriş seviyesi profesyonel ekipmanların şaşırtıcı fiyatları ile açıklanmakla birlikte, nadiren büyük gelişmelerle donatılıyor: 6000 € olan makineler, yüksek ağırlıkları motorlu olmasa da elle acı ile taşındı ...

Şimdi çeşitli giriş seviyesi termal taşlama kategorilerine bir göz atalım. Kuşkusuz, artık öğütücüler süpermarketiyle aynı fiyatta değiliz, ancak kullanımlarını çeşitli özel olasılıklara göre bir havuzda tutmak ve verimli ve nihayetinde ekonomik, dayanıklı bir malzemeye sahip olmak hala mümkün.

Her şeyden önce, büyük bir besleme hunisi ile donatılmış sebze kırıcılarının kategorisini ayırt etmeliyiz, kesme sistemi kanatlı bir tamburdur. Önceden, bu tip bir öğütücü BRF'ye adapte edilmemiştir ve yumuşak sebzelerin (çim ve yapraklar, hatta toprak veya çakılla karıştırılmış olsa bile) doğrama olasılığı bahçe tembelliği perspektifiyle pek ilgili değildir. ...

Bununla birlikte, bu tür malzeme, karma olarak nitelendirilebilecek (ve "süpermarket" türünün küçültülmüş versiyonlarında da mevcut olan) daha ilginç bir malzemeye yaklaşmamızı sağlar: biri benzer iki besleme hunisine sahiptir. bir öncekine ve aynı zamanda bitkiler ve bir bahçenin temizlenmesinden gelen her şey için ve odunsu ve dayanıklı malzemeler almak için daha küçük ve boru biçimli format; ikincisi, tamburun yanında bulunan bıçaklara açılır ve bu nedenle bir disk kırıcı elemanına benzetilebilir. Bıçaklardan gelen yongalar, ikinci bir parçalanmaya uğramak ve santrifüjleme ile dışarı atılmak üzere merkezi mafsallar tarafından alınır. Bu cihazın dezavantajı, besleme tüpünün darlığı nedeniyle yalnızca "süpürge saplarının" kullanılmasına izin vermesidir: ana cihaza yalnızca küçük bir ilavedir ve birkaç dalın işlenmesine izin verir. veba tarafından yutulamayacak kadar büyük.
Sadece dalların ezilmesine adanmış diğer bir kategori, öncekilere çok benzemektedir, ancak sadece orta büyüklükte bir hazneye sahip olması ve kanatların sadece disk yongalarını kırmaya hizmet etmesi dışında. Bu kategori, kaliteli ekipman üretebilecek, makul fiyatlarla (kesme sisteminin karmaşıklığı nedeniyle), ancak hedefimize olan ilgiyi neredeyse algılayamadığım İtalyan endüstrisi tarafından iyi bir şekilde temsil edilmektedir. Zira taşların düzenliliği ve pürüzsüzlüğü bizim için zorunlu değildir.

Devam edecek ... : Wink:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri Ahmed » 26/06/17, 00:20

Ve yine ...

Bizi ilgilendiren şeylerle ilgili olarak, şubelerimizi doğramada iki ana teknik vardır: disk ve rotor.
Yakın zamana kadar (hala "orta" öğütücülerden bahsediyorum), düşük bir üretim maliyeti ve arka yüze kanatlarla kolayca takılabilme avantajına sahip neredeyse hiç disk cihazı yoktu. fırlatma (çünkü diskler ek bir numara olmadan çipleri gerçekten boşaltmaz). Disklerin (bu kategorideki mekanik sürücüleri içermeyen) dalları "emme" yeteneği temel olarak 2 faktöre bağlıdır: iyi keskinleştirme durumu ve hücum açısı, dolayısıyla haznenin cihazın gövdesi ile oluşturduğu açı. Bu kapasite modellere göre değişkendir ve belirleyici bir kolaylık ve verimlilik faktörüdür. Teknik olarak konuşursak, diskin merkezine olan mesafelerine bağlı olarak farklı doğrusal hızlarda çalışan bıçak parçalarına sahip olmak gerçekten tatmin edici değildir (pratikte ve ortalama cihazlarda, bu, formatlardan daha az kritiktir. Sanayi).
Başka bir olasılık (tercih ettiğim), rotor, disk olarak avantaj ve dezavantajlara sahip olmasına rağmen. Avantajları, bıçakların optimum bir düzenlenmesi ve büyük bir kesim bölümü (bıçaklardaki haznenin boyutları) nedeniyle büyük bir hacmi emme kabiliyetinde yatmaktadır, ayrıca kutuları kutudaki bir hazne ile dalları emme kapasitesine sahiptir. aparatın ekseni, bu son nokta (aspirasyon) bana hem verimlilik açısından hem de dikenli ağaçların işlenmesi olasılığından dolayı gerekli görünüyor. Zemin malzemesi ek bir cihaz olmadan fırlatma imkanı, çok basit mekanik.
Dezavantajları çeşitli türlerdir: talaşların rasgele düzenlenmesi (disklerde aynı hatayı düzeltmek kolaydır), ancak kullanım amacı için önemli değildir; Talaşların tahliyesi kendiliğindendir, ancak daha küçük çap (diskler) nedeniyle zayıf kalır ve diyet azalır ya da hafif elementleri (kuru sazlar ...) ezdiğimizde doldurma eğilimi görülür. Bu nedenle, önemli unsurları olası hafif malzemelerle karıştırarak doldurmayı öngörmek önemlidir (ancak bu malzemenin gerçekte bulunmadığı). motor çabasını zamanla yaymak için en büyük dalları tutup tasarladılar). Herhangi bir sıkışma başlangıcını hızlı bir şekilde tespit etmek ve böylece önlemek veya en azından sınırlandırmak için ezilmiş malzemenin fırlamasını sürekli izlemeniz önerilir.

Bizi ilgilendiren çaplar için bir 6 / 7 atının motorizasyonu yeterlidir, ağırlık makul düzeyde kalır ve taşınması kolay olan tüm diğer taraftan tüketim, uygun bir şekilde işlenen hacmin yeterli olması koşuluyla orta düzeyde kalır. Görüldüğü gibi, sadece uygulanan kesme sistemine değil, aynı zamanda her üreticinin özel tasarımına da bağlı olarak, malzemenin görülme sıklığı bakımından netleştirmenin iyi bir şekilde takip edilmesine bağlı. Sitenin organizasyonu da, özellikle ekipmanın verimli olması nedeniyle çok önemlidir; iki olmak bir artı.

Not: Kesme sisteminden bağımsız olarak dolaylı bir kayış tahriki bir artıdır, çünkü krank milini ezmekten kaçınır ve böylece motorun ömrünü garanti eder; bu, kinematik zincir üzerine bir santrifüjlü kavrama yerleştirmeyi mümkün kılar, bu da motorun çalışmasını büyük ölçüde kolaylaştırır ve bir sıkışma durumunda, motorun sistematik olarak durmasını önler (daha sonra gazı azaltmak ve sessizce bozmak mümkündür ).

Bu temelde cevaplamaya çalışacağım soruları sormak artık sizin elinizde ... : Wink:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri chatelot16 » 26/06/17, 00:23

Zaten sahip olduğum bir kırıcıyı tanımladığına dair bir izlenimim var: 13ch motorlu Çince: yukarıda büyük tremiler, az ya da çok kesici bıçağı olan davul ve alt kısımdaki ızgaradan çıkın Oldukça ince ve çok büyük olanı içeri alsın ... diğeri büyük ve düz dallar için yan tarafa girdi.

ızgara sistemi kötüdür: düz ve uzun bir parça yığını ortaya çıkarır, bu yüzden iyi bir şekilde öğütmek için yeterli değildir ... ve çok fazla şeyi uzun süre bırakır, böylece gereksiz yere çok ince öğütür ve çok fazla enerji tüketir

girilen 2 onları tamamen kullanılabilir yapan güvenlik korumasına sahiptir

makineyi tam hızda çalıştırmak için bu güvenliği ortadan kaldırmak, girişin tamamen açık olması ve itilmesi için ahşap bir araç yapılması gerekmektedir: Ateşe taşlama olmadan treme içine itmek için tam uzunlukta olan büyük tahta haç türleri

aynı şekilde, yan taraftaki boru için: büyük odunlar sadece uzun olduklarında aşağıya inerler, ancak uç geçmez ve ittirmek yerine sıkışıp kalan odun parçası: iyice itmek için bir odun parçası alır maksimum çap, ancak bu ahşap çok fazla itilirse bir açıyla kesilir ve artık itilecek herhangi bir şey için kullanılmaz: bu nedenle, sadece doğru derinlikte duran ve her zaman kullanılan gerçek bir alet yapmak zorundasınız.

Fotoğraf çekmek zorundayım

Oldukça yoğun kullanıyorum ve gevşettiğini pekiştirmek istiyordu.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri Ahmed » 26/06/17, 11:26

Ne demek istediğinizi anlıyorum, yukarıda bu tür bir kırıcı tanımladım, ama aldığım şey o değil: benim motorizasyonda zayıf, şebeke çıktısı yok ve n bir besleme hunisi; ama geri dönme fırsatım olurdu, çünkü bu konunun başlangıç ​​noktasıydı ...
Rapor ettiğin ufak tefek sorunları ve engelleme yolunu anlıyorum. Cihazımda, zorla doldurma işlemi sadece kısa ve bol miktarda küçük çit boylarını öğütmek istediğimizde gereklidir: yutmaya yardımcı olmak için çatal halinde dallanmış dal dalı alıyorum, yoksa hiçbir şeye ihtiyacım yok.
Bana bahsetmediğim, zorunlu olarak bir ızgara ile çalışan bir kırıcı sistemi olduğunu düşündürüyorsunuz, çünkü dallar önce şeritler halinde kesiliyor ve özelliklere sahip olmadan önce biraz dönmesi gerekiyor kabul edilebilir: Bu cihazlardan birini kullanabilirdim (hala pahalı), çünkü bir arkadaşım vardı, ancak bu çarşıyı çok üzücü bir etkinlik buldum (bir gösteriye katıldım ... :kaşlarını çatma: ) ve sadaka dışında ismini söylemeyeceğim.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri Ahmed » 26/06/17, 11:49

Yukarıda söylediğim gibi, disklerin üretimi daha ucuz, bu da tambur kullanımının neden uzun süre endüstriyel modeller ve yüksek güç için kullanıldığını açıklıyor. Bu rotor tipini yapmanın birkaç yolu vardır: birkaç paralel disk (çok büyük taşlamaların genel durumu) veya büyük bir rotor olabilir; değirmenimi tasarlayan Çinli, akıllı bir uzlaşma sağlamayı seçti: tambur içi oyuk, kavisli saclardan (ve fırlatma paletini kurtarmak için katlanmış) içi boş, sadece iki yan flanşa kaynaklanmış ve elbette aynı şekilde sabitlenmiş merkez eksene giden yol. Artık küçük taşlayıcıları elden çıkarmaya izin veren ucuz bir çözüm ... 8)
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri Ahmed » 26/06/17, 12:24

Şu an en iyi amatör elektrikli taşlama makinelerinin fiyatlarına bakıyordum, bu hala 440 € ile ilgilidir, sadece iki katı için önceki veya hiçbir şey ile karşılaştırılmayan bir makineye sahip olabilirsiniz. ne de sağlamlık ve dayanıklılıkta ... Yatırım yapmadan önce tartmaya değer.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Makro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6459
yazıtı: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri Makro » 26/06/17, 13:10

Parçalayıcı bosch axt25tc bana bu fiyat siparişine mal oldu (450 € 'da) Bugüne kadar bilmek ... 15 ve 20 € arasında yirmi gün kiraladıktan sonra .... Bu benim için itfa edilmiş kısım ... ve hala garanti altında ... Başlıca dezavantajı, kurtarma sepetinin saçma boyutu ... Ama iş sessizliği .... Sepetin dezavantajını dengelemek ... Soru diyetini tutar. planlanan çapta 45mm çapa vaat ediyor (ve hatta dalların oval biçimlerinde bile). Perso'yu sadece tilleuil topaklarıyla kullandım ... Çok yumuşak ahşaplar. Kiraladım, çeşitli türler harcadık ve her seferinde aynı geribildirime sahip oldum ... Oluktan giren her şey sepetten düşmeden bitiyor ...

Sadece kişisel kullanımım için ... Bana 6 metreküp brf hakkında vermek zorunda kaldı.
0 x
Gelecekte güvenli olan tek şey. O bizim beklentileri uygun olduğunu orada şans olmasıdır ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri Ahmed » 26/06/17, 19:33

Bu yukarıda bahsettiğim kırıcı türüdür. Mükemmel bir seçimdir ve sessizlik ölçütü duyulabilir ... : Wink: . Daha genel olarak, piyasanın çeşitli öğütücülerinin çeşitli özelliklerini bilmek, seçimini kendi kriterlerine, özelliklerine göre yapmak önemlidir; benim için: özerklik, azaltılmış tüketim, sınırlı ağırlık ve doğru akış (biraz daha bakınız! 8) ). Diğer noktalarda, taviz vermek kesinlikle gerekli: Daha az gürültülü bir cihaz kullanmak isterdim, ama benim için sakat kalmıyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: RCW üretmek için değirmen?




yılından beri Ahmed » 02/08/17, 22:50

Verimlilik: Daha önce de belirttiğim gibi önemli bir noktaya geri dönmek istiyorum. Parçalamayı kendi içinde çok heyecan verici olmayan bir faaliyet olarak görüyorum ve kendi atıklarının giderilmesiyle sınırlı olmadığı sürece, bir bahçe için gereken miktarlar açısından belirleyici bir faktördür. Önerilen hacim artık öğütme için harcanan zaman açısından aşılmaz bir kısıtlama getirmediğinden birçok fırsat yakalanabilir. Enerji yönü de ihmal etmemektir, fakat ikisi de neredeyse simetriktir. 8)
Bu son nokta, iki operatörün varlığı ile (yüksek performanslı bir değirmen durumunda) optimize edilebilir: amaç, cihazı mümkün olduğunca düzenli bir şekilde sağlamaktır (çok fazla değil, bu bir sıkışma veya anormal bir çabaya neden olur) motorun), genel verimi en üst düzeye çıkarmak için: sadece bir operatör gerçekten sağlamak zorunda ...

Ayrıca yukarı akış şantiyesinin organizasyonu hakkında da konuştum: dalların nasıl istifleneceği (veya en azından bunların yayılacağı) ve dikey çatallardan kaçınması ve maksimum uzunlukların sınırlandırılması gereken kesme metodu hakkında kolayca manipüle edilebilir) nihai sonucu büyük ölçüde etkiler.
Bir karşı örnek: Son zamanlarda ezilmiş yapraklarım soluk yapraklıydı, ancak son fırtınaların suya batırıldığını gördüm. Yapraklar, özellikle çeşitli söğüt bitkileri, öğütmeden önce bir tür yapışkan kütle oluşturdu ve baştan tekrarlayan sıkışmaya neden oldu. Neyse ki, işler hızla gelişti; Muhtemelen aşağıdaki dalları su ile daha az damlayan ... ama bu uygun bir durum değildir ve gelecekte dikkatlice önlemek için özen göstereceğim ... :?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 309 misafir yok