Sizin için, sahte kaynaklar üzerinde otorite argümanları yapan yakışıklı bir konuşmacı doğrudur ve bilgi alanında, çıkar çatışması olmadan ve doğrulanabilir bilgi olmadan güvenilir bilgi veren bir bilimsel komite yalandır.
Fransızca ve okumada hala aynı zorluklara sahipsiniz.
a) bu öğretim görevlisi, görünüşe göre sizin durumunuz olmayan bir ortak biyoloji mezunudur (bu nedenle bilim adamlarından oluşan meslek tarafından tanınmaktadır!).
b) Sözde kaynak olup olmadıklarına karar vermek için, doğru / yanlış olarak sorulan 16 + 5 soruyu cevaplamanız zor olmamalı ve bu sözde olana bir son verecektir. Öte yandan, bu konuşmacı çalışmalarındaki tüm kaynaklarını gösterir.
c) Yazılanlara dikkat ettiyseniz,
bir kez daha, gazetecinin yalanları sorgulanır, Lancet tarafından aktarılır
çıkar çatışmalarının belirgin olduğu yerler d) Sebep, bilimsel bir komite tarafından değil, aynı gazetecinin makalelerinin içeriğiyle ilgili bir hukuk mahkemesi tarafından yargılanarak, yanlış verdi. Güvenilir bilgi anlayışınız buysa: nereye gidiyoruz?
e) Ardından, 16 + 5 soruyu sözde yanlışlıklarını göstererek nokta nokta cevaplayın.
Manipülasyon ve yalan hakkında aynı vizyona sahip değiliz
effectivement,
rol yapıyorsun böylece biyoloji doçentinden daha yetkili ve mahkemenin manipülasyonu ve gazetecinin yalanlarını belgelediğine karar verdi.
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré