Tarihte, her zorlu dönemde (savaşlar, felaketler) samimiyetini yargılamak zorunda olmadığım bir "inanç" yenilenmesi var.
Ölüm çarpmaya başladığında, insan cevaplar arar, teknolojilerin ya da bilimciliğin cevaplarını ve hala gerekli rahatlığı sağlamak için güçsüz olduğu ölçüde, birçok insanın ortaya çıkması mantıklıdır. inanç.
Aslında, alternatif teknolojiler tarafından ilahi ve ateist bilimciliğe boğulmuş olan bu yönün bu inancı uyandırdığının altını çizen şey. Açıkçası korku tarafından yaratılan fırsatçı davranışlar olacaktır, fakat bunu kim ölçebilir?
Yeni papanın medyaya etkisi, özellikle o zamandan beri yenilenen inancı yayan gençlerden sonra bir tür yeni umudu tetikledi.
Papa Francis'e gelince, ben mazeretliyim.
Bende! ama kredi kullanmıyorum, şunu fark ettim ki ... gençlik çok daha hassas, teknolojik topluma olan güvenini değiştiren, daha iyi bir dünya sözleriyle!
İkincisinin Dalai Lama ile aynı puanı aldığı izlenimini edindim, şüphesiz ki kesinlikle hoş bir karakter, ama bu bir BM Yeni konuşmasının bir türünün (hakkında) BM) kapsamı şüpheli görünüyor bana ...
Kesinlikle! Ancak insanın ötesinde, aynı zamanda bir milyardan fazla üyeden oluşan bir topluluğun lideri ve ayrıcalıklarının muhafazakar bir hiyerarşisi var.
Mesih'in zamanımızın eğilimlerine karşı çok büyük olacağını sanmıyorum ...
Hatta zamanından beri onları şiddetle eleştirdi, bu da her zaman olduğu gibi ölmesine neden oldu.
Ruh derken neyi kastettiğimizi görmeliyiz, bir gaf yerine getirme acısı altında.
Bu düşüncenin düşünülmesi (sic!) Doğaüstü bir faaliyettir ciddi bir hatadır.
Sadece onu yayanları ve buna inananları meşgul eden bir bakış açısıdır, ama zihin düşünülmez.
Bugünlerde, eylemin "karar" dan, zihnimiz tarafından oluşturulan bir yanılsamadan, ego'dan önce olduğunu çok iyi gösterebiliriz.
Ondan çoktan bahsettiniz (siz ya da başka, şimdi dikkat ediyorum) ve bunu ikna edici bulmam ... evrimcilik gibi (başka bir provokasyon!)
Buradaki sorun, başka yerlerde olduğu gibi, birinin bakış açısının geçerliliğini göstermek için, kişinin en iyi neyi onaylayacağını seçmesidir. Akıl, düşünce, akıl, ben arasındaki karışıklık aynı zamanda bilimsel bir bakış açısıdır.
Hata, benliğin yeniden hayatta kalma inancındaki gibi, ölümden kurtulacağına ve vücuttan bağımsız olacağına inanmaktır.
Ayrıca üyelerin deneyimlerinden, çift kör ve plasebo gibi "bilimsel" laboratuvarların dışında destekledikleri bir başka bakış açısıdır.
O andan itibaren, bilimin akla nasıl hizmet edeceğini anlamıyorum? Ama ruhu yukarıdaki gibi görüyorsanız?
Ruhu yukarıdaki gibi görmüyorum, ancak bu konuda yetersiz kaldığı için neşter tarafından disseke olmuş bir ruhu hiç görmemiş olsaydım. Kullanılan metafor bile konuyla ilgili tartışılmaz bir cevap vermiyor. İmanla ilgili bir boyuta döndük ... bilim adamı ya da dini. Buna inanıyorum, inanmıyorum!
