mutlu kılan doğa köşesi
Re: Seni mutlu eden doğa köşesi
Araştırmama devam ediyorum ve gübreleme endüstrileri alanında aynı şeyi daha az cömertçe yazıyorlar ve her zaman referans olarak aynı Almanca çalışmasını yazıyorlar.
Sadece bir çalışma bana yetersiz görünüyor ve ek olarak aynı grafikte değil
Orada durmayacağım, INRA ne diyor?
"Enerji tüketimi" paragrafına bakın http://fertilisation-edu.fr/production- ... ation.htmlMineral gübreler, 4'in 6'inini biyokütle formunda, üretim, taşıma ve yayma aşamalarında tüketdiklerinden daha fazla enerji harcayabilirler. Mineral gübrelerin organik gübrelerle değiştirilmesi, geri dönüşüm için mevcut kaynaklar dahilinde mümkündür. Enerji dengesini iyileştirir, çünkü tüketilen tek enerji, organik atıkların toplanması, depolanması ve olası arıtımı ve bunların taşınması ile ilgili olmasıdır. Artık organik ürünler besin maddelerinde çok yoğun olmadığından, bu enerji harcaması ihmal edilemez ancak azotlu gübrelerin üretimi için gerekenden daha düşük kalır.
Sadece bir çalışma bana yetersiz görünüyor ve ek olarak aynı grafikte değil
Orada durmayacağım, INRA ne diyor?
0 x
Re: Seni mutlu eden doğa köşesi
N ° 2 grafiğini onaylayan belge http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/ ... _azote.pdf
Bu aynı zamanda organik sentetik gübrelerin reddedilmesinin bir hata olduğunu, özellikle de yenilenemeyen bir kaynak olan kaya fosfatlarını kullandıkları için bir hata olduğunu onaylar.
- GainAzoteMineral.gif (25.92 Kio) 1748 kere görüntülendi.
Bu aynı zamanda organik sentetik gübrelerin reddedilmesinin bir hata olduğunu, özellikle de yenilenemeyen bir kaynak olan kaya fosfatlarını kullandıkları için bir hata olduğunu onaylar.
0 x
": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 403 misafir yok