Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de ne bastırılır? Şekiller PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de ne bastırılır? Şekiller PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri izentrop » 01/02/18, 00:57

Son bilgileri tercih ederim
EDF nükleer endüstrisinin bilançosu 4 g eşd. CO2 / kWh'dur; bunun st yukarı akış yakıt döngüsü ile ilgilidir. Kendi içinde nükleer enerji üretimi CO2 yaymaz https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub
Fransa'da kişi başına düşen CO2 emisyonları, yıllık olarak 7,14 t CO2'tir; bu, Fransa'yı, özellikle nükleer sektörü sayesinde CO2'un en düşük yayan ülkeleri arasında 9. sıraya koydu. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html


Denetlemeyi düzenle: o zamandan beri bölünmüş konu enerjileri fosil-nükleer / Fessenheim-merkez-nükleer-a-30 yaşındaki t5027.html
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri Christophe » 01/02/18, 01:14

4 gr / kWh ahhahaha iyidir! Hakim ve parti kavramı seninle konuşur mu?

Bahse girerim, CO2 tesislerinin inşaatındaki değer düşüklüğü zaten bu değeri aştı ... ve sökülmekten bahsetmiyorum!

Basın departmanında ya da EdF’de halkla ilişkiler konusunda gerçekten hucksterlar var ... ama 200 000 €, bu tür yenilikleri utanmadan da söyleyebilirim!

Ama ne üzüntü!

Çok yeni ve sahte mi? : Sevimsiz:
1 x
gebe
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 361
yazıtı: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri gebe » 01/02/18, 07:17

Christophe yazdı:Bahse girerim, CO2 tesislerinin inşaatındaki değer düşüklüğünün zaten bu değeri aştığını ...

400 TWh / yıl × 30 yıl = 48 milyon Ton CO2
Nükleer sanayi tarafından salınan EDF (4g / KWh) rakamlarına göre, yaklaşık 200 milyon m3 betona eşdeğer. Çok yaklaşık olarak ve eğer bir yanlış hesaplama yapmadıysam ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri Christophe » 01/02/18, 10:18

Sadece bir elektrik santrali inşaatındaki beton değil ... ve yakıtın işlenmesi (amon / aşağı akış) nasıl yapılır?

Kısacası 4 gr / kWh bir şaka ... neden birkaç yıl önce Fransa'da 60 gr / kWh hakkında konuştuk?

Tüm bunlar, CO2 kotalarını ödemekten kaçınmak için karıştırmak için delilik.

Areva ve EdF zaten böyle iflas etti! Üzgün ​​ama üzücü ...
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri izentrop » 01/02/18, 11:38

Christophe yazdı:Fransa'da neden birkaç yıl önce 60 gr / kWh hakkında konuşuyorduk?
Hangi hesaplama temelinde?
7 Twh / year üreten bir reaktör dikkate alınır. Bu 7 TWh'i üretmek için gereken doğal uranyum miktarı yaklaşık olarak 200 tondur. % 0,1 uranyum konsantrasyonu alarak (bu konsantrasyon açık ocak madenciliği için daha düşük bir sınıra karşılık gelir) 200.000 ton cevher çıkarmamız gerektiğini görüyoruz.

Bu işlem için gereken enerji miktarı, açık döküm kömür madenlerinin işletilmesinde gözlemlenenden hesaplanabilir. Bu durumda, ekstraksiyon enerjisinin 0,045 toe / ton olduğu hesaplandı. 200.000 ton cevher için, 9000 tep tüketmelisiniz. Bu tür bir enerji, yaklaşık 2 tonluk bir CO30.000 emisyonuna karşılık gelir. Bu miktarın nükleer reaktör tarafından elektrik üretimine rapor edilmesiyle, yaklaşık 4 g / CO2 / kWh emisyonu elde edilir. Elbette bu değer, mevduat zenginliğine ve ekstraksiyon tekniklerine duyarlıdır. Mevcut koşullar altında maksimum değer olarak düşünülebilir.

Uranyumun zenginleştirilmesi

Gaz difüzyon zenginleştirmesi durumunda, Eurodif tesisi iki nükleer enerji santrali tarafından üretilen elektriği tüketmektedir; yani, Fransız filosu tarafından üretilenlerin% 3,5'i. Bu elektrik kömürle çalışan elektrik santralleri tarafından üretilirse, 30 gCO2 / kWh katkısı elde edilebilir. Elektrik bir nükleer santral tarafından sağlanıyorsa, ilgili emisyonlar ihmal edilebilir düzeydedir. Zenginleştirme tekniği gaz santrifüjlemesiyse, geleceğin formülü ise bu daha doğrudur.

Reaktör yapısı

EPR korumaları için yaklaşık 500.000 m3 beton gerektirir. XXUMXkg / m2 siparişine göre m3 beton ile CO60 üretimi, 3 ton CO30.000 üretimi yapılmaktadır. Ek olarak, gereken çelik miktarı yaklaşık 2 tondur. Çelik üretimi, bir ton çelik için 330.000 ton CO1,5 emisyonuna neden olur. EPR'nin inşasının 2 ton CO530.000 emisyonuna neden olacağı görülüyor.

EPR, 12 yılı için yıllık 60 milyar kWh, yani 720 milyar kWh üretecektir. Daha sonra kWh başına 0,7 g CO2 emisyonu elde ediyoruz. http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
Yalnızca nükleer santrallerin kullandıkları uranyumun zenginleşmesine katkıda bulunduğunu düşünürsek, küresel nükleer filo kaynaklı emisyonların hesaplanması şöyle olur: (2 + 1) 1,1 = 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri Christophe » 01/02/18, 12:34

izentrop yazdı:Hangi hesaplama için?


DUNOD sürümleri, bunların olduğunu sanmıyorum EdF'in basın servisi tarafından verilenler gibi önyargılı bilgiler: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

Üzgünüm 90 gr / kWh değildi, 60 gr / kWh değil ... tamam ca biraz tarih ama bu rakamlarda radikal bir değişiklik yapabilecek herhangi bir teknolojik devrim görmüyorum ...

Fransa'daki "karbondan arındırılmış kWh" nin% 94'ü: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

Ama bu hayatta sadece CO2 değil! Ayrıca radyum, polonyum, iyot ... : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:

ps: "yöntem" in yazarı Herve Nifenecker, CEA'dan bir nükleer lobici gibi görünüyor https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
Bu zaten "Nükleer güneş ve rüzgardan daha az CO2 yayar" başlığında görülebilir ...

Hesaplamaları doğrulamak için nükleer fiziğe yeterince teçhiz edilmedim (ancak bir araştırma yapabiliriz), ancak tüm yakıtı zenginleştirmek için bir nükleer reaktör 24 / 24 sipariş etmenin gerekli olduğunu okudum fransız ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri Christophe » 01/02/18, 12:56

Hepsi teslim edilmedi ... nükleer kapanma konusundaki asıl tartışma şu: Nükleer riski mali bir bedel karşılığında almaya değer mi?

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

Çalışma nükleer genişleme için finansal fırsat hakkında şüphe atıyor

Vif 01 / 02 / 18 - 07: 58 - 07: 57 sürümüne güncellendi

Energyville araştırma merkezi tarafından yürütülen yeni bir çalışma, "Le Soir" ve "De Standaard" ın Perşembe günü bildirdiğine göre, iki nükleer santralin daha da genişletilmesinin mali açıdan tavsiye edilebilirliğini sorguluyor.

Çalışma, geçen yıl büyük elektrik tüketicileri federasyonu olan Febeliec'in talebi üzerine yapılan bir raporun güncellemesi. Greenpeace, KULeuven ve UHasselt'i bir araya getiren araştırma merkezinden iki başlangıç ​​parametresini değiştirmelerini istedi: gazın fiyatı, beklenenden düşük ve nükleer reaktörlerin mevcudiyeti.

Beklendiği gibi, nükleer santral 2025’te kapanırsa, Belçika elektrik sisteminin yıllık maliyeti, 5,415’te mevcut maliyetten üç kat daha fazla olan 2030 milyar Euro olacaktır. En yeni iki reaktör 2035’e uzatılırsa, maliyet 5,130 milyar Euro’ya düşecek. Öte yandan, 2040’te iki senaryo iki milyon değerindedir, yani 7,19 milyarlarca Euro.

Greenpeace enerji uzmanı Jan Vande Putte, "Nükleer enerjinin uzatılması, bu nedenle, yalnızca ikame kapasitelerine gerekli yatırımları erteliyor," dedi.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri sen-hayır-sen » 01/02/18, 13:16

Christophe yazdı:Nükleer kapatma hakkındaki asıl tartışma şu: Nükleer riski mali bir bedel karşılığında almaya değer mi?


Bunun dışında yüksek tartışma yerine: benzer üretim için yenilenebilir enerji için 10 kat daha fazla harcamaya değer.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri Bardal » 01/02/18, 13:26

60 g / kWh (diğerleri 80 g / kWh ileri sürüyor), bu, yıllık üretimin yaklaşık% 10'unu çalıştıran kömür, petrol ve gaz santralleri hesaba katıldığında, ortalama olarak Fransız kWh ürettiği şeydir. Bugün biraz daha az, kömür ve petrol neredeyse gaz lehine yok oldu, biraz daha az emisyonlu. Dolayısıyla bu, nükleer enerjiden CO2 üretimi değil, tüm Fransız elektrik üretim araçlarının üretimidir. Fosil yakıt santrallerinin inşasının, kabaca nükleer santrallerinkine eşit, ancak "amortismanı" kullanılan yakıtın emisyonlarına kıyasla ihmal edilebilir olan somutlaşmış enerjiyi de içerdiğine dikkat edilmelidir.

Ayrıca, topraktan çıkarılan uranyum veya toryumun% 100'ine değer veren ve zenginleştirilmesi gerekmeyen damızlık sektörlerinin, 100 faktörü girişindeki sera gazı emisyonlarını azaltacağı belirtilmelidir. bitkiden. Daha da iyisi, halihazırda CO238 için sayılan mevcut U2 stoklarını ve transuranik nükleer atıkları (en zehirli) olan mevcut (çok önemli) stoklarını yakacaklar. Bu, 0 şovlarına daha da yaklaşacağımız anlamına geliyor ...

Şu anda, bir nükleer kWh yaklaşık olarak 3 ve 4 gram CO2 arasında yaymaktadır ...
1 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri Christophe » 01/02/18, 13:38

sen-hayır-sen yazdı:Bunun dışında yüksek tartışma yerine: benzer üretim için yenilenebilir enerji için 10 kat daha fazla harcamaya değer.


"Komandantur" kendisine bu tür sorular sormadı mı?

Almanlar saymadan harcıyor: Fransız tacirlerinden çok daha cömert oldukları biliniyor ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 219 misafir yok