Enerji geçiş yasası veya attan önceki araba.

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri moinsdewatt » 22/04/18, 14:31

bardal şunu yazdı:Bof ... su üzerinde hidroelektrik ... Loire'da deneyebiliriz ("son vahşi nehir" in tapanları kabul ederse); toplamda, orta yol boyunca barajlarla, bir dilimin eşdeğerini üretmeyi başarabilirdik ... artı bir miktar ekolojik zarar ...

...


Loire'da baraj projesi olmayacak.

Sivens ve Landes Hanımefendi'imize hitap ediyor.
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri Bardal » 22/04/18, 17:56

Janic yazdı:
... / ...

El sanatları (bir köy, şehir, bölge topluluğu düzeyinde), enerji kayıpları nedeniyle merkezi bir atık sistemine bağlı olmaktan daha tutarlı bir enerji karışımının geleceğidir. Bununla birlikte ve kaçınılmaz olarak, nüfusun "kolaylık" değişikliği çok kolay olsa bile, bu yeni modele adapte olması gerekecek.
Ama son fakat en az değil, bencil bir toplum hakkında daha fazla düşünmemeliyiz, ama küresel düzeyde görmek için yaşam tarzımızın ve aşırı tüketimimizin, bir neden olmadan 10 milyarın üzerindeki nüfusu ile yaşayabilir olup olmayacağını görmek istiyoruz. Zaten ve bu dünyadaki en çok sayıda olacak olan daha az şanslı olanların devrimi.


Yerel düzeyde kurcalamak, yalnızca ihtiyaçları karşılayamayan "yoyo" işlevine yol açar; ya yeterli enerjimiz yok ve sorun yok ya da çok şeyimiz var ve bununla ne yapacağımızı bilmiyoruz. Tek çıkış yolu, elektrik arzının sürekliliğini garanti eden geniş bir ağa bağlanmaktır; bir ülke düzeyinde bile işe yaramıyor, Almanlar şu anda acımasız bir deneyim yaşıyor. Dahası, hiçbir topluluk bunu kurmadı ve bunun iyi bir nedeni var. Bu "yerelleştirilmiş üretim" hikayesi, yenilenebilir enerjiler tarafından geliştirilen efsanelerden biridir; bunlar sadece efsanelerdir, aksine ağ hiçbir şekilde ihmal edilemeyecek bir maliyetle güçlendirilmelidir (Almanya'da birkaç on milyar avro, ancak üretiminin sadece dörtte biri yenilenebilir enerjilerdedir). ).

Son olarak, küresel düzeyde "daha az iyi durumda olanlar" sorusu gerçekten çok önemlidir; bu durumdan ciddi rahatsızlıkların cezası altında (hafif bir şekilde söylemek gerekirse) kurtulmak gerekecektir. Sorunu çözmenin iki yolu vardır: ya en yoksunların durumunun genelleştirilmesine yöneliyoruz (bu nedenle "zenginleri" büyük ölçüde kısıtlıyoruz), ya da en iyi vakfın durumuna yöneliyoruz (ve durumu iyileştiriyoruz " daha az iyi durumda "); içimden bir şey bana ilk seçeneğin hiç kimse tarafından kabul edilmeyeceğini (Çinliler 20 yıl önce bisiklet sürdüler, bugün ...) ve büyük huzursuzluğun ilk sebebi olacağını söylüyor ... Sadece ayrıldık 'Düzenleyici faktörler olarak 1- enerji ve üretkenlik 2- GHG emisyonlarında önemli bir azalma ile katlanılabilir ve kabul edilebilir bir uzlaşma bulmak ...

Fakat bazıları kendilerini topluluğun dışında bırakmak ve alayk, perso seçmek isterlerse, bu beni kesinlikle rahatsız etmiyor; ama sadece tereyağı, popo parası, enerji şebekesinden destek ve PV ve rüzgâr sübvansiyonları için yalvarmıyorlar ... bırakmalarına izin ver! Ayrıca onları engelleyen ne?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri Ahmed » 22/04/18, 20:04

Hiç şüphe yok ki pek çok insan ve muhtemelen çoğunluk, işletim modelimizin israf ve diğer olumsuz yönlerinin farkındadır, ancak bu, mevcut determinizmler düşmeye devam ettikçe, yalnızca kozmetik reformlara dönüşür. Hızlı. Basitçe, "güçlü işaretler" popülasyonlara hitap ediyor, böylece ikincil değişiklikler dikkatlerini esas olanın peşinden çevirmeye yetiyor.
Sorunu ahlak alanına yerleştirmek aslında tamamen boşunadır: Bu, özellikle kısır insanlar yüzünden (var olsalar bile!) Kötülüğün ilerleyişi değil, hepimizin belirleyiciliği nedeniyledir. değişen derecelerde ajanlar, ve bu dünyadaki en iyi duygularla.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri Janic » 22/04/18, 20:25

Yerel düzeyde kurcalamak, yalnızca ihtiyaçları karşılayamayan "yoyo" işlevine yol açar; ya yeterli enerjimiz yok ve sorun yok ya da çok şeyimiz var ve bununla ne yapacağımızı bilmiyoruz.

Burada onlarca yıl önce, yalnızca güneş panelleri olarak rüzgar enerjisine dayanarak yapılanları düşünüyorsunuz. Bu ENR'lerin çeşitliliği gittikçe artıyor ve bu bu yönde devam edecek.
Tek çıkış yolu, elektrik arzının sürekliliğini garanti eden geniş bir ağa bağlanmaktır; bir ülke düzeyinde bile işe yaramıyor, Almanlar şu anda acımasız bir deneyim yaşıyor. Dahası, hiçbir topluluk bunu uygulamadı ve iyi bir sebepten dolayı. Bu "yerelleştirilmiş üretim" hikayesi, yenilenebilir enerjiler tarafından geliştirilen efsanelerden biridir; bunlar sadece efsanelerdir, aksine ağ hiçbir şekilde ihmal edilemeyecek bir maliyetle güçlendirilmelidir (Almanya'da on milyar avro, ancak üretiminin sadece dörtte biri yenilenebilir enerji kaynaklıdır). ).

Yazdıklarında her şey yanlış değil! Ancak tüm "büyük" sistemler herhangi bir alanda küçük başlamıştır. Ancak toplumumuz sanayi politikalarını dayatan bu sistemlere bağımlı hale geldi ve söz konusu "el sanatları" bu yıkıcı behemleri sorguluyor.
Bu yayılma sistemlerini AMAP olarak serbest bırakma girişimleri ve kendilerini hiper pazarlardan kurtarmak için kısa devreler veya kalbin ifadeleri, telethonlar (toplumumuz için çok utanç verici) vb. belediyelerin gittikçe daha fazla ele geçirdiği su dağıtım şebekeleri ile devam ediyor. Geleceğin çözümü olacak mı? Artık kimse bunu söyleyemez, yeterince perspektif olmadığı için, ama önce denemeden bilemeyiz!
Fıkra için konuşmanız bana Asteriks'teki komedyen Goscinny'yi hatırlatıyor, sadece elindeki denizde olsa bile, Lutetia'dan geldiğinde satan balık satıcısı ile. Veya güneş panelleri sahiplerinin saçma saptaması, üretimlerini EDF'ye satıyor ve doğrudan tüketmek yerine hemen yeniden kullanıyor ... "onlar deliler bu romalılar !!! Hangi endüstri, bir ürünü satış fiyatının üstünde, batmadan satın alabilir? Ama kim neden merak ediyor?
Son olarak, küresel düzeyde "daha az varlıklı" sorusu gerçekten de çok önemlidir; bu durumdan ciddi rahatsızlıkların cezası altında (hafif bir şekilde söylemek gerekirse) kurtulmak gerekecektir. Sorunu çözmenin iki yolu vardır:
ya en mahrum olanların durumunun genelleştirilmesine yöneliyoruz (bu nedenle "zenginleri" büyük ölçüde kısıtlıyoruz),

İşte olan bu!
ya en iyi vakfedilenin durumuna yöneliriz (ve "daha az varlıklı" durumunu iyileştiririz); içimden bir şey bana ilk seçeneğin kimse tarafından kabul edilmeyeceğini söylüyor (Çinliler 20 yıl önce, bugün bisikletle kitlesel olarak sürdü ...)
ve bu konuda Fransa'daki gibi büyük şehirlerin doygunluğunu kirleterek geri dönüyorlar!
Buna ek olarak, hava yoluyla milyarlarca yolcu yolcu vardır ve bu, 4 tarafından iki katına çıkarılmalı ve nükleer ya da elektrik uçağı sorusu olmamalıdır.
https://www.planetoscope.com/co2/1436-e ... ivile.html
daha fazla askeri havacılık!
ve büyük sıkıntıların ilk nedeni olurdu ... Düzenleyiciler olarak 1 - enerji verimliliği ve üretken 2 - sera gazı emisyonlarının önemli ölçüde azaltılmasıyla tolere edilebilir ve kabul edilebilir bir uzlaşma bulmamız hala devam ediyor. .

Bilgi uçuranlar tarafından yapılan bu konuşmanın tüm ülkelerin liderleriyle (ve hatta ABD'nin çoğuyla) hiçbir rezonans bulamadığı yıllar 50 yıldan daha fazla. gönüllü olan politik ve ekonomik irade, çünkü hiç kimse kazanımlarını kaybetmek istemiyor ve en fakir de şimdi zengin ülkeler tarafından tüketilen kek payını istiyor. Kek miktarını arttırmaya gelince, bunları sağlamak bizim için 2 ve 10 gezegenleri arasında olacaktı. Ancak bu alanlarda biz erdemlerin modeli değiliz!
Fakat bazıları kendilerini topluluğun dışında bırakmak ve alayk, perso seçmek isterlerse, bu beni kesinlikle rahatsız etmiyor; ama sadece tereyağı, popo parası, enerji şebekesinden destek ve PV ve rüzgâr sübvansiyonları için yalvarmıyorlar ... bırakmalarına izin ver! Ayrıca onları engelleyen ne?

Kendini dışlama meselesi değildir, (sava ​​ipe kadar kullanılır) :kaşlarını çatma: ) fakat mevcut sistemin duvara girdiğini ve en azından daha fazla hızlanmak istemek yerine gerçekten adapte edilmiş frenleri arayarak yavaşlamasının ve sera gazı azaltma politikamızın ülkelere gülümsemenin yolunu açtığını anlamak gelişme.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri Ahmed » 22/04/18, 21:42

BardalSen yazmak:
Fakat bazıları kendilerini topluluğun dışında bırakmak ve alayk, perso seçmek isterlerse, bu beni kesinlikle rahatsız etmiyor; ama sadece tereyağı, popo parası, enerji şebekesinden destek ve PV ve rüzgâr sübvansiyonları için yalvarmıyorlar ... bırakmalarına izin ver! Ayrıca onları engelleyen ne?

Bireysel çilecilik, eğer bir fedakarlık ise, pratik düzeyde etkisiz olmasının yanı sıra *, tüketiciliğin geçerliliği için çok ikna edici bir gerekçedir. Bu nedenle, yalnızca kişisel ve ahlaki düzeyde "kazanma" duygusuyla, dolayısıyla mesafeli olmanın, yabancılaşmanın olumlu bir adımı olarak sunulması ile gerekçelendirilebilir.

* Bazıları tarafından kurtarılanlar başkaları tarafından israf edilecek ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri ENERC » 23/04/18, 08:12

Bu yayılma sistemlerini AMAP olarak serbest bırakma girişimleri ve kendilerini hiper pazarlardan kurtarmak için kısa devreler veya kalbin ifadeleri, telethonlar (toplumumuz için çok utanç verici) vb. belediyelerin gittikçe daha fazla ele geçirdiği su dağıtım şebekeleri ile devam ediyor. Geleceğin çözümü olacak mı? Artık kimse bunu söyleyemez, yeterince perspektif olmadığı için, ama önce denemeden bilemeyiz!

+1
Hata, fotovoltaikler için EDF Solar Purchase Bond gibi tarihi enerji aktörleri etrafında yapılar yaratmaktı.
Hala ve her zaman Devlet etrafındaki merkezileşme.

Değişiyor, ama çok yavaş. Sonunda, elektriğinizi Enercoop gibi bir kooperatife satabilirsiniz.
Smartgrids ile diğer değişim ağları da kurulacak: araç şarj servislerine, bölgelere vb.

Üretim satın almaktan daha ucuza geldiğinde, kurs devreleri gelişecektir. Ancak ENEDIS ve CRE, kısa devreleri önleyen teknik kurallar uygulayarak sistemi kilitlediklerinde zaman alacaktır.

Kilitler kademeli olarak atlayacaktır: örneğin e-Born'da gruplanan 5 enerji sendikaları, kWh başına faturalandırma yasağını koymaya karar vermişlerdir. Bu henüz kazanılmadı çünkü CRE henüz hukuk bürosuna cevap vermedi.
Tesla gibi diğerleri yönetmelikleri göz ardı ederek yürürlüğe girdiler ....
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri Janic » 23/04/18, 09:06

sen hayır sen merhaba
Gerçekten de, onu ilerletecek bir tür "metafizik havuç" olmasaydı ve hatta natüralist tanımla ilgili olarak tanrı fikrini kavramak zorunda kalsaydı, daha da az inanlı olamazdı!

Bir kez daha, natüralist olmak istediği şeyle ilgili indirgeyici bir vizyon. Dahası, bu metafizik düzlemde bir inananın anlamının bir deformasyonu. Metafiziksel bir havuç kavramı, çocuğun bir tür havuç tarafından ailesine inandığına inanmak kadar saçmadır, çünkü koruma ve yemek yemekten hoşlanır. İnanma eylemi, mevcut olsa bile, belirli bir geri dönüş beklentisi olmadan serbesttir.
Bununla birlikte, bu şeylerin gerçek doğasını değiştirmez, zihinsel yeteneklerimizin anlaşılmaz bir şeyi anlamak için yeterli olmadığından, basit bir nedenden dolayı tanrılardan başka bir tanrı yoktur.
Aptalca akıl yürütme! Varlığını görememe ve algılamamıza rağmen, hiçbir boşluğun, sonsuzun, mutlak olmadığını teyit etmek gibidir. Her şeyi adlandırmak, fikir alışverişinde bulunmak için bilgilerin bir parçasıdır.
Sadece saçma gibi. Federasyon için konseptler oluşturmalı, bir ağ oluşturmak için beyinleri birleştirmeliyiz.
Aynı şekilde saçma! Paylaşılan tanrı kavramı, bir konsepte ait değildir, ancak tecrübe etmek. “Kanıt” için dini kavramlar kültürler arasında çok farklı, ancak deneyimler aynı. Açıkça görülüyor ki, bu deneyimlerden geçmemiş olan ve hatta eğer radyo yalnızca Avrupa 1 veya başka bir kanalı yakalarsa, Fransa Inter'i inkar edebileceğini inkar ettiği için kaçıyor.
gerçekten sadece yakalayanlar Fransa inter sıkıca sağlayabilir Bu zincirin gerçekten var olduğunu.
Bu nedenle Tanrı fikri * inanan için bir "dayanak" görevi görür ve o zaman, inananlar topluluğunun bu yol gösterici düşünce etrafında kurulmuş bir toplum inşa etmesine izin veren bu psişik aşıdır.
Orada, doğruluk eksikliği için bir çeşit gerçeklik var. İzolasyon, deneyimin yalnızca zihnin bir fantazisi olduğu şüphesini yaratabilir, diğer deneycilerle kıyaslandığında gerçekliği teyit eder ve rasyonel olduklarını düşünen akıllar için bile geçerlidir
Üstel iktisatçılıkla tamamen aynıdır, bu, kişinin yaşam standardını sürekli olarak artırabilmesi, etki alanını arttırmak, birinin etki alanını arttırmak için inancına dayanır. Bunun gibi nokta, teknoloji yoluyla, ebedi yaşam olmasa da, en azından ölümsüzlük olsa da, nihayetinde vaat ediyor.
Hiç de aynı şey değil, çünkü bir tarafta materyalist toplumun rasyonelliğine, diğer yandan sadece materyalizme, bu mantıksızlıkla karıştırılsa bile (bu felsefe! )
"Ebedi" yaşam için, toplumsal saçmalık kadar biyolojiktir, ancak "dinsel" ebedi hayatın materyalist karşılığıdır. Beyaz bere, beyaz bere!
* Eğer bu fikir gerçekten kavrandıysa, o zaman mantıklı bir şekilde kusursuz bir dünyanın gelişini not etmeliyiz ... bu açıkça değil, Tanrı kavramının maalesef sosyolojik bir düzen olduğunu gösteriyor.
Bu saf anaokulu veya CE1 muhakeme : Sevimsiz: Dinlerin muhalifleri olarak icat ettiği sahte bir fikri miras aldı.
Mükemmel bir dünya nosyonu, Darwinizm'in her zaman en zayıf olanı (çoğu zaman yanlış ölçütlere göre) en güçlü kazananın nosyonunu savunduğu çevremizdeki şartlarda zaten saçmadır. Mükemmel bir dünya, onu hareketlerle uyumlu hale getirmek için muazzam bir ruhsal ilerleme anlamına gelir.
Otomobil örneğini almak için (veya başka bir şey) tasarımcı, gelecekteki sürücüyü tehlikeye atabilecek olası tüm kusurları ortadan kaldırmaya çalışır. Ancak sürücünün hayatını diğerleri gibi koruyan davranış kurallarını dayatamaz (suçluları kendilerini önermek isteyen özgür irade). Bu nedenle, bu bağlayıcı yasalar (biyolojide onlara yaşam yasaları diyoruz), diğerlerine olduğu gibi kendileri için tehlikeli olan eylemcileri cezalandırmayı da görüyor [*]. Yani herkes yasalara saygı gösterdiğinde, kendi isteğiyleotomotiv ortamını neredeyse “mükemmel” yapan tüm kısıtlama koşulları aynı zamanda ortadan kalkacak.

Ahmed merhaba
Bireysel çilecilik, eğer bir fedakarlık ise, pratik düzeyde etkisiz olmasının yanı sıra *, tüketiciliğin geçerliliği için çok ikna edici bir gerekçedir. Bu nedenle, yalnızca kişisel ve ahlaki düzeyde "kazanma" duygusuyla, dolayısıyla mesafeli olmanın, yabancılaşmanın olumlu bir adımı olarak sunulması ile gerekçelendirilebilir.
Bütün bunlar çok adil! Hassas olduğum alanda, Vg, fedakarlık kavramının (bir şeyi yasaklamak için, Obamot'un konuşmasını nitelemeden önce düşündüğü şeyin, hatta fikrini değiştirmek için) değiştirildiğini görüyoruz. gittikçe daha fazla büyüyen organlar) bu pozitif uzaklaştırma adımından, karanlığın reddedilmesine, BIO için diğerleri, yumuşak ilaçlar vb.
Bazıları tarafından kurtarılanlar başkaları tarafından israf edilecek ...
bir dereceye kadar: evet! doğanın boşluktan nefret ettiğini söylüyorlar! Kesinlikle, ancak bir sıvının kabını ya da herhangi bir ürünü boşaltın, sonunda içerdiği şeyleri tüketin, bu sadece bir zaman meselesi!

[*] Başka hiçbir şeyin geçmesine izin vermeyen en son jenerasyon radarlarına karşı, aşırı hız verilmiş kinleri gör.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri sen-hayır-sen » 23/04/18, 10:50

Janic yazdı: Dahası, bu metafizik düzlemde bir inananın anlamının bir deformasyonu. Metafiziksel bir havuç kavramı, çocuğun bir tür havuç tarafından ailesine inandığına inanmak kadar saçmadır, çünkü koruma ve yemek yemekten hoşlanır. İnanma eylemi, mevcut olsa bile, belirli bir geri dönüş beklentisi olmadan serbesttir.


Janic Sen doğru konuda değilsin ... : Ok: https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ochlocratie-et-anacyclose-t15641-10.html
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri Janic » 23/04/18, 15:12

Janic, sen doğru konuda değilsin.
belirli bir konu yok! Sadece başkaları tarafından başlatıldığında trene biniyorum. :D
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Enerji Geçiş Yasası veya attan önceki araba.




yılından beri Ahmed » 23/04/18, 20:14

Kurtuluş fikri hala kutsal (sic!) Metafizik bir havuç ...
Bu kavram, dahası, (çok vasat bir maneviyat olsa da) göründüğünden daha manevi olan materyalizme çevirisini buldu. Kurtuluş şimdi birikimden geçiyor soyut Protestanlığın geçiş dönemi boyunca, Eschatological Salvation ve Terrestrial Salvation'ın beklenmedik bir şekilde bir arada varoluşu yaşadığı değer.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 125 misafir yok