"Alışkanlık keşiş yapmaz", size sık sık tekrar ediyorum ve sözde bilimlerde, yüksek öğrenimde olsun ya da olmasın kaçan aydınlatıcı örnekleri var.
Kesinlikle! Ancak EK'nin yansıması, bazılarının sahte bilim ve diğer sahte resmi bilimler olarak adlandırdığı şey arasında bir ayrım yapmaz, çünkü herkes kapısında öğlen görür.
Kesinlikle hayır! Her türlü bilim insanının az çok önemli bir kısmı tarafından kabul edilen gerçekleri ve bu gerçeklerden yapılan yorumu, kullanımı, bir kez daha karıştırıyorsunuz. Açıkça, lego olan temel unsurlarla, bu nedenle tartışılmaz gerçekler ve bunların bir araya getirilme şekline göre (bunların otomatik bir montajına değil, her birinin projesine bağlıdır.) sonuç farklı olacaktır.En baştan duyduğunuz gibi, bilim herkes tarafından kabul edilen bir gerçektir ve genellikle bir bilim insanı olarak keşif yapan ilk kişiden alıntı yaparız, ama mesele bu değil.
Ancak zigotolarınız, kendileri de sözde bilim adamları, akupunktur, fito, manyetizma, hipnoz vb. Gibi binlerce yıldır deneysel sonuçlarını kanıtlamış sahte bilimlere "alternatif ilaçlar" olarak bakmaktadırlar ... "Batı bilimi" nden geçmemişti, burada beklemek gerekli olsaydı insanlık ilgisizlikten dolayı yok olurdu.
Tıpta, ilaçların etkinliği farklı açılardan çift kör olarak kontrol edilir ve faydaları ve dezavantajları çizeriz ve sonuç olarak fayda / risk oranının büyük ölçüde fayda lehine olmasıdır.
Noktadan nokta tekrarlamaya çalışacağız:
Tıpta, ilaçların etkinliği iki kez kontrol edilir,
Yanlış! iki ana nedenden dolayı
a) ilaç yoktur, ancak çok daha yaşlı ve dünya çapında dağılmış olan sadece birini temsil eden allopatik ilaç vardır.
b) Tüm ilaçlar, özel bir statüye sahip aşılar (RESMİ, ilaç olmasına rağmen) gibi çift kör değildir ... homeopatinin bir başkası gibi.
farklı açılardan ve avantajları ve dezavantajları çiziyoruz
Bu sadece kısmen doğrudur. Ancak bu "sınavlar" YALNIZCA laboratuvar hayvanları üzerindeki toksisite önlemleri ile ilgilidir (çünkü tabii ki fareleriz), bunların insanlar üzerindeki etkililiği ile ilgili değildir (daha önce incelenen ve geliştirilen konuya bakın) zamanı ve resmi sitelerde bulacağınız, bu yüzden gözlerinizde tartışılmaz.) sadece faz IV'te görünecek
ve asıl önemli olan risk / fayda oranının büyük ölçüde kar lehine olmak.[*]
Bu risk avantajı tekrar toksisite İnsan üzerinde değil, laboratuvar hayvanları üzerinde yapılan ön testlere kıyasla Gerçekten de, burada yine resmi, aşama II bireylerle, insanlarla, İYİ SAĞLIKLA ilgilidir, bu nedenle Palice'nin dediği gibi hasta değildir, ki bu bir hastalığa kıyasla bir yarar sorunu değildir sahip olmadıkları, ama burada yine gönüllü insan kobaylarında (yani sağlığını tehlikeye atmak için para ödediğinde) toksisitenin doğrulanması için, daha sonra büyük miktarda, ücretsiz insan kobaylarında bu aşama III bir soru sorulmasının yanı sıra (her halükarda açıkça okumadım) olmadan, laboratuvarın birkaç bin kişi üzerinde oluşturduğu varsayılan etkinliği doğrulamak için oraya üfleyin. tekrar hasta (ama hala toksisiteyi kontrol ediyor). Ve son olarak, ürünün laboratuvardaki tüm popülasyonuna yayılacak olan IV. Aşama, laboratuvarlar tarafından açıklanan kar varsayımlarının şu şekilde doğrulanıp doğrulanmadığını kontrol etmek için: Merck'in ihlali için sunucu, Merck'in ihlali (40.000 ölü) ), talidomid, dietilstilbestrol ,, metakalon, İzomerid, Ponderal, (amfepramon) Anoreks °, Préfamon Chronules °, Ténuate Dospan °, Moderatan °, (clobenzorex) Dinintel °, (fenproporex) Fenproporex uzamış eylem Deglaude ° (mefenorex), cholstat veya stator, Ximélagatran / Mélagatran, Acomplia (Rimonabant), Dekstropropoksifen (jenerik ad), vb.
Bu Rus ruleti değilse, ne olacak?
Zaten alternatif tıp çok sayıda farklı sistemi kapsamaktadır ve her biri diğerlerine göre değil, kendi etki alanlarına göre incelenmelidir. Akupunktur asla kırık bir kemiği yerine koymaz, ancak ağrıyı azaltmaya yardımcı olur, osteopati vertebral deplasmanlarda çalışır, örneğin kanserde vb.Alternatif tıp için Rus ruleti.
[*] bu görüş, kalıcı olarak, PR dahil tüm doktorlar tarafından paylaşılmamaktadır, jenerikler altında geçirilen başkalarına ek bir fayda getirmeyen bu yeni ilaçları (tabii ki patent altında) sorgulayan bile, ancak SS maliyeti.