yılından beri Did67 » 17/07/18, 10:17
Sélosse Konferansının MSV Videoları - küçük bir ek görüş
Videoların sonundaydım.
Ve ilk coşkum sonbaharda yapraklar gibi soldu ...
Onun temellerini koyduğunu gördüm: coşku. Tartışma yok. Ustalaşıldı.
Ve sonra "laboratuar" bilim adamı duruşunu, küçük fırfırlarıyla, incilere iplik takarak, o kadar ilginç bir botanik vaka, o zaman böyle bir orman eksantrikliği ile değiştirmedi: her zaman aynı şekilde gitti. Ancak mikorizaların var olduğunu kabul etmek (ya da etmemek) için 6 saate ihtiyacımız yok.
Kimse corrhizae'nin varlığından ve etkili olduklarından şüphelenmez.
Ve ondan sonra ???? Hiçbir şey değil. Fazlalıklar. İyileştirmeler. Cevapsız sorular. Tutulmayan sözler (belki filme alınmadı): "tekrar organik hakkında konuşmalıyız" ... Hiçbir şey görmedim. Ne söyleyeceğinden şüpheliyim.
Onun şema üzerine olduğu böyle bir bitki mikorizal değiş tokuşlarda "kaybedebilir" böyle özel mantar ilginç. Ve bizi dikkatli olmaya teşvik etmelidir. Bir ortak yaşam, taraflardan biri için mutlaka yararlı değildir. Diğeri kestaneleri ateşten çıkarabilir. Dengesiz evlilikler var. Ancak bu pratikte hiçbir şey söylemez: Selossus, bitkilerin düzinelerce, yüzlerce mantar türü ile işbirliği yaptığını belirtiyor. Öyleyse, bitkinin, canlıların neşeli karmaşasında, oradaki bu mantarla etkileşime gireceğini kim söylüyor? Kim boşanmayacağını söylüyor ??? Bu "zorla evlilik" bize ne anlatıyor ??? Hiç şüphe yok ki bu bitki türleri için doğru ortak değil ...
[Ama aslında, tepede, kimden bahsettiğimi hatırlamıyorum, dedim ki "yanında" !!! Belirli bir mikorizal mantar olduğunu bilmiyordum ve genel olarak "mikorizalardan" bahsediyorum, mutlu yaşam karmaşasındaki bir bitki ile simbiyoz ... Bunu bilimsel olarak gösteremiyorum, ancak bitkinin orada yolunu bulduğu sezgisi - tutulan tek kriter olan "üretilen biyokütle" açısından zorunlu değildir; başka yönler de var: bitki sağlığının korunması, aynı türden özneler arasındaki iletişim veya orkidelerde tohum çimlenmesinin tetiklenmesi ... Evrim, insan kriterlerine göre bir sisteme yol açtığında, makul değil, iyi olmayan insan kriterleridir. Airbus'ta hiç kimse, drone kadar aptal bir uçağı icat edemezdi! Ve bazı bitkilerde polenlerin düşmesine ve arılardan çok daha iyi gübrelemesine neden olan da bu titreşimli garipliktir - örneğin domateslerde !!]
Fosfatlar için eşikleri gösteremediği için şaşırdım. Fortin'in pratik koşullarında yapılan çalışmayı görmezden geliyor ya da görmezden gelmeyi tercih ediyor (araştırmacıların "saf" araştırmacıların "tarla agronomistlerine" karşı züppeliği ???). Kitaplarının 91. sayfası (reklamsız olarak birdenbire tavsiye ederim!) 9 sebze veya tarım türüne, "bitkilerin mikorizal bağımlılığını" veren bir tablo var = mikorizalar tarafından kendilerine verilen P'nin bir toprakta 100 ppm P içeriği. Bu içerikte buğdayda "bağımsız" olduğunu görüyoruz. Ancak 50 ppm'de P'nin% 30'unu mikorizadan alır. Pırasa 100 ppm P'de mikorizanın% 95,7'sini alır. 50 ppm'de% 97'dir. Ama 150 ppm'de bu 50'ye düştü. Birkaç sebze birbirine yakın büyüklükte: havuç, bezelye, fasulye, fasulye, tatlı mısır. Domates ve patates daha az bağımlıdır [40 ppm'de% 60 ila 100; 50 ppm -% 60 / 65'te biraz daha fazla] ve 150 ppm'de [mikorizal kökenli% 0 P] "bağımsız" hale gelir.
Yorum, bunun "bir saha deneyinden" elde edildiğini söylüyor.
Onu sorgulayan genç adamın cevabı buydu. Ve "tam olarak bilmiyoruz" değil! Ve çeneni kapat. Mikorizanın yararının azaldığı veya çöktüğü, toprakta sebzeler için 100 ila 150 ppm P arasında açık bir eşik vardır. Bu temelde, mikorizal mantarları kolayca bulduğu için bitkiyi "bağımsız" yapma riski altında gübrelememenizi tavsiye ederim. Mikorizal mantar daha sonra, "ihtiyacı olan her şeye sahip olan" sebze açısından bir parazit haline gelir. Neden onu beslesin ??? Çünkü bu mantar ona mal oluyor (Selossus'un rakamlarını not etmedim: fotosentez ürünlerinin% 40'ına kadar; sık sık% 20/25 diyorum - yanılıyor muyum bilmiyorum). O zaman bağımlı hale gelen bahçıvan oluyor, çünkü masrafları kendisine ait olmak üzere, canlı sistemin yaptığı işi üstleniyor [aynı nedenle, toprak stabil olduğu ve sebzeler olduğu sürece sulamaya karşı tavsiye ederim. belirgin solgunluk belirtileri göstermeyin. Ve özellikle plantasyonda değil. Ama Neandertal agronomi yapıyorum! "Doğa" veya "Bilim" te yayınlanabilecek "araştırma" yok - prestijli dergilerden bahsediyorum]
Bir agronomistin kırılgan bilgiler üzerinde bile ilerleme kaydettiği açıktır. Ya da bazen yaşam sistemini anlamak için hayal ettiklerinden! Çökme riski. Ama Neandertallerin çok kaba bir tarımı icat etmeden önce her şeyi anlamaları beklenirse, biz burada olmazdık! Ben bir Neandertal'im !!!
Tabii ki, bu sadece bir fikir. Mine.
2 x